楚人伐宋以救鄭。宋公將戰(zhàn)^①，大司馬固諫曰^②：“天之棄商久 矣^③，君將興之，弗可赦也已^④?！备ヂ?tīng)。

及楚人戰(zhàn)于泓^⑤。宋人既成列，楚人未既濟(jì)^⑥，司馬曰：“彼眾我 寡，及其未既濟(jì)也，請(qǐng)擊之?！惫唬骸安豢?。”既濟(jì)而未成列，又以告。 公曰：“未可?！奔汝?，而后擊之^⑦，宋師敗績(jī)，公傷股^⑧，門官殲焉^⑨。

國(guó)人皆咎公。公曰：“君子不重傷^⑩，不禽二毛⁽¹¹⁾。古之為軍也，不 以阻隘也。寡人雖亡國(guó)之余⁽¹²⁾，不鼓不成列⁽¹³⁾?！弊郁~曰：“君未知戰(zhàn)。 勍敵之人⁽¹⁴⁾，隘而不列⁽¹⁵⁾，天贊我也⁽¹⁶⁾。阻而鼓之，不亦可乎？ 猶有懼 焉。且今之勍者，皆吾敵也。雖及胡耉⁽¹⁷⁾，獲則取之，何有于二毛⁽¹⁸⁾? 明恥教戰(zhàn)，求殺敵也。傷未及死，如何勿重？若愛(ài)重傷，則如勿傷；愛(ài) 其二毛，則如服焉⁽¹⁹⁾。三軍以利用也⁽²⁰⁾，金鼓以聲氣也⁽²¹⁾。利而用之，阻 隘可也。聲盛致志，鼓儳可也⁽²²⁾”。

【注釋】①宋公：宋襄公，名茲父。②大司馬：統(tǒng)帥軍隊(duì)的高級(jí)長(zhǎng)官，此指子 魚。子魚是宋襄公的庶兄。固：公孫固，字子魚。③天之棄商久矣：老天拋棄商已 經(jīng)很久了。因宋國(guó)是商朝的后代，商亡于周，所以有此說(shuō)。④也已：表肯定的句末 語(yǔ)氣詞。⑤泓：泓水，在今河南柘(zhè)城西北。⑥既：盡。濟(jì)：渡過(guò)。⑦陳：同 “陣”，這里作動(dòng)詞，即擺好陣勢(shì)。⑧股：大腿。⑨門官：國(guó)君的近衛(wèi)軍官。⑩重 (chóng)：再次。重傷：對(duì)已受傷的人再次傷害。(11)禽：同“擒”。二毛：頭發(fā)花白 的人。(12)寡人：國(guó)君自稱。亡國(guó)之余：亡國(guó)者的后代。(13)鼓：擊鼓(進(jìn)軍)。(14)勍 (qíng)敵：強(qiáng)敵。勍：強(qiáng)而有力。(15)隘：這里作動(dòng)詞，處在險(xiǎn)隘之地。(16)贊：助。 (17)胡耈(gǒu)：年老的人。(18)何有于二毛：即“于二毛有何(愛(ài))”。(19)服：向敵人 屈服。(20)三軍：春秋時(shí)，諸侯大國(guó)有三軍，即上軍、中軍和下軍。這里泛指軍隊(duì)。 用：施用，這里指作戰(zhàn)。(21)金鼓：古時(shí)作戰(zhàn)，擊鼓進(jìn)兵，鳴金收兵。金：金屬響器。 聲氣：振作士氣。(22)儳(chán)：不整齊，此指不成陣勢(shì)的軍隊(duì)。

【鑒賞】本文選自《左傳·僖公二十二年》。僖公二十二年(前638)， 宋襄公出兵攻打依附于楚國(guó)的鄭國(guó)，楚國(guó)發(fā)兵攻宋以救鄭，十一月，兩國(guó) 在泓水交戰(zhàn)。在軍事力量上，楚強(qiáng)宋弱，但戰(zhàn)爭(zhēng)開始時(shí)，宋軍占據(jù)了有利 地形。大司馬子魚建議抓住戰(zhàn)機(jī)，攻其不備，先發(fā)制人，但宋襄公堅(jiān)持“不 以阻隘”“不鼓不成列”的迂腐教條，拒絕接受子魚的正確意見(jiàn)，以致貽誤 戰(zhàn)機(jī)，最終招致失敗，自己也受傷而死。

子魚是宋襄公的庶兄，當(dāng)時(shí)擔(dān)任大司馬一職。本文重點(diǎn)記敘了他對(duì) 戰(zhàn)爭(zhēng)的看法，他的英明遠(yuǎn)見(jiàn)與宋襄公的迂腐固執(zhí)形成了鮮明對(duì)比。

本文篇幅不長(zhǎng)，但完整地記敘了宋、楚爭(zhēng)霸過(guò)程中最關(guān)鍵的泓水之 戰(zhàn)，成功刻畫了宋襄公的形象：死抱假仁假義的政治軍事教條，如“不鼓不 成列”“不以阻隘”“不重傷，不禽二毛”等；高度肯定子魚的軍事見(jiàn)解：揚(yáng) 己之長(zhǎng)、避己之短，及時(shí)抓住戰(zhàn)機(jī)，靈活利用自然環(huán)境，及時(shí)徹底地消滅敵 人的有生力量等。文中描寫的宋襄公已成為一種典型，被稱之為“宋襄之 仁”。對(duì)之，清代韓慕廬《批點(diǎn)春秋左傳綱目句解》卷二引胡氏傳評(píng)說(shuō)： “宋襄公用人于社，不仁甚矣！ 而乃愛(ài)重傷與二毛，亦何異盜跖之分均，出 后為仁義，陳仲子辟兄離母為廉乎？”

本文敘事有層次，用筆有輕重?？煞秩危旱谝欢螌憫?zhàn)前準(zhǔn)備，第二 段寫交戰(zhàn)場(chǎng)面，第三段寫戰(zhàn)后總結(jié)。故事有頭有尾，有起有落。記敘的重 點(diǎn)一是宋襄公“那種蠢豬式的仁義道德”(毛澤東《論持久戰(zhàn)》)，二是正面 肯定子魚的軍事思想。至于交戰(zhàn)的另一方——楚，只是側(cè)面描寫，激戰(zhàn)場(chǎng) 面也輕描淡寫，一筆帶過(guò)。記敘的重點(diǎn)都是理論，理論的形式較抽象，難 以判斷其正確與否。可貴的是作者運(yùn)用夾敘夾議的方法，自始至終結(jié)合 實(shí)戰(zhàn)來(lái)議論，理論的利弊就昭然若揭，賢愚共曉了。本文精彩之處是在夾 敘夾議中，又有意識(shí)地將子魚的言行與宋襄公的言行互相對(duì)照，寫來(lái)很像 今天的正方反方對(duì)抗的辯論賽，對(duì)照中益見(jiàn)宋襄公之愚蠢、子魚之正確。

本文是一篇精彩的駁論，也是《左傳》第一篇駁論。作者運(yùn)用了反詰 的句式，增強(qiáng)了反駁的氣勢(shì)，而且要言不煩，辭理皆佳，具有很強(qiáng)的說(shuō)服 力。
?