惠崇《訪楊云卿淮上別墅》

地近得頻到，相攜向野亭。

河分岡勢斷，春入燒痕青。^①

望久人收釣，吟余鶴振翎。^②

不愁歸路晚，明月上前汀。

【注釋】 ①岡勢：山脊起伏連綿的形勢。燒痕：燒畬留下的焦痕。②翎：鳥羽。

【譯文】 因是近鄰，我得以頻頻造訪走上你的小徑，我們也多次攜手共去那郊野的小亭。奔涌的淮水，在這里似將山岡劈斷成兩個山嶺；微拂的春風(fēng)，給野火燒焦的草地帶來生命，一片綠草青青。呆呆地凝望，不覺間釣魚人已經(jīng)收釣返程；癡癡地吟詩，一只白鶴振起了它潔白的羽翎。不必為山色日暮、歸路難辨而擔(dān)心，一輪明月已將它皎潔的月光照在了沙汀。

(王 洪譯)

【集評】 宋·司馬光：惠崇“尤自負(fù)者，有‘河分岡勢斷，春入燒痕青’。時人或有譏其犯古者，嘲之：‘河分岡勢司空曙，春入燒痕劉長卿。不是師兄多犯古，古人詩句犯師兄。”(《溫公續(xù)詩話》⁾

宋·劉邠：“僧惠崇詩云：‘河分岡勢斷，春入燒痕青。’然唐人舊句。而崇之弟子吟贈其師詩曰：‘河分岡勢司空曙，春入燒痕劉長卿。不是師偷古人句，古人詩句似師兄?！殴げ坑小畭{束蒼江起，巖排石樹圓’，頃蘇子美遂用‘峽束蒼江，巖排石樹’作七言句。子美豈竊詩者，大抵諷古人詩多，則往往為己得也?！?《中山詩話》)

元·方回：“九僧之七惠崇，最為高者。三、四取前人二句合成此聯(lián)，為人所詆。然善詩者能合二人之句為一聯(lián)，亦可也。但不可全盜二句一聯(lián)者耳。”(《瀛奎律髓匯評》第1723頁)

明·王世貞：“剽竊模擬，詩人大病……乃至割綴古語，用文已陋，痕跡宛然，如‘河分岡勢’、‘春入燒痕’之類，斯丑方極?！?《藝苑卮言》卷四)

清·賀裳：“前詩(按：指頷聯(lián))雖蹈襲，其下聯(lián)甚佳?！?《載酒園詩話》)

清·吳喬：“詩須寫我心入古人模范耳，偷勢亦是賊。且自心被束，不得清出，古詩既多，自必有偶同者。我既不偷，同亦何諱?；莩缭娋淙绱耍瑢幮甲髻\！‘河分岡勢斷，春入燒痕青’，亦是偶同，妒其才名者妄加描畫?！?《圍爐詩話》)

【總案】 《韻語陽秋》云：“僧惠崇善為寒汀煙渚，蕭灑虛曠之狀，世為‘惠崇小景’，畫家多喜之?！?卷第十四)蘇東坡的“春江水暖鴨先知”，便是題惠崇的《春江晚景圖》。王安石的《純甫出釋惠崇畫要予作詩》，對其畫也是贊嘆不已。此則以大河、山岡、芳草、仙鶴、明月、寒汀等構(gòu)成畫意。頸聯(lián)以“人收釣”襯時間之久、興致之高，以“鶴振翅”狀清詞麗句，雅興自得，足見新意。尾聯(lián)寫明月當(dāng)空，江山別有一番神韻。詩人風(fēng)神瀟灑如此！至于頷聯(lián)，隨手拾取唐司空曙、劉長卿二人詩句合成一聯(lián)，狀寫眼前之景，也還妥帖、精警。