云開(kāi)遠(yuǎn)見(jiàn)漢陽(yáng)城，猶是孤帆一日程。估客晝眠知浪靜，舟人夜語(yǔ)覺(jué)潮生。三湘衰鬢逢秋色¹，萬(wàn)里歸心對(duì)月明。舊業(yè)已隨征戰(zhàn)盡，更堪江上鼓鼙聲。

有情有景，有聲調(diào)，氣勢(shì)亦足，大歷名篇。

【校記】

1.衰，《全唐詩(shī)》一作“愁”。

【注釋】

[鄂州]　《元和郡縣圖志》卷二七“鄂州”：“禹貢荊州之域。春秋時(shí)謂之夏。漢為沙羨之東境。自后漢末謂之夏口，亦名魯口。吳置督將于此，名為魯口屯，以其對(duì)魯山岸為名也。三國(guó)爭(zhēng)衡，為吳之要害，吳常以重兵鎮(zhèn)之。晉庾翼為荊州，曾理于此。義熙初，劉毅表以為：‘夏口，三州之中，地居形要，控接湘州，邊帶漢沔’，請(qǐng)荊州刺史劉道規(guī)鎮(zhèn)夏口。至六年，自臨嶂徙理夏口，即今州理是也。宋孝武帝以方鎮(zhèn)太重，分荊、湘、江三州之八郡為郢州，以分上流之勢(shì)。隋平陳，改郢州為鄂州。州城本夏口城，吳黃武二年，城江夏以安屯戍地也，城西臨大江，西南角因磯為樓，名黃鶴樓。三國(guó)時(shí)，黃祖為太守，吳遣凌統(tǒng)攻而擒之，禰衡遇害亦此地也?！薄杜f唐書(shū)》卷四〇《地理志》：“鄂州，隋江夏郡。武德四年，平蕭銑，改為鄂州。天寶元年，改為江夏郡。開(kāi)元元年，復(fù)為鄂州。永泰后，置鄂岳觀(guān)察使，領(lǐng)鄂、岳、蘄、黃四州，恒以鄂州為使理所?！逼涞貫榻窈笔∥洳?。

[至德]　唐肅宗年號(hào)，自天寶十五年至乾元元年，凡三年(756—758)。至德元載(756)，盧綸九歲，在鄱陽(yáng)。按：劉初棠《盧綸詩(shī)集校注》附《盧綸年譜》：“卷四《晚次鄂州》詩(shī)注：‘至德中作’，卷五《至德中贈(zèng)內(nèi)兄劉贊》及《至德中途中書(shū)事卻寄李僴》三詩(shī)，‘至德中’三字，為后人傳抄時(shí)所誤加?！?/p>

[漢陽(yáng)]　《元和郡縣圖志》卷二七“沔州”：治所在漢陽(yáng)?！氨緷h安陸縣地，晉于今州西臨嶂山下置沌陽(yáng)縣，江夏郡自上昶城移理焉。后郡又移理夏口，沌陽(yáng)縣屬郡下不改，入陳廢。隋開(kāi)皇九年置戍，十七年廢戍，改置漢津縣，屬沔陽(yáng)郡，大業(yè)二年改為漢陽(yáng)縣。武德四年，分沔陽(yáng)郡于漢陽(yáng)縣置沔州及縣，并自臨嶂山下改移于今理州境?！逼涞卦跐h水北岸，鄂州之西。

[一日程]　《元和郡縣圖志》卷二七“沔州”：“(漢陽(yáng))東渡江至鄂州，七里?！薄端?jīng)注》卷三五：“黃鵠山東北對(duì)夏口。城，魏黃初二年孫權(quán)所筑也。依山傍江，開(kāi)勢(shì)明遠(yuǎn)，憑墉藉阻，高觀(guān)枕流。上則游目流川，下則激浪崎嶇，寔舟人之所艱也?！惫薁柎艘凰倘孕栀M(fèi)一日之時(shí)。

[三湘]　指沅湘、瀟湘、資湘?！逗V通志》卷一一八：“三湘，《寰宇記》云：長(zhǎng)沙府湘潭、湘鄉(xiāng)、湘陰三縣曰三湘。蓋俗傳之訛也?！遁浀刂尽吩疲合嫠劣乐?，與瀟水合，曰瀟湘；至衡州，與蒸水合，曰蒸湘；至沅江，與沅水合，曰沅湘。三湘之名以此?！彼沃畣?wèn)《晚泊湘江》：“五嶺凄惶客，三湘憔悴顏?！贝颂巹t泛指洞庭湖南北地區(qū)。

[萬(wàn)里歸心]　盧綸祖籍范陽(yáng)，徒居于蒲，客居于長(zhǎng)安，均距鄂州甚遠(yuǎn)，故云。

[鼓鼙]　古代軍中常用的樂(lè)器。指大鼓和小鼓。《禮記·樂(lè)記》：“君子聽(tīng)鼓鼙之聲，則思將帥之臣?！薄吨芏Y·夏官·大司馬》：“中軍以鼙令鼓，鼓人皆三鼓?！币嘟柚刚鲬?zhàn)?！稌x書(shū)》卷六○《牽秀傳》：“秀少在京輦，見(jiàn)司隸劉毅奏事而扼腕慷慨。自謂居司直之任，當(dāng)能激濁揚(yáng)清；處鼔鞞之間，必建將帥之勛?！眲㈤L(zhǎng)卿《送李判官之潤(rùn)州行營(yíng)》詩(shī)：“萬(wàn)里辭家事鼓鼙，金陵驛路楚云西。”

【評(píng)論】

曾季貍《艇齋詩(shī)話(huà)》：“估客”一聯(lián)，曲盡江行之景，真善寫(xiě)物也。予每誦之。

《唐詩(shī)鼓吹評(píng)注》卷五：通篇只寫(xiě)爭(zhēng)歸神理耳。盧公歸心甚急，望見(jiàn)漢陽(yáng)，恨不疾飛立到，無(wú)奈計(jì)程尚須一日，故曰“遠(yuǎn)見(jiàn)”，又曰“一日程”也。三、四，承之言。明知再須一日，而心頭眼底，不覺(jué)忽忽欲去，于是厭他“估客晝眠”而“知浪靜”，曰“浪靜”，是無(wú)風(fēng)可渡矣；喜他“舟人夜語(yǔ)”而“覺(jué)潮生”，曰“潮生”，又似有水可行矣?？偸菑匾共幻?，急歸情緒也。后四句一氣趕下，是倒卷文法。言吾所以急欲歸去者，只為舊業(yè)已無(wú)可歸，江上更聞鼓鼙，心馳萬(wàn)里之外，鬢對(duì)三湘之間，一日不能少留耳。

又：此篇起二語(yǔ)，初讀殊為不解。既曰“遠(yuǎn)見(jiàn)”，又曰“一日程”，豈有一日之程而可以望見(jiàn)其城者？及讀崔公《黃鶴樓》詩(shī)中聯(lián)云“晴川歷歷漢陽(yáng)樹(shù)，芳草萋萋鸚鵡洲”方有著落。蓋鄂州即今武昌府……武昌在江之南，漢陽(yáng)在江之北，隔江相對(duì)，不過(guò)數(shù)里，然非順風(fēng)，不能飛渡。明明望見(jiàn)漢陽(yáng)城，不能即至，始知“浪靜”“潮生”等語(yǔ)，非泛泛也。

又：首言在鄂州，云開(kāi)而望漢陽(yáng)之城，固甚遠(yuǎn)矣。但以路計(jì)之，孤帆前去不過(guò)一日之程耳。若程途所歷，晝則浪靜于賈客高眠之際，夜則潮生于舟人絮語(yǔ)之時(shí)。而我身歷其間，次三湘而生愁鬢，值彼凜秋，隔萬(wàn)里而動(dòng)歸心。對(duì)茲明月，因思余之舊業(yè)經(jīng)征戰(zhàn)之?dāng)_，故極蕭條，更堪江上鼓鼙闐然不絕，當(dāng)此亂離之際，猶在他鄉(xiāng)而未歸也，其為惆悵何如哉！

《唐風(fēng)定》卷一七：初聯(lián)世所共稱(chēng)，不知次聯(lián)更勝。

《刪補(bǔ)唐詩(shī)選脈注釋會(huì)通評(píng)林·中唐七律下》：何景明曰：二聯(lián)妙。顧璘曰：第四句尤妙，但對(duì)上句卻淺。五、六，迥別。一結(jié)宛轉(zhuǎn)，極悲。田藝蘅曰：亂后之辭，可憐。吳山民曰：次聯(lián)，老江湖語(yǔ)。三聯(lián)，語(yǔ)忽不測(cè)。結(jié)，悲酷入情。陳繼儒曰：旅思動(dòng)人，傷感卻不作異調(diào)，故佳。

《唐詩(shī)解》卷四四：此亦傷亂之詩(shī)。蓋將赴漢陽(yáng)而作也。言前途雖不遠(yuǎn)，而舟行則已久矣，是以習(xí)知“估客”、“舟人”之事，而“我”之客懷，可勝道哉！“愁鬢逢秋”而越調(diào)，“歸心對(duì)月明”而彌切也。況“舊業(yè)”蕩盡，兵戈不息，歸期詎有日耶？

《唐七律選》卷三毛奇齡評(píng)：“云開(kāi)遠(yuǎn)見(jiàn)漢陽(yáng)城，猶是孤帆一日程。估客晝眠知浪靜，舟人夜語(yǔ)覺(jué)潮生”，恍置身江舟間矣。

《貫華堂選批唐才子詩(shī)》卷三：(前解)一解寫(xiě)盡急歸神理，言望見(jiàn)漢陽(yáng)，便欲如隼疾飛，立抵漢陽(yáng)，而無(wú)奈計(jì)其遠(yuǎn)近尚必再須一日也。三、四承之，言雖明知再須一日，而又心頭眼底，不覺(jué)忽忽欲去。于是厭他估客胡故晝眠，喜他舟人斗地夜語(yǔ)，蓋晝眠便是不思速歸之人，夜語(yǔ)便有可以速去之理也。若只作寫(xiě)景讀之，則既去浪靜，又云潮生，此成何等文法哉？(后解)言吾今欲歸所以如此其急者，實(shí)為鬢對(duì)三湘，心馳萬(wàn)里，傳聞舊業(yè)已無(wú)可歸，而連日江行，鼓鼙不歇，誰(shuí)復(fù)能遣，尚堪一朝乎哉？

《山滿(mǎn)樓箋注唐詩(shī)七言律》卷三：第六句中“歸心”二字，是一篇之眼。前五句，寫(xiě)歸心之急；后二句，寫(xiě)歸心所以如此之急故。一、二望見(jiàn)漢陽(yáng)，計(jì)程猶須一日，歸心至此，真有得尺則尺，得寸則寸光景。三、四，“浪靜”而“晝眠”，估客之候風(fēng)者。見(jiàn)而怪之，怪其高枕無(wú)去意也。“潮生”而“夜語(yǔ)”，舟人之知時(shí)者。聞而喜之，喜其開(kāi)帆有消息也?？偸且黄瑲w心，爬搔不著神理，勿作泛然寫(xiě)景忽過(guò)。五、六，亦勿作賓主看，“愁鬢”者，歸心之形外者也?？陀诎土辏试弧叭妗?家在關(guān)內(nèi)，故曰“萬(wàn)里”?！胺昵锷保瑒t“愁鬢”不勝憔悴；“對(duì)月明”，則“歸心”愈覺(jué)凄惶。字字真情，字字實(shí)理。七，想家中，八，述路上。祿山雖死，余孽未平，故四方尚爾戒嚴(yán)，身在萬(wàn)里之外，而家鄉(xiāng)淪陷，道途梗塞，此時(shí)真何以為情乎！吾讀之，益不禁掩卷三嘆也！

《唐詩(shī)貫珠》卷三○胡以梅曰：漢陽(yáng)東接武昌，隔江七里。晴明遠(yuǎn)望，已見(jiàn)城形，然猶言“一日程”者，是謂今日不能至，明日方達(dá)矣?！袄遂o”映“云開(kāi)”，“夜語(yǔ)”由于“晚次”。三四構(gòu)句，曲盡水程情景，氣度大方精妙。“三湘”須至漢陽(yáng)南過(guò)洞庭湖，此句是言前途若至三湘，已是逢秋，而愁人白髪，與秋色相映，堪動(dòng)悲思……“萬(wàn)里歸心”，對(duì)月有關(guān)山之隔。“舊業(yè)”承“萬(wàn)里”來(lái)，“江上”仍歸題面。

《唐詩(shī)摘抄》黃生曰：此傷亂之作?！叭妗奔o(jì)所來(lái)之地，“漢陽(yáng)”紀(jì)所止之地。次句點(diǎn)所次之地。曰“猶是”者，客途淹泊，雖一日不可耐也?！袄遂o”明其阻風(fēng)，“潮生”則可以鼓棹。復(fù)寫(xiě)二句，則上文之意見(jiàn)矣?！芭f業(yè)”已盡，歸將安處？然首丘之心固在，其如世亂未已何！

《唐詩(shī)成法》屈復(fù)曰：一，歸心甚急。二，有咫尺千里意。中四，“衰鬢”、“歸心”，人眼中耳中，無(wú)限悲涼。故“客眠”、“人語(yǔ)”、“秋色”、“明月”，種種堪愁。用意深妙，全以神行，若與題無(wú)涉者。結(jié)語(yǔ)歸亦何益，將來(lái)不知作何景象，愁無(wú)已時(shí)也。又曰：“晝眠”者“估客”，“夜語(yǔ)”者“舟人”，皆一日程中事?！俺铘W逢秋”承三；“歸心明月”，承四?！芭f業(yè)已盡”，結(jié)“歸心”;“江上鼓鼙”，結(jié)前四。讀此令人憶孤舟泊甬江時(shí)。

《重訂唐詩(shī)別裁集》卷一四：讀三四語(yǔ)，如身在江舟間矣，詩(shī)不貴景象耶？

《詩(shī)境淺說(shuō)》丙編：作客途詩(shī)，起筆須切合所在之境，而能領(lǐng)起全篇，乃為合作。此詩(shī)前半首尤佳，其起句言，江天浩莽，已遠(yuǎn)見(jiàn)漢陽(yáng)城郭，而江闊帆遲，尚費(fèi)行程竟日。情景真切，句法亦紆徐有致。三句言浪平舟穩(wěn)，估客高眠。凡在湍急處行舟，篙艫聲終日不絕，惟江淮上揚(yáng)帆，但聞船唇嚙浪，吞吐作聲，四無(wú)人語(yǔ)，水窗倚枕，不覺(jué)寐之酣也。四句言野岸維舟，夜靜聞舟人相喚，加纜扣舷，眾聲雜作，不問(wèn)而知夜潮來(lái)矣。誦此二句，宛若身在江船容與之中。耳見(jiàn)詩(shī)貴天然，不在專(zhuān)工雕琢。五、六句言客子思鄉(xiāng)，湘南留滯。結(jié)句言三徑全荒，而鼙鼓秋高，猶聞戰(zhàn)伐，客懷彌可傷矣。