《晏子春秋》

晏子使楚⁽¹⁾，楚人以晏子短⁽²⁾，為小門于大門之側(cè)而延晏子⁽³⁾。晏子不入，曰： “使狗國者，從狗門入；今臣使楚，不當(dāng)從此門入?！眱喺吒?，從大門入⁽⁴⁾。見楚王。王曰： “齊無人耶？”晏子對(duì)曰： “齊之臨淄三百閭⁽⁵⁾，張袂成陰⁽⁶⁾，揮汗成雨，比肩繼踵而在⁽⁷⁾，何為無人？”王曰：“然則何為使子乎⁽⁸⁾?”晏子對(duì)曰： “齊命使，各有所主，其賢者使使賢主⁽⁹⁾，不肖者使使不肖主⁽¹⁰⁾。嬰最不肖，故直使楚矣⁽¹¹⁾?！?p>

晏子將使楚，楚王聞之，謂左右曰： “晏嬰，齊之習(xí)辭者也⁽¹²⁾，今方來⁽¹³⁾，吾欲辱之，何以也⁽¹⁴⁾?”左右對(duì)曰： “為其來也⁽¹⁵⁾，臣請(qǐng)縛一人⁽¹⁶⁾，過王而行，王曰：‘何為者也？’對(duì)曰： ‘齊人也。’王曰： ‘何坐⁽¹⁷⁾?’ 曰：‘坐盜⁽¹⁸⁾。’”晏子至，楚王賜晏子酒，酒酣⁽¹⁹⁾，吏二縛一人詣王 ⁽²⁰⁾。王曰： “縛者曷為者也⁽²¹⁾?”對(duì)曰： “齊人也，坐盜。”王視晏子曰： “齊人固善盜乎？”晏子避席對(duì)曰⁽²²⁾：“嬰聞之，橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳⁽²³⁾，葉徒相似，其實(shí)味不同⁽²⁴⁾。所以然者何？水土異也。今民生長于齊不盜，入楚則盜，得無楚之水土使民善盜耶⁽²⁵⁾?”王笑曰： “圣人非所與熙也⁽²⁶⁾，寡人反取病焉⁽²⁷⁾?！?p>

〔注釋〕(1)使： 出使。(2)以： 因?yàn)椤６蹋?身材矮小。(3)為小門： 開小門。延： 請(qǐng)，引進(jìn)。(4)儐者： 接引賓客的人。(5)臨淄： 齊都城，故址在山東省淄博市東北舊臨淄。三百閭： 極言人口眾多。二十五家為閭。(6)袂(mei)： 衣袖。(7)比肩繼踵： 肩膀靠肩膀，腳尖碰腳跟。比：靠。踵：腳后跟。(8)使： 派遣。(9)其賢者使使賢主： 那些賢能的人被派遣出使到賢明的君主那兒。前一個(gè)“使”是使、命令、派遣的意思；后一個(gè)“使”是出使的意思。(10)不肖： 不賢。(11)直： 只。(12)習(xí)辭： 善于辭令，很會(huì)說話。(13)方： 將要。(14)何以：用什么辦法。(15)為其來： 意思是當(dāng)他來的時(shí)候。這里的“為”相當(dāng)于“于”。(16)請(qǐng)： 請(qǐng)?jiān)试S我做某事。(17)何坐： 犯了什么罪。(18)盜： 偷竊。(19)酒酣： 喝酒喝得正高興的時(shí)候。(20)詣(yi)： 到(指到尊長那里去)。(21)曷： 同“何”。(22)避席： 離開坐位。(23)枳(zhi)：也叫“枸橘” ，果實(shí)酸苦?，F(xiàn)在我們知道，橘和枳是不同種的，橘化為枳的說法是不科學(xué)的。不過，淮河以北的自然條件的確不適于橘的生長。(24)實(shí)： 果實(shí)。(25)得無： 莫非。(26)圣人非所與熙也：圣人是不可同他開玩笑的。(27)反取病焉：反而自討沒趣了。?。喝?。

〔鑒賞〕傳頌千古的晏子使楚的故事，十分典型地體現(xiàn)了他政治家、外交家的風(fēng)度。晏子出使楚國，不辱使命，發(fā)揮機(jī)智勇敢的精神，同傲慢愚笨的楚王進(jìn)行了既針鋒相對(duì)而又很有分寸的斗爭，終于以辭令戰(zhàn)勝了楚王的戲侮，維護(hù)了齊國的尊嚴(yán)，表現(xiàn)了晏子忠實(shí)于祖國的品格與機(jī)巧善辯的才能。

第一則故事，寫晏子出使楚國，在“從何門入”與“齊國是否無人”兩個(gè)問題上所展開的斗爭。這則故事，分為兩個(gè)層次來敘述。

第一層從開頭至“從大門入” ，寫“入門”之爭。春秋末期，幾個(gè)較強(qiáng)的諸侯國都想憑借實(shí)力稱霸諸侯，他們頻繁地進(jìn)行軍事與外交活動(dòng)，以便爭得有利形勢(shì)奪取霸主的地位。當(dāng)時(shí)齊楚兩國處于并峙爭雄的局面，但實(shí)力上則楚強(qiáng)而齊弱。因此，晏子這次出使楚國，也必將是一場外交上的艱巨斗爭。果然，晏子剛到楚國就遭到了戲侮，“楚人以晏子短，為小門于大門之側(cè)而延晏子” 。楚王的這一玩笑，其實(shí)是包含有政治陰謀的。如果在晏子下車伊始就一棒打下他的臉面，楚國在這一場外交斗爭中無形就占據(jù)了上風(fēng)。因?yàn)橐粋€(gè)被對(duì)方捉弄了的使臣，想要與對(duì)方完全處于平等的地位進(jìn)行外交活動(dòng)，達(dá)到出使的目的，顯然是不可能的。但是楚王的這一戲侮，畢竟又是帶有玩笑的性質(zhì)。如果晏子一開始就翻臉，不只會(huì)鬧成僵局，同時(shí)也顯得使臣笨拙與無能，有損大國的風(fēng)度。面對(duì)著這微妙的局面，晏子機(jī)警而又有分寸地展開了斗爭。他首先采取了“不入” 的行動(dòng)，其次又在言辭上進(jìn)行批駁。從“不入”來看，已經(jīng)維護(hù)了齊國的尊嚴(yán)，表現(xiàn)了晏子凜然不可犯的態(tài)度； 再從批駁來看，也是符合邏輯事理的?！笆构穱撸瑥墓烽T入” ，是晏子借以說明問題而虛擬的大前提； “今臣使楚” ，是小前提； “不當(dāng)從此門入” ，是結(jié)論。晏子不自覺地利用邏輯三段論式來折服對(duì)方。這一義正辭嚴(yán)的批駁，一方面為他“不入” 的行動(dòng)提供了堅(jiān)實(shí)的理由，沒有這樣有力的說理，他的行動(dòng)則失去了根據(jù)； 另一方面又在批駁中為對(duì)方留有余地，“不當(dāng)從此門入” 的結(jié)論在把楚國比作狗國之后又輕松巧妙地把楚國同狗國巧妙地區(qū)分開來。這樣就使得對(duì)方自討沒趣，辯解不能，哭笑不得，只好“更道，從大門入” 。晏子取得了第一回合的勝利。

第二層從“見楚王”至結(jié)尾，寫“無人”之爭。楚王一見晏子就莫名其妙地提出了一個(gè)問題： “齊無人耶？”言下之意指的是為什么要派你這樣一個(gè)貌不驚人的使臣來楚國。不過楚王既未言明這層含義，晏子想要籠統(tǒng)而又得體地作出答復(fù)也是難于斟酌下詞的。但晏子畢竟是善于言詞的精明的外交家，他不愿傷及情面，因而只是就題答題地乘便把齊國國都夸耀了一番，結(jié)果反而在氣勢(shì)上壓倒了對(duì)方。他的回答分為三層： 首先指出“臨淄三百閭” ，以表現(xiàn)齊國都城之大； 其次又用“張袂成陰，揮汗成雨，比肩繼踵而在”三句來具體描述人口眾多。這三句既是形象化的描寫，同時(shí)也含有夸飾的成分。前兩句是生動(dòng)的比喻，后一句是具體的形容，在夸飾之中又給人以真實(shí)之感，令人無由不服。最后用“何為無人”這一反詰問句作結(jié)，進(jìn)一步肯定了自己所說的內(nèi)容。至此，楚王也無法否認(rèn)齊國人多的事實(shí)。但是楚王并不甘心自己的失敗，他到底還是說穿了自己的真實(shí)意圖，提出了第二個(gè)問題： “然則何為使子乎？”對(duì)晏子的藐視溢于言詞。對(duì)此，晏子又進(jìn)行了巧妙的還擊。這一還擊，依然是符合邏輯上的三段論的。首先，又虛擬了一個(gè)齊國委派使臣的原則是“賢者使使賢主，不肖者使使不肖主”的大前提；其次，又提出“嬰最不肖”的小前提；最后得出結(jié)論： “故直使楚矣?！边@樣，晏子含蓄地把楚王稱為不肖主，徹底挫敗了楚王的戲侮，取得了第二回合的勝利。

第二則故事，寫晏子出使楚國時(shí)，在宴會(huì)上的曲折而又巧妙的斗爭。這則故事，也是分為兩個(gè)層次來敘述的。

第一層從開頭至“曰： 坐盜”，寫楚國君臣事前的密謀策劃。晏子將要出使楚國但還未到達(dá)，楚國內(nèi)部已展開了緊張的謀劃活動(dòng)，他們企圖當(dāng)著晏子的面來侮辱齊國。但是楚王也知道晏子是“齊之習(xí)辭者”，不好輕易對(duì)付，他雖然“欲辱之”，卻無計(jì)可施，于是要臣下拿出辦法來。他的左右近臣想出了縛齊人而過王的毒計(jì)。

第二層從“晏子至”至結(jié)尾，寫晏子巧言善辯，機(jī)智地粉碎楚國君臣的陰謀。晏子到楚國后，楚王依禮設(shè)宴款待，就在酒酣之時(shí)，楚國君臣按照預(yù)謀誣陷齊人為盜。這種栽贓害人的做法當(dāng)然是極端卑鄙的。但是，問題的復(fù)雜在于這種并非真實(shí)的偶然性事件又是以完全有可能出現(xiàn)的必然性的形式表現(xiàn)出來的，因此盡管晏子知道這是惡意的誣陷，但在無法弄清事實(shí)的情況下，又必須作出不辱國家尊嚴(yán)的解釋，這對(duì)于晏子的外交才能無疑是一個(gè)嚴(yán)峻的考驗(yàn)。晏子是在退一步假定被縛者是為盜的齊人的前提下進(jìn)行批駁的。他首先作了一個(gè)生動(dòng)的比喻： “橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳” ，并指出這是因?yàn)椤八廉愐病?; 以此來說明“今民生長于齊不盜，入楚則盜” ，乃是因?yàn)椤俺潦姑裆票I”?！伴倩癁殍住?的傳聞在我國古已有之，姑不論這種說法是否符合現(xiàn)代植物學(xué)的觀點(diǎn)，僅就其轉(zhuǎn)化的條件是因?yàn)樗料喈愡@一點(diǎn)來說，晏子用來比喻“民生長于齊不盜，入楚則盜”確是十分高明的。這樣就在片言之間化被動(dòng)為主動(dòng)，占據(jù)了辯論中的有利形勢(shì)。相反，楚王由于無法解釋被縛者入楚而為盜之由，只得自我解嘲地笑著說： “圣人非所與熙也，寡人反取病焉。”

全文寫人敘事簡潔明確，展開矛盾斗爭曲折深入而又合乎情理，尤其是人物的刻畫具有形象鮮明、個(gè)性突出的特點(diǎn)。文中的主要人物有兩個(gè)，即晏子與楚王。晏子是在楚強(qiáng)而齊弱的客觀形勢(shì)下出使楚國的，這本身就是一個(gè)極為不利的條件，再加上他天生的身材矮小，就更被以強(qiáng)凌弱的楚國找到了方便。面對(duì)著傲慢又蓄意欺人的楚王，晏子展開了斗爭。在入門時(shí)，以“使狗國者，從狗門入”為理由，迫使楚王另開大門表示歡迎。見楚王時(shí)，他又從容作答，以“不肖者使使不肖主”回?fù)袅顺醯淖I諷，打擊了楚王的囂張氣焰。在宴會(huì)上，他“避席” 以對(duì)，顯示了莊嚴(yán)的態(tài)度，同時(shí)又引用“橘化為枳”的故事，推導(dǎo)出“楚之水土使民善盜”的結(jié)論。此外，他又非常注意掌握說話的分寸，寓剛于柔，把十分確定的反擊對(duì)方的語言用模棱兩可的揣度疑問的形式表達(dá)出來，多次運(yùn)用了“得無”、“耶” 、“乎”等一類虛詞，使語氣變得委婉，既維護(hù)了尊嚴(yán)，又不使對(duì)方過于難堪以致?lián)p害兩國關(guān)系?？傊麘{著自己機(jī)智善辯的才能，采用以子之矛攻子之盾的方式，義正辭嚴(yán)而又不卑不亢地折服了對(duì)方，勝利地完成了出使的任務(wù)，充分地體現(xiàn)了他把原則性與靈活性結(jié)合起來的政治家與外交家的風(fēng)度。文中楚王的形象也刻畫得甚為鮮明。他先是趾高氣揚(yáng)，傲慢自大，滿以為耍了一些小聰明就可以壓倒晏子，侮辱齊國。而當(dāng)他的發(fā)問被晏子一一駁回，他的詭計(jì)被晏子逐個(gè)戳穿時(shí)，則又只能節(jié)節(jié)敗退，弄得窘態(tài)百出，最終只有無可奈何地承認(rèn)失敗，十足地表現(xiàn)出他偷雞不著蝕把米的愚笨形象。