〔北宋〕沈括

李學(xué)士世衡喜藏書，有一晉人墨跡，在其子緒處，長(zhǎng)安石從事嘗從李君借去，竊摹一本，以獻(xiàn)文潞公，以為真跡。一日潞公會(huì)客，出書畫，而李在坐，一見此帖，驚曰：“此帖乃吾家物，何忽至此？”急令人歸，取驗(yàn)之，乃知潞公所收為摹本；李方知為石君所傳，具以白潞公，而坐客皆言潞公所收乃真跡，而以李所收為摹本。李乃嘆曰：“彼眾我寡，豈復(fù)可伸，今日方知身孤寒?！?/p>

——《夢(mèng)溪補(bǔ)筆談》

〔注釋〕　學(xué)士：古代封建王朝掌管文學(xué)撰述的官員。 從事：地方軍政長(zhǎng)官延用的助理人員。 文潞公：文彥博，北宋大臣，歷仕四朝，任將相五十年，封潞國(guó)公。

偽造古書畫是一門學(xué)問，鑒定古書畫的真?zhèn)问且婚T更大的學(xué)問。高明的鑒定者，除了勤學(xué)苦練之外，還得具備更多的條件：首先他得是個(gè)收藏家，有廣泛接觸古書畫的機(jī)會(huì)；其次他自己還得是個(gè)書畫家，下過一番描摹古書畫的功夫：如此收藏，創(chuàng)作、鑒定三者結(jié)合起來(lái)，方能取得預(yù)期的成功。那種以勢(shì)壓人或是以眾壓人的所謂鑒定，是決然得不出正確結(jié)論來(lái)的。《夢(mèng)溪補(bǔ)筆談》所記下的這則故事，從反面給了我們以有益的啟示。