晉侯、秦伯圍鄭^①,以其無禮于晉^②,且貳于楚也^③。晉軍函陵^④,秦軍汜巳南^⑤。
佚之狐言于鄭伯曰^⑥:“國危矣，若使?fàn)T之武見秦君，師必退。”公從之。辭曰：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無能為也己?！惫唬骸拔岵荒茉缬米樱窦倍笞?，是寡人之過也。然鄭亡，子亦有不利焉?！痹S之。
夜縋而出^⑦,見秦伯曰：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事^⑧。越國以鄙遠(yuǎn)^⑨,君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰^⑩?鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主⁽¹¹⁾,行李之往來⁽¹²⁾,共其乏困⁽¹³⁾,君亦無所害。且君嘗為晉君賜矣⁽¹⁴⁾。許君焦、瑕⁽¹⁵⁾,朝濟(jì)而夕設(shè)版焉⁽¹⁶⁾,君之所知也。夫晉何厭之有？既東封鄭⁽¹⁷⁾,又欲肆其西封⁽¹⁸⁾。若不闕秦⁽¹⁹⁾,將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之?！?br>秦伯說⁽²⁰⁾,與鄭人盟，使杞子、逢孫、楊孫戍之⁽²¹⁾,乃還。
子犯請擊之⁽²²⁾,公曰⁽²³⁾:“不可。微夫人之力不及此⁽²⁴⁾。因人之力而敝之⁽²⁵⁾,不仁；失其所與⁽²⁶⁾,不知⁽²⁷⁾;以亂易整⁽²⁸⁾,不武⁽²⁹⁾。吾其還也?！币嗳ブ?。

【注釋】 ①晉侯：指晉文公。 秦伯：指秦穆公。 ②無禮于晉：指晉文公為公子時逃亡經(jīng)過鄭國，鄭文公不以禮相待的事。 ③貳于楚：對晉國懷有二心，而傾向于楚國。 ④軍：作動詞用，駐扎。函陵：鄭地名，在今河南省新鄭縣北。 ⑤汜(fan音飯)南：汜水之南。 ⑥佚之狐：鄭大夫。 鄭伯：指鄭文公。 ⑦縋(zhui音墜):用繩子縛住身體，從城墻上放下來。 ⑧執(zhí)事：辦事人員。這是客套話，實際指秦伯本人。 ⑨越：超越。鄙：邊邑。 ⑩陪：增加。 (11)東道主：東方道上的主人。 (12)行李：指外交使節(jié)。 (13)共：同供。乏困：行而無資叫乏，居而無食叫困，這里指使者往來時食宿的困難。(14)賜：恩惠，指秦國支持晉惠公、晉文公取得君位的事。 (15)焦、瑕：晉國二邑名，都在河南省陜縣附近。 (16)濟(jì)：渡河，指晉惠公渡河歸國。版：打土墻用的夾版，這里指版筑防御工事。晉惠公依靠秦國幫助得以回國為君，為報答秦君，曾答應(yīng)給秦國焦、瑕二地，但回國后就不承認(rèn)了。 (17)封：疆界。 (18)肆：放肆，指極力擴(kuò)展。 (19)闕：損害。 (20)說：通悅。 (21)杞子、逢孫、楊孫：三人都是秦大夫。 戍之：是駐軍于鄭，有代鄭設(shè)防之意。 (22)子犯：即狐偃。 (23)公：指晉文公。 (24)微：無。 (25)敝：損害。 (26)所與：指同盟國。 (27)知：通智。(28)亂：指分裂混亂。 整：指團(tuán)結(jié)一致。 (29)武：威武。

【今譯】 晉文公和秦穆公聯(lián)合圍攻鄭國，這是因為鄭國對晉文公無禮，而且又依附楚國，對晉國懷有二心。晉軍進(jìn)駐函陵，秦軍進(jìn)駐汜水的南面。
佚之狐對鄭文公說：“國家很危險了。如果派遣燭之武去見秦君，圍城的軍隊一定會撤退?！编嵨墓爮牧怂慕ㄗh。燭之武推辭說：“我年輕力壯的時候，尚且不如別人，如今年老了，更無能為力了?！编嵨墓f：“我不能及早任用你，現(xiàn)在形勢危急才來求你，這是我的過錯啊。但是鄭國滅亡了，對你也很不利啊?！睜T之武答應(yīng)了。
夜里，燭之武用繩子縛住身體，從城墻上墜下來，去進(jìn)見秦穆公，說：“秦、晉兩國圍攻鄭國，鄭國已經(jīng)知道要滅亡了。如果滅亡鄭國而對您有好處，那就麻煩君王左右的辦事人員了。越過一個晉國而以遠(yuǎn)方的鄭國為邊邑，您知道是很困難的。您何必滅亡鄭國去擴(kuò)大鄰國的疆域呢？鄰國勢力的加強(qiáng)，就是貴國力量的削弱。如果保留鄭國作您的東道主，使者往來，由鄭國供應(yīng)他們食宿缺少的東西，對您沒有一點壞處。況且君王曾經(jīng)對晉君有過恩惠，他答應(yīng)把焦、瑕二邑給君王，然而早晨渡河歸國，晚上就修筑工事來防備您，這都是君王所知道的。晉國哪里有滿足的時候，既在東邊把疆域擴(kuò)大到鄭國，更要肆意擴(kuò)大西邊的疆域。若不損害秦國，又能到哪里去取得土地呢？損害秦國而有利于晉國，請君王好好考慮這件事?！?br>秦穆公聽了以后很高興，就和鄭國訂立了盟約，并派遣杞子、逢孫、楊孫在鄭國戍守，自己率領(lǐng)軍隊回去了。
子犯請求攻擊秦軍，晉文公說：“不行。沒有他們的大力幫助我不會有今天，得到人家的幫助反而去損害他，這是不仁；失掉了同盟國家，這是不智；以分裂混戰(zhàn)代替團(tuán)結(jié)一致，這是不武。我們還是撤退吧?！睍x國軍隊也撤離了鄭國。

【集評】 清·吳楚材、吳調(diào)侯《古文觀止》:“鄭近于晉而遠(yuǎn)秦，秦得鄭而晉收之。勢必至者，越國鄙遠(yuǎn)，亡鄭陪鄰，闕秦利晉，俱為至理。古今破同事之國多用此說。篇中前段寫亡鄭乃以陪晉，后段寫亡鄭即以亡秦，中間引晉背秦一證。思之毛骨俱竦，宜乎秦伯之不但去鄭而且戍鄭也。”
清·余誠《古文釋義》:“秦晉同圍鄭，鄭獨遣武說秦者，以師出自晉，秦特助之耳。去其羽翼，兵勢自孤，故秦軍退而晉軍自退也。此篇起首一段敘出圍鄭之故，并兩軍駐扎之地，便見鄭原未嘗得罪于秦，而乘間可以進(jìn)說意，是為下文伏案也。佚之狐段，敘遣武事，卻用一‘辭’作波，是行文紆徐有致處。武見秦伯之段，前一段就秦與鄭說，后一段就秦與晉說，皆從利害上立言，反反復(fù)復(fù)，似深為秦籌者。委婉入情，令人自為心折，極是辭令妙品。后段末以‘乃還’二字結(jié)秦軍汜南句，子犯一段又另將晉作一波，以‘亦去之’三字結(jié)晉軍函陵句，章法尤為精密。說秦伯語，雖分兩段，其實一氣相生。先以有益反起君之薄，次以無所害反應(yīng)君之薄，再次以闕秦反應(yīng)無所害?！?br>清·馮李驊《左繡》:“此是第一首反間文字。凡用間必得間而入。起手一行寫得圍鄭，乃全與秦?zé)o涉，便伏一篇立說之根。又用間不外利害兩端，而極言如此之利，不如極言如彼之害。篇中說利，只一層；說害，卻用三層是也。用間不可說成為己，之事須借箸而陳，居然忠愛。篇中凡九提‘君’字，寫得句句是為秦謀，不為己謀。吾舌尚存，雖隋陸復(fù)生，何以易此。”
又：“大旨只極言亡鄭之無益。開口提明一句，以下分作兩半讀。前半先申言亡鄭之無益，又翻轉(zhuǎn)來，極言舍鄭之無害。再抉進(jìn)一步，先言晉善背秦，再言并當(dāng)闕秦，都是一層緊一層。前半亡鄭以陪鄰國，后半闕秦以利晉，兩兩相對，一反一復(fù)，寫得不唯無益，競大有損，直截痛快。卻步步用一頓一跌，以挑撥之筆舌之妙，真為《國策》開山。然《國策》有其圓警，無其簡潔雋逸也?！?br>又：“燭武說秦，純用抑揚頓跌之筆。文于起局收局，亦都作一種姿致，蓋筆墨各有氣類，不如此不成片段?！?br>
【總案】 本篇寫燭之武在秦晉兵臨城下的危急時刻，只身入秦軍，說服秦國退兵，破壞了秦晉聯(lián)盟，保全了鄭國的故事。
全文結(jié)構(gòu)緊湊，脈絡(luò)清晰。首段寫秦晉圍鄭的原因，鄭未得罪秦，為下文說秦退兵打下伏筆。二段寫派燭之武見秦君，寫其推辭，使文章頓生波瀾。三段寫見秦君，燭之武巧妙地利用了秦晉之間的矛盾，用亡鄭會使晉強(qiáng)秦弱的必然之理來聳動秦君，使他同意撤軍，表現(xiàn)了非凡的識見和干練、機(jī)敏的性格。末段寫秦撤軍，晉亦被迫撤軍，鄭國免于敗亡。