網(wǎng)站首頁(yè) 高考復(fù)習(xí)資料 高考英語(yǔ)詞匯 高考漢語(yǔ)字詞 高考文言文 古詩(shī)文閱讀 舊版資料
| 詩(shī)文 | 《治安策》 |
| 釋義 | 《治安策》賈誼 臣竊惟事勢(shì),可為痛哭者一,可為流涕者二,可為長(zhǎng)太息者六,若其它背理而傷道者,難徧以疏舉(1)。進(jìn)言者皆曰天下已安已治矣(2),臣獨(dú)以為未也。曰安且治者,非愚則諛(3),皆非事實(shí)知治亂之體者也。夫抱火厝之積薪之下而寢其上(4),火未及燃,因謂之安,方今之勢(shì),何以異此! 本末舛逆(5),首尾衡決(6),國(guó)制搶攘(7),非甚有紀(jì),胡可謂治! 陛下何不壹令臣得孰數(shù)之于前(8),因陳治安之策,試詳擇焉?!?p> 夫樹(shù)國(guó)固必相疑之勢(shì)(9),下數(shù)被其殃,上數(shù)爽其憂(10),甚非所以安上而全下也。今或親弟謀為東帝(11),親兄之子西鄉(xiāng)而擊(12),今吳又見(jiàn)告矣(13)。天子春秋鼎盛(14),行義未過(guò),德澤有加焉,猶尚如是,況莫大諸侯(15),權(quán)力且十此者乎! 然而天下少安,何也?大國(guó)之王幼弱未壯,漢之所置傅相方握其事(16)。數(shù)年之后,諸侯之王大抵皆冠(17),血?dú)夥絼偅瑵h之傅相稱(chēng)病而賜罷,彼自丞尉以上偏置私人(18),如此,有異淮南,濟(jì)北之為邪! 此時(shí)而欲為治安,雖堯舜不治。 黃帝曰:“日中必 屠牛坦一朝解十二牛(44),而芒刃不頓者(45),所排擊剝割(46),皆眾理解也(47)。至于髖髀之所(48),非斤則斧(49)。夫仁義恩厚,人主之芒刃也; 權(quán)勢(shì)法制,人主之斤斧也。今諸侯王皆眾髖髀也,釋斤斧之用,而欲嬰以芒刃(50),臣以為不缺則折。胡不用之淮南、濟(jì)北?勢(shì)不可也。 臣竊跡前事,大抵強(qiáng)者先反?;搓幫醭顝?qiáng),則最先反;韓信倚胡,則又反; 貫高因趙資,則又反; 陳豨兵精,則又反;彭越用梁,則又反; 黥布用淮南,則又反; 盧綰最弱,最后反。長(zhǎng)沙乃在二萬(wàn)五千戶(hù)耳(51),功少而最完,勢(shì)疏而最忠,非獨(dú)性異人也,亦形勢(shì)然也。曩令樊、酈、絳、灌據(jù)數(shù)十城而王(52),今雖以殘亡可也(53); 令信、越之倫列為徹侯而居(54),雖至今存可也。然則天下之大計(jì)可知已。欲諸王之皆忠附,則莫若令如長(zhǎng)沙王; 欲臣子之勿菹醢(55),則莫若令如樊、酈等; 欲天下之治安,莫若眾建諸侯而少其力(56)。力少則易使以義,國(guó)小則亡邪心。令海內(nèi)之勢(shì)如身之使臂,臂之使指,莫不制從,諸侯之君不敢有異心,輻湊并進(jìn)而歸命天子(57),雖在細(xì)民,且知其安,故天下咸知陛下之明。割地定制,令齊、趙、楚各為若干國(guó),使悼惠王、幽王、元王之子孫畢以次各受祖之分地(58),地盡而止,及燕、梁它國(guó)皆然。其分地眾而子孫少者,建以為國(guó),空而置之,須其子孫生者,舉使君之。諸侯之地其削頗入漢者(59),為徙其侯國(guó),及封其子孫也,所以數(shù)償之; 一寸之地,一人之眾,天子亡所利焉,誠(chéng)以定治而已,故天下咸知陛下之廉。地制壹定,宗室子孫莫慮不王,下無(wú)倍畔之心,上無(wú)誅伐之志,故天下咸知陛下之仁。法立而不犯,令行而不逆,貫高、利幾之謀不生(60),柴奇、開(kāi)章(61)之計(jì)不萌,細(xì)民鄉(xiāng)善,大臣致順,故天下咸知陛下之義。臥赤子天下之上而安,植遺腹,朝委裘(62),而天下不亂。當(dāng)時(shí)大治,后世誦圣。壹動(dòng)而五業(yè)附(63),陛下誰(shuí)憚而久不為此? 天下之勢(shì)方病大瘇(64),一脛之大幾如要(65),一指之大幾如股,平居不可屈信(66),一二指搐,身慮亡聊(67)。失今不治,必為錮疾(68),后雖有扁鵲(69),不能為已。病非徒瘇也,又苦跖戾(70)。元王之子,帝之從弟也; 今之王者,從弟之子也?;萃踔?,親兄子也。今之王者,兄子之子也(71)。親者或亡分地以安天下,疏者或制大權(quán)以逼天子(72),臣故曰非徒病瘇也,又苦跖戾??赏纯拚撸瞬∈且?。…… 〔注釋〕 (1)徧: 同“遍” 。疏舉: 逐條列舉。(2) 進(jìn)言者: 向皇帝陳述意見(jiàn)的人。(3)諛: 奉承拍馬。(4)厝(cuo): 放置。(5)舛(chuan)逆: 錯(cuò)亂。(6)衡: 同“橫” 。決: 割裂。(7)搶攘: 紛亂。(8)孰: 同“熟”。(9)樹(shù)國(guó): 建立諸侯國(guó)。固:堅(jiān)固,強(qiáng)大。相疑: 相互猜疑,引伸為對(duì)立。(10)爽: 傷。據(jù)《淮南子·精神訓(xùn)》: “五味亂口,使口爽傷”。(11)親弟: 指漢文帝劉恒的弟弟淮南厲王劉長(zhǎng)。謀為東帝: 陰謀當(dāng)皇帝。劉長(zhǎng)于漢文帝六年(前174)勾結(jié)匈奴謀反,事敗后自殺。因?yàn)樗姆獾匚挥诙汲情L(zhǎng)安東方,所以自稱(chēng)東帝。(12)親兄之子: 指漢文帝哥哥齊悼惠王劉肥的兒子、濟(jì)北王劉興居。西鄉(xiāng)而擊:漢文帝三年(前177)劉興居發(fā)動(dòng)叛亂,舉兵向西襲擊滎陽(yáng),被粉碎。鄉(xiāng):同 “向” 。(13)吳: 指吳王劉濞。見(jiàn)告: 被人告發(fā)。(14) 春秋: 指年紀(jì)。鼎:正當(dāng)。(15)莫大: 最大。(16)傅相: 傅指太傅,相指丞相。漢代為了加強(qiáng)對(duì)諸侯王的監(jiān)督,委派親信的人擔(dān)任諸侯國(guó)的太傅、丞相。(17)冠(guan ): 古代男子二十歲行加冠禮,表示已長(zhǎng)大成人。(18)丞尉: 漢朝制度,郡(縣)設(shè)丞,輔佐郡守(縣令)處理全郡(縣)政事; 并設(shè)郡(縣)尉,掌管一郡(縣)的軍事。(19)黃帝:傳說(shuō)中的古帝王,實(shí)際上是原始社會(huì)后期的部落聯(lián)盟首領(lǐng),這里的引文見(jiàn)《六韜·守土》。 〔鑒賞〕戰(zhàn)國(guó)時(shí),社會(huì)上活躍的士階層可分兩類(lèi),一是哲學(xué)家,一是縱橫家。哲學(xué)家不一定得志,縱橫家口說(shuō)取富貴,立談致卿相,語(yǔ)言技巧得到發(fā)展。秦漢統(tǒng)一,士風(fēng)變了。散文獲得發(fā)展,謀國(guó)者的政論文勃興,為天子定大計(jì)決策,文體之名曰疏。《治安策》,一名《陳政事疏》,為西漢初文帝時(shí)最有名的文士賈誼所作。其代表作兩篇: 《過(guò)秦論》與《治安策》。論則氣勢(shì)磅礴,分析暴秦得失天下的原因; 策則高瞻遠(yuǎn)矚,提出漢家長(zhǎng)治久安的大計(jì)。 所謂治安,賈生自己說(shuō)了明確的意思: 建久安之勢(shì),成長(zhǎng)治之業(yè)。其所以上疏陳政事的動(dòng)因,是為著當(dāng)時(shí)事勢(shì),可為痛哭者一,可為流涕者二,可為長(zhǎng)太息者六。顯然,是用著激越的情感寫(xiě)作的,而不是縱橫家的危言聳聽(tīng)。 傳世的本子有三種,《漢書(shū)》本傳剪裁成為痛哭一、流涕二、長(zhǎng)太息三;這和陳壽《三國(guó)志》的《魏志·高堂隆傳》一致。另一種本子是同《吳志·華覈傳》一致,長(zhǎng)太息有六,但有總目而不詳。另一種龍溪精舍刊本合流涕為一,長(zhǎng)太息有四。本文兼取盧文弨所校定的選本。文字依《漢書(shū)》,說(shuō)明間采盧校本。 之所以評(píng)賈生高瞻遠(yuǎn)矚,是由于他以卓越敏銳的眼光,洞察漢初存在的對(duì)內(nèi)對(duì)外兩大主要矛盾。對(duì)內(nèi)的矛盾的產(chǎn)生是由于項(xiàng)羽霸權(quán)從秦代進(jìn)步的統(tǒng)一的地方行政區(qū)劃的郡縣制,開(kāi)歷史倒車(chē)退步到戰(zhàn)國(guó)時(shí)禍患顯著的分裂的制度,分封項(xiàng)氏功臣和重立六國(guó)之后,析土為王。劉邦為平項(xiàng)羽的形勢(shì)要求,封功臣大者韓信、彭越、英布等為王,同時(shí)又仿效周初分封,立兄弟子侄為王。賈生深察其錯(cuò)誤,分析其形勢(shì),得出劉邦時(shí)最強(qiáng)的功臣先反的規(guī)律。功臣平后,一波未全平,一波又起,同姓的王傳襲子孫,一代代的由親變疏。楚元王是劉邦之弟,傳子為文帝的堂弟,第三世是堂弟之子。齊悼惠王劉肥,是文帝親兄。賈生策中,已有“今……親兄之子……又見(jiàn)告矣”的明證。同姓諸王七國(guó)之反,事在賈長(zhǎng)沙身后,可為我們?cè)u(píng)價(jià)的明證。賈生的決策是“眾建諸侯而少其力”。 “策” 中繼承戰(zhàn)國(guó)游士的技巧,文中多用比喻,明白曉暢,而且說(shuō)明當(dāng)時(shí)天下之勢(shì)有采取措施的迫切性。力破非愚則諛的謬論,指出所謂“天下少安” 的表面現(xiàn)象,是“大國(guó)之王幼弱未壯,漢之所置傅相方握其事”。及今不圖,彼時(shí)而“欲為治安,雖堯舜不治”。疏者必危,親者必亂,已然之效,亦事有必至,急切地指明: “天下之勢(shì)方病大瘇,一脛之大幾如要,一指之大幾如股,平居不可屈信” ,“失今不治,必為錮疾,后雖有扁鵲,不能為已。病非徒瘇也,又苦跖戾?!薄坝H者或亡分地以安天下,疏者或制大權(quán)以逼天子”。結(jié)論是: “臣故曰非徒病瘇也,又苦跖戾??赏纯拚撸瞬∈且??!贝吮扔鬏^之“尾大不掉” ,更形象。評(píng)為明白曉暢,比之“海大魚(yú)” 的猜謎,不可同日而語(yǔ)。 樹(shù)國(guó)固必相疑之勢(shì),是賈生指明病源;眾建諸侯而少其力,是賈生的處方。 賈生所深察的另一矛盾,是對(duì)外存在的。漢家自高帝、文帝至武帝、宣帝,匈奴所造成的外患是巨大的,乃應(yīng)考慮、應(yīng)解決的大策,賈生認(rèn)為可流涕者。矛盾是從秦、趙二國(guó)開(kāi)始,趙之李牧,秦之蒙恬是守邊的名將,牧筑長(zhǎng)城(局部),恬收復(fù)河南地。匈奴冒頓單于時(shí)南與中原為敵國(guó),攻太原,到晉陽(yáng)(今太原)下。漢高帝自將三十萬(wàn)眾往擊,冒頓精騎四十萬(wàn)圍高帝于平城者七日方解。高后時(shí),冒頓致書(shū)呂后,妄言侮辱,文帝時(shí)來(lái)則拒之。賈生策言:“天下之勢(shì)方倒懸。天子者天下之首,上也。蠻夷者天下之足,下也。今匈奴為天下患,而漢歲致金絮采繒以奉之,足反居上,首頸居下。倒懸如此,莫之能解,猶為國(guó)有人乎?一方病矣,醫(yī)能治之而上不使,可為流涕者此也”。又言: “陛下何忍以帝皇之號(hào)為戎人諸侯,勢(shì)既卑弱,而禍不息,長(zhǎng)此安窮! 德可遠(yuǎn)施,威可遠(yuǎn)加,而直數(shù)百里外威令不伸,可為流涕者此也”。這是可為流涕者二。匈奴為中原大患,賈誼年未三十,慷慨陳詞: “行臣之計(jì),請(qǐng)必系單于之頸,舉匈奴之眾唯上之命”。賈長(zhǎng)沙恥國(guó)無(wú)人,壯懷激烈,要求雪恥,并非大言欺人,武帝時(shí)終于“春秋復(fù)九世之仇” ,衛(wèi)霍出兵。宣帝時(shí)匈奴五單于爭(zhēng)立,呼韓邪稱(chēng)臣,甘露三年(前51)《漢書(shū)·宣帝紀(jì)》寫(xiě)下: “匈奴遂定?!?p> 《治安策》中又有可為長(zhǎng)太息者四事,盧氏校本中明著銅布一事,《漢書(shū)》錄入《食貨志》(下)?!敖癫┑溈沙吒?芍拢猛似吒6胁┑?,臣誠(chéng)傷之??蔀殚L(zhǎng)太息者,此其一也?!睉n國(guó)憂民之賈長(zhǎng)沙發(fā)出深沉的長(zhǎng)嘆。這里未點(diǎn)明賈生的長(zhǎng)嘆所由發(fā)的歷史根源,且補(bǔ)記一下?!稘h書(shū)·鄧通傳》記載: 文帝自以 “能富通在我,賜通蜀嚴(yán)道銅山,得自鑄,鄧氏錢(qián)布天下” ?!安摺?中銅布有言: “銅布于下則民鑄錢(qián)。不禁鑄錢(qián)則錢(qián)常亂,偽錢(qián)無(wú)止,錢(qián)用不信,采銅鑄錢(qián),其罪黔,禁鑄錢(qián)必以死罪,此民私錢(qián)犯罪至死。”鄧通何以能得自鑄?賈生為銅布于下為天下菑言之,通得自鑄,公耶私耶? 賈生之長(zhǎng)太息,蓋有由也?!懊癫晃匪?,奈何以死懼之?” 其他三太息依《漢書(shū)》之?dāng)⒋握務(wù)劰芤?jiàn)。賈生是儒家者流(能誦詩(shī)書(shū)),儒家易服色制度、改正朔、定官名、興禮樂(lè),生乃草具其儀法。第一聲長(zhǎng)太息即與服色制度有關(guān),服以地位而定,天子與后的禮服席而不宴,因禮之隆殺而定。賈生見(jiàn)古天子之服,富人大賈召客以被墻。庶人屋壁得為帝服,倡優(yōu)下賤得為后飾,天下財(cái)力豈能不盡?帝之身自衣皂綈,而富民墻屋被文繡,天子之后以緣其領(lǐng),庶人賤妾緣其履,謂之舛。尊卑貴賤之等亂。不僅如此。百人作之不能衣一人,欲天下無(wú)寒豈可得。一人耕之,十人聚而食之,欲天下無(wú)饑不可得。饑寒切乎民之肌膚,欲其無(wú)為奸邪不可得,國(guó)已屈矣,盜賊直須時(shí)耳。危機(jī)如此,進(jìn)計(jì)者猶曰無(wú)為,如此無(wú)為豈可得無(wú)為而治? 漢初尚黃老,文帝不例外,賈生所以長(zhǎng)太息,所以評(píng)他憂國(guó)憂民,在賈生,國(guó)即君,即劉氏。這是一。 在《漢書(shū)》的第二可為長(zhǎng)太息是定經(jīng)制,“經(jīng)制不定猶度江河無(wú)維楫,中流而遇風(fēng)波,船必覆矣” 。賈生以為“立君臣,等上下,使父子有禮,六親有紀(jì),不修則壞。” 引管子禮義廉恥,是謂四維,“四維不張,國(guó)乃滅亡” ??蔀楹?。秦滅四維,奸人并起,萬(wàn)民離叛,凡十三歲而社稷為墟。四維未備,奸人幾幸,眾心疑惑。定經(jīng)制,令君君臣臣,上下有差,父子六親各得其宜,奸人無(wú)所幾幸,而群臣信上而不疑惑,此業(yè)一定,世世長(zhǎng)安。 盧氏校新書(shū),刪去群臣下衍文眾字,文從字順。顏氏注《漢書(shū)》,不知眾為衍文,句讀錯(cuò)誤,從而誤解眾信為共為忠信,文理不通,《漢書(shū)》點(diǎn)校本惜未校正。盧書(shū)結(jié)尾有“悲夫” 二字而無(wú)長(zhǎng)太息,其他卷亦有悲夫幾處,可能是長(zhǎng)太息其五其六的脫漏,缺乏舊本作證據(jù)了。 此下原文有一小節(jié)比較禮與法,言“湯武置天下于仁義禮樂(lè),秦王置天下于法令刑罰,今或言禮義之不如法令,教化之不如刑罰,人主胡不引殷、周、秦事以觀之也?”看來(lái),賈生在上文批判老子君人之術(shù),此節(jié)又批判法家,漢代統(tǒng)治者或重黃老,或重申韓,賈生非無(wú)定論,說(shuō)賈生是儒家者流,是有論據(jù)的。 第三長(zhǎng)太息專(zhuān)論體貌大臣之必要性?!爸魃嫌銎浯蟪既缬鋈R,彼將犬馬自為也。頑頓無(wú)恥,廉恥不立。主上有患,則吾茍免而已。有便吾身者,則欺賣(mài)而利之耳。人主將何便于此?群下至眾,主上至少,(臣下)俱無(wú)恥,俱茍妄,則主上最病。夫?qū)槲椅?,故吾得與之皆安。顧行而忘利,守節(jié)而仗義,故可以寄六尺之孤,此厲廉恥行禮義之所致也?!?p> 賈誼發(fā)此論非無(wú)稽之談,在其本身親見(jiàn)蕭何、周勃之事,深感劉邦父子待大臣之無(wú)禮義,是有為而言,切中時(shí)弊。項(xiàng)羽死后,劉邦大會(huì)群臣,問(wèn)所以得天下及項(xiàng)羽所以失之故,親口歸美于吾得三杰,留守后方,支援前線,蕭何之功最大。而論功則有功人功狗人之比,出言鄙俚。其父如此,其子亦然。文帝劉恒得立為皇帝,論功周勃在陳平之上。老而罷免居封邑,小人誣告其反,囚禁獄中。周勃出獄后嘆息說(shuō):“吾乃今知獄吏之尊”,求生而已。賈長(zhǎng)沙卒后,晁錯(cuò)成為六國(guó)同姓反叛的禍?zhǔn)鬃锟聰貣|市,劉氏安而晁氏夷族。一般認(rèn)為劉邦豁達(dá)大度,司馬遷評(píng)劉啟天資刻薄,其實(shí)都是不體貌大臣的封建統(tǒng)治者的家法! 李義山《賈生》詩(shī)云: “宣室求賢訪逐臣,賈生才調(diào)更無(wú)倫??蓱z夜半虛前席,不問(wèn)蒼生問(wèn)鬼神! ”這首短詩(shī),正道著賈長(zhǎng)沙可悲的遭遇。賈生雖然高瞻遠(yuǎn)矚,切中時(shí)弊,但只是一位才調(diào)無(wú)倫的逐客。為什么?漢文帝與張釋之談話中云: “卑之無(wú)甚高論,令今可施行也?!倍Z長(zhǎng)沙正是高論! 賈長(zhǎng)沙是何等人物,司馬遷為之作傳,未列于漢初人物中,而提前與屈原合傳。賈生年少時(shí),博聞強(qiáng)志,明于治亂,仿佛靈均。太史公大書(shū)特書(shū): “自屈原沉汨羅后百有余年,漢有賈生?!边@是司馬公對(duì)屈原的評(píng)價(jià)。 字?jǐn)?shù):8216 |
| 隨便看 |
|
高三復(fù)習(xí)網(wǎng)詩(shī)文大全共收錄221028篇詩(shī)文,基本覆蓋所有常見(jiàn)詩(shī)歌美文的中英文翻譯及賞析,是不可多得的漢語(yǔ)學(xué)習(xí)材料。