楊慎

李徑桃溪與杏叢，春來二十四番風(fēng)。
朝開暮落渾堪惜，何似雕闌百日紅。

百日紅即紫薇花，又有滿堂紅、癢癢花、滿樹紅等名稱。楊萬里有詩說：“誰道花無紅百日？紫薇長放半年花”(《凝露堂前紫薇花》),就是歌詠紫薇因花期長而有半年花之稱的。楊慎這首《百日紅》“李徑桃溪與杏叢，春來二十四番風(fēng)”一句就是將李、桃、杏，這些春季開的花提出來以作比較對照。二十四番風(fēng)：從小寒到谷雨這一百二十天內(nèi)，每五日為一風(fēng)候，每一風(fēng)候有一種花應(yīng)時而開，故又名二十四番花信風(fēng)。李花、桃花、杏花開于春季，自然是百花中得陽春之美者，但美中也有不足，“朝開暮落渾堪惜，何似雕欄百日紅”就是不及紫薇花的花期長。楊慎(1488—1559)字用修，號升庵，四川新都人。明世宗時，因“議禮”得罪于世宗，被謫終身戍云南永昌，有《升庵集》。楊慎的詠百日紅詩主要以李花徑、桃花蹊、杏花叢也比不過百日紅花期長而言。明代錢士升的《紫薇花》詩：“深紫姹紅出素秋，不粘皮骨自風(fēng)流。猶憶翰林官署里，雙雙斜干對南樓?！敝饕槍ψ限被淦す饣稽c而言，明代薛惠《紫薇花》詩：“紫薇開最久，爛漫十旬期。夏日逾秋序，新花續(xù)故枝。楚云輕掩冉，蜀錦碎參差。臥對山窗下，猶堪比鳳池?！敝饕彩轻槍ψ限被ɑㄆ陂L這點而生發(fā)。這三家詠紫薇花詩比較說，贊美其花期長是錢、楊二作共同點，不同之處是，楊慎的贊美是采用與杏花、李花、桃花相對比手法來突出紫薇花的百日紅，而薛惠的詩卻是直言其事。另一不同之處是，薛惠詩中所詠紫薇花并非栽于宮廷之中而是在山野之中“臥對山窗下，猶堪比鳳池?！笨梢员砻鬟@一點，當(dāng)然堪比鳳池的言外之意即紫薇花本是常栽于宮廷之中的花木。而錢士升的《紫薇花》詩雖并沒著眼于其花期這點，但卻明言所寫是“翰林官署里”的紫薇，“雙雙斜干對南樓”,寫出了紫薇花為宮廷喜愛之花這一事實。錢士升所作著眼點在“不粘皮骨自風(fēng)流”造語頗為新穎，應(yīng)予肯定。楊慎以杏花、桃花、李花作參照物來寫紫薇的手法，借鑒于唐人杜牧《紫薇花》:“曉迎秋露一枝新，不占園中最上春。桃李無言又何在？ 向風(fēng)偏笑艷陽人。”相形之下，楊作顯得拘謹(jǐn)板滯，不及杜牧之灑脫。若就描繪山野紫薇花堪比鳳池中樹這一手法而言，宋人劉克莊《紫薇》寫道：“風(fēng)標(biāo)雅合對詞臣，映硯窺窗伴演綸。忽發(fā)一枝深谷里，似知茅屋有詩人?！北妊莸摹芭P對山窗下，猶堪比鳳池”語句就顯得情趣盎然了。杜牧、劉克莊自是唐宋名家，這兩首詩作于前，明人學(xué)于后，實在有難以下筆之處。就紫薇花某一特點，即興而作，寫得清楚明白，朗朗上口也就可以了，我們自然不必處處苛求。