元結(jié)作 《篋中集》，或問曰： 公所集之詩(shī)，何以訂之？ 對(duì)曰： 風(fēng)雅不行，幾及千歲，溺于時(shí)者，世無人哉。嗚呼！ 有名位不顯，年壽不將，獨(dú)無知音，不見稱顯'，死而已矣。誰(shuí)云無之，近世作者，更相沿襲.拘限聲病，喜尚形似。且以流易為詞，不知喪于雅正。然哉彼則指詠時(shí)物，會(huì)諧絲竹，與歌兒舞女，生污惑之聲于私室可矣。若令方直之士，大雅君子，聽而誦之，則未見其可矣。吳興沈千運(yùn)，獨(dú)挺于流俗之中，強(qiáng)攘于已溺之后，窮老不惑，五十余年，凡所為文，皆與時(shí)異，故朋友后生，稍見師效，能侶類者，有五六人。嗚呼！，自沈公及二三子，皆以正直而無祿位，皆以忠信而久貧賤，皆以仁讓而至喪亡。異于是者，顯榮當(dāng)世，誰(shuí)為辨士，吾欲問之，天下兵興，于今六歲，人皆務(wù)武，斯為誰(shuí)嗣。已長(zhǎng)逝者，遺文散失；方阻絕者，不見盡作，篋中所有，總編次之，命曰《篋中集》。且欲傳之親故，冀其不忘于今。凡七人詩(shī)，二十四首。(元結(jié) 《篋中集序》)

漫士逢天寶之后，置身仕隱間，自謂與世聱牙，不肯作綺靡章句，先輩譬之古鐘磬，不諧于俚耳，而可尋玩。今讀其《篋中》七人詩(shī)，亦皆歡寡愁殺之語(yǔ)，不類唐人諸選，然磊砢一派，實(shí)中世所難，宜荊公選錄不遺也。(毛晉 《汲古閣書跋》)

元結(jié)撰，結(jié)以近代詩(shī)人，拘限聲病，惟吳興沈千運(yùn)獨(dú)挺流俗，能與人異，取其詩(shī)及同時(shí)相效者五六人，編為一卷。(胡震亨 《唐音癸簽》 卷三一)

詩(shī)至于唐，律盛而古衰矣。今元所選，聲雖合古，而制作不工，乃云“近世作者更相沿襲，拘限聲病，且以流易為調(diào)，不知喪于雅正”，是于唐律一無足采，而惟古聲是取耳，豈識(shí)通變之道者哉？ 若曰唐人古律混淆，而錄千運(yùn)等古聲以為法，庶幾近之。(許學(xué)夷 《詩(shī)源辯體》卷三六)

作五言古，寧拙毋巧，寧樸毋華，寧生毋熟。次山《篋中集》實(shí)得此意。(施補(bǔ)華 《峴傭說詩(shī)》)

《篋中集》一卷。唐元結(jié)編。是集成于乾元三年，錄沈千運(yùn)、王季友、于逖、孟云卿、張彪、趙微明、元季川七人之詩(shī)，凡二十四首。前有自序，稱長(zhǎng)逝者遺文散失，方阻絕者不見近作，盡篋中所有，總編次之，命曰《篋中集》。其詩(shī)皆淳古淡泊，絕去雕飾。非惟與當(dāng)時(shí)作者門徑回殊，即七人所作見于他集者，亦不及此集之精善。蓋汰取精華，百中存一?！渖蚯н\(yùn)《寄秘書十四兄》一首，較《河岳英靈集》所載顛倒一聯(lián)，又少后四句，字句亦小有異同，而均以此本為勝，疑結(jié)亦頗有所建定。(《四庫(kù)全書總目》)

《篋中集》 載沈千運(yùn)諸人，皆廉潔士，詩(shī)亦高古，無唐世名輩習(xí)氣。(喬億 《劍溪說詩(shī)》 上)

觀《篋中集》所錄，其意以枯淡為高，如以孟東野詩(shī)投之，想必愜意也。(翁方綱 《石洲詩(shī)話》卷一)