梅堯臣

石蒼蒼，連峭峰，大山嵯峨云霧中^①。

老松瘦樹(shù)無(wú)筆蹤，巧奪造化何能窮。

古絹脆裂再粘續(xù)，氣象一似高高嵩。

上有荊浩字，持歸翰林公。

愿換廷珪一丸墨^②，誰(shuí)言賣錢須青銅。

范寬到老學(xué)未足，李成但得平遠(yuǎn)工。

黃金白璧未為寶，文人師臣無(wú)不通。

【注釋】

①嵯峨：高大巍峨。②廷珪：李廷珪，南唐制墨官，本姓奚，賜姓李。所制墨，推為第一，稱“廷珪墨”。

【評(píng)說(shuō)】

本詩(shī)選自梅堯臣《宛陵先生集》卷五○。

梅堯臣(1002—1060)，宋代詩(shī)人，字圣俞，宣州宣城(今屬安徽)人。賜進(jìn)士，擢國(guó)子直講，歷仕尚書(shū)都官員外郎。詩(shī)風(fēng)平淡，語(yǔ)言樸素。有《宛陵先生集》。

從這首題畫(huà)詩(shī)的前兩句中對(duì)畫(huà)面景色的描繪來(lái)看，此幅山水畫(huà)是以山為主，山峰連綿橫亙，險(xiǎn)峻巍峨，直插到云霧之中。其中山上的老松瘦樹(shù)又是畫(huà)家的特別著筆處，詩(shī)人言其“無(wú)筆蹤”，即自然渾成，幾乎看不出落筆痕跡，這可謂抓住了荊浩畫(huà)的最大特色。荊浩曾言吳道玄有筆而無(wú)墨，項(xiàng)容有墨而無(wú)筆，而自己兼二人所長(zhǎng)而有之，“蓋有筆無(wú)墨者見(jiàn)落筆蹊徑而少自然，有墨而無(wú)筆者去斧鑿痕而多變態(tài)……今浩介二者之間，則人以為天成?！?《宣和畫(huà)譜》卷一○)確實(shí)，其畫(huà)“巧奪造化”，達(dá)到了很高的藝術(shù)水平?！肮沤伌嗔言僬忱m(xù)，氣象一似高高嵩”兩句說(shuō)明了此畫(huà)的保存情況。因年代久遠(yuǎn)，畫(huà)絹已有破裂后再粘補(bǔ)的痕跡，但畫(huà)面仍然氣象森然，使人儼然來(lái)到了氣勢(shì)恢宏的嵩山之間。此處以藝術(shù)效果寫畫(huà)?！吧嫌星G浩字，持歸翰林公”，點(diǎn)明此畫(huà)的創(chuàng)作者乃是著名山水畫(huà)大師荊浩，現(xiàn)為翰林公王原叔所保存?！霸笓Q”兩句則言荊浩之畫(huà)極其珍貴，非大價(jià)錢不能交換?！胺秾挕眱删湟苑秾?、李成兩位北宋著名的山水畫(huà)畫(huà)家來(lái)反襯荊浩。荊浩為唐末五代時(shí)人，關(guān)仝、范寬、李成皆有學(xué)荊浩處。詩(shī)人認(rèn)為范寬到老仍沒(méi)有達(dá)到盡善盡美的境界，尚有許多地方有欠缺，李成也只是在畫(huà)平遠(yuǎn)景象方面特別擅長(zhǎng)，不夠全面，而荊浩則是筆墨俱佳，畫(huà)藝全面而精湛。詩(shī)的最后兩句仍是言荊浩畫(huà)的珍貴，“黃金白璧未為寶”，荊浩的畫(huà)卻是真正千金難求的無(wú)價(jià)之寶，這不只是詩(shī)人一人的看法，而是文人們的共識(shí)。這首題畫(huà)詩(shī)主要是稱贊荊浩的高超畫(huà)藝。