(隱) 詩(shī)名于天下，尤長(zhǎng)于詠史，然多所譏諷。(《舊五代史》卷二四 《梁書》 二四 《列傳》一四)

少英敏，善屬文，詩(shī)筆尤俊拔，養(yǎng)浩然之氣?！?shī)文凡以譏刺為主，雖荒祠木偶，莫能免者。(辛文房《唐才子傳》 卷九)

羅隱詩(shī)雖是晚唐，如“霜壓楚蓮秋后折，雨催蠻酒夜深酤”，亦自婉暢可諷。(何良俊《四友齋叢說》)

羅昭諫酣情飽墨，出之幾不可了，未少佳篇，奈為浮渲所掩，然論筆材，自在偽國(guó)諸吟流上。(胡震亨 《唐音癸簽》卷八)

溫、李俱善作駢語(yǔ)，故詩(shī)亦綺麗。隱之表、啟不減兩生，詩(shī)獨(dú)帶粗豪氣，絕句尤無(wú)韻度，酷類宋人，不知爾時(shí)何以名重至此！ (賀裳 《載酒園詩(shī)話》又編)

隱亦時(shí)有警句，但不能首尾溫麗。(同上)

羅昭諫詩(shī)言中有響，《三百篇》后頗寓諷諫之意?；蛘咭云湔Z(yǔ)多平易而忽之，要之勝填詞豪艷而無(wú)當(dāng)于興感者什百矣。況其精邃自然處，正復(fù)不讓唐之初盛。(戴京曾 《羅昭諫集序》)

問： 羅隱詩(shī)：“云中雞犬劉安過，月下笙歌煬帝歸?！比酥^之見鬼詩(shī)，然歟？答： 二句最劣。此雖謔語(yǔ)，亦定論也。(劉大勤 《師友詩(shī)傳續(xù)錄》述王士禛語(yǔ))

昭諫《籌筆驛》詩(shī)，亦七律中最佳者，議論亦頗似義山。古詩(shī)無(wú)大出色。近體如《杜處士新居》云：“寇余無(wú)故物，時(shí)薄少深交”，《真娘墓》云：“死猶嫌寂寞，生肯不風(fēng)流”，《菊》云：“千載白衣酒，一生青女霜”，及七言之“只知事逐眼前過，不覺老從頭上來”、“長(zhǎng)恐病侵多事日，可堪忙過少年時(shí)”、“老知風(fēng)月終堪恨，貧覺家山不易歸”、“慢道城池依險(xiǎn)阻，可知豪杰亦塵?！薄ⅰ皠e酒莫辭今夜醉，故人知是幾時(shí)來”，皆見聰明。彼刻于論詩(shī)者謂 《牡丹》一聯(lián)為女障子，《揚(yáng)州開元寺》 一聯(lián)為白日見鬼，又烏足以服隱也哉？ (余成教 《石園詩(shī)話》卷二)

唐末昭諫詩(shī)，猶棱棱有骨。(沈德潛《唐詩(shī)別裁》)

羅江東“云中雞犬劉安過，月下笙歌煬帝歸”，人謂之見鬼。阮亭先生謂二句最劣。余謂上句是無(wú)用之句，果然最劣，下句則宛然佳句也，顧用之何如耳。(薛雪 《一瓢詩(shī)話》)

羅昭諫為三羅之杰，調(diào)高韻響，絕非晚唐瑣屑，當(dāng)與韋端已同日而語(yǔ)。(同上)

(隱) 在晚唐頗見風(fēng)格，唯出語(yǔ)太激，非溫柔敦厚之教。(紀(jì)昀 《瀛奎律題刊誤》卷三羅隱 《曲江有感》評(píng)語(yǔ))

五代自以韓偓、韋莊二家為升堂入室，然執(zhí)牛耳者，必推羅江東。其詩(shī)堅(jiān)渾雄博，亦自老杜得來，而絕不似宋西江派之貌襲。世人稱之者少，何也？皮、陸輩雕文刻鏤，近乎土木偶人，少生趣矣。(李調(diào)元 《雨村詩(shī)話》卷下)

專裁七律，是鄭都官一流，不得其源所出。傷亂情多，時(shí)見言旨，第詞無(wú)蓄意，風(fēng)格告衰。(宋育仁 《三唐詩(shī)品》)