《漁家傲》
塞下秋來風(fēng)景異,衡陽雁去無留意1。四面邊聲連角起。千嶂里,長(zhǎng)煙落日孤城閉。 濁酒一杯家萬里,燕然未勒歸無計(jì)2。羌管悠悠霜滿地。人不寐,將軍白發(fā)征夫淚!
【釋】
1.衡陽雁:謂南歸之雁。湖南衡陽縣南衡山有七十二峰,七十二峰之首名回雁峰。相傳大雁南飛至此而止,明春即北歸。
2.燕然未勒:謂功業(yè)未就?!逗鬂h書·竇憲傳》載,東漢車騎將軍竇憲追擊北單于,登上燕然山,刻石紀(jì)功而還。燕然山,即今蒙古人民共和國境內(nèi)的杭愛山。未勒:未曾刻石紀(jì)功。
【譯】
塞外秋天的風(fēng)景,
與內(nèi)地迥然相異。
就連鴻雁也陸續(xù)飛去,
毫無留戀之意。
只聽胡笳吹動(dòng),
牧馬悲鳴、四面邊聲,
連同軍營的鼓角,
此伏彼起。
落日的最后一抹余輝
消失,
煙氣籠罩著大地,
在重重疊疊的險(xiǎn)峰里,
一座孤零零的古城
吱呀呀地將城關(guān)
緊閉。
飲一杯,消愁的濁酒,
唉!歸鄉(xiāng)之路呀,千里萬里。
唉!我還沒能像東漢的竇憲,
在燕然山刻石銘記。
是誰吹起
那悠悠揚(yáng)揚(yáng)的羌笛?
月華如霜鋪滿大地。
映照著,那失眠的將軍,
白發(fā)如銀,淚花閃動(dòng)
在眼眸里。
【評(píng)】
《漁家傲》詞調(diào)不見于唐、五代人詞,一般認(rèn)為始自晏殊?!对~譜》卷十四云:“此調(diào)始自晏殊,因詞有‘神仙一曲漁家傲’句,取以為名?!狈吨傺陀谒稳首诳刀ㄔ?1040)任陜西經(jīng)略副使兼知延州(治所在今延安市),守邊四年,“作《漁家傲》樂歌數(shù)闋,皆以‘塞下秋來’為首句,頗述邊鎮(zhèn)之勞苦”(魏泰《東軒筆錄》)。此詞描繪了邊聲連角、千嶂孤城、長(zhǎng)煙落日的邊塞風(fēng)光,展露了詞人功業(yè)未成和思念家鄉(xiāng)的復(fù)雜心境,豪放闊大、遒勁蒼涼。
范仲淹此一組詞作,皆以“塞下秋來”為首句,這說明此四字的內(nèi)涵是詞人感發(fā)詩興的原因,它是詞人創(chuàng)作此組詞的背景,也是每一篇詞的眼目?!叭隆倍贮c(diǎn)明地點(diǎn),“秋來”二字點(diǎn)醒時(shí)間,此四字組合在一起就立刻有莽原浩野、肅穆蕭殺之氣。其中“秋來”二字,尤為全篇之脈絡(luò),以下,無論是“邊聲連角”、“羌管悠悠”的聽覺描寫,還是“衡陽雁去”、“長(zhǎng)煙落日”的視覺描繪,都以“秋來”二字主旋,傾訴詞人一腔心曲。
身在“塞下”而又正值“秋來”,其風(fēng)景自然與內(nèi)地風(fēng)光迥異?!帮L(fēng)景異”之“異”字是深有體會(huì)之語,沒有在塞外度過悲秋之人是難以體會(huì)其境界的。不過,這沒有關(guān)系,因?yàn)樵~人為我們描述了:“衡陽雁去無留意。”此句前四字為“雁去衡陽”之倒文。衡陽,今湖南省市名,舊城南回雁峰,相傳雁至此不再南飛。王象之《輿地紀(jì)勝》卷五十五《荊湖南路·衡州》載回雁峰:“在州城南?;蛟唬骸悴贿^衡陽?!蛟唬骸鍎?shì)如雁之回。’”范公此時(shí)用典兼寫實(shí)。從浩渺的秋空落筆,描述邊塞秋光,說萬里晴空已看不見大雁的蹤跡了?!盁o留意”三字賦予大雁與人的情感,正襯出人之思?xì)w之心?!悛q如此,人何以堪!
詞人由塞下秋來、風(fēng)景之獨(dú)特的總體感受入手,談出最能坐實(shí)此點(diǎn)的雁去秋空之景,再轉(zhuǎn)入對(duì)“邊聲”的描寫:“四面邊聲連角起?!焙沃^“邊聲”?邊聲者,邊塞所特有的悲涼之音也。李陵《答蘇武書》曾有過描述:“側(cè)耳遠(yuǎn)聽,胡笳互動(dòng),牧馬悲鳴,吟嘯成群,邊聲四起?!笔堑?,如果你閉目瞑思,將自己置身于邊塞草原之上,側(cè)耳傾聽,你會(huì)聽到風(fēng)兒吹動(dòng)著草原的音響,那雖不是“北風(fēng)卷地百草折”的強(qiáng)勁寒風(fēng),也不是“一川碎石大如斗,隨風(fēng)滿地石亂走”(岑參詩句)的輪臺(tái)夜風(fēng),但它還是與江南潤潤的斜風(fēng)細(xì)雨不同,它伴著牧馬悲鳴與胡笳互動(dòng),形成了具有塞北獨(dú)特風(fēng)格的節(jié)奏,從四面八方響起,彌漫了整個(gè)草原,并且,這“邊聲”與軍營獨(dú)有的號(hào)角之音和諧而為一體,為這幅塞外秋光圖渲染了一層悲壯蒼涼的色調(diào)。
“千嶂里,長(zhǎng)煙落日孤城閉?!痹~人筆鋒,由“邊聲連角”順勢(shì)而下,推出了邊塞孤城的近景。只見數(shù)不清的山峰,形成天然的屏障,一輪夕日在彌漫的煙霧之中欲落未落,它的余輝映照著一座城門緊閉的孤城?!伴L(zhǎng)”字顯示了環(huán)景之闊大,“落”字具有悲涼的意味,而“孤”字、“閉”字,則在此氛圍上又增添了軍情緊張戒備森嚴(yán)的氛圍,為下文揭示詞人復(fù)雜矛盾的二重心理提供了背景。吳世昌先生曾分析秦少游的名句“可堪孤館閉春寒,杜鵑聲里斜陽暮”具有某種凄厲感,這是因?yàn)椤啊煽肮吗^’四字都是直硬的‘K—’音,讀一次喉頭哽住一次,最后‘館’字剛□松一點(diǎn),到‘閉’字的‘P—’又把聲氣給雙唇堵住了一次,因?yàn)槁暁獾倪炜嚯y吐,讀者的情緒自然給引得凄厲了”。這一分析無疑是十分精彩的,它從發(fā)音給予人的情緒帶來的影響,分析了古人詩詞的藝術(shù)境界,但是,如果我們用吳先生的這個(gè)方法讀一讀范仲淹的“千嶂里,長(zhǎng)煙落日孤城閉”,就可以知道秦觀并非首創(chuàng)者了,只不過范仲淹以“里”、“孤”、“閉”等凄厲的音響與“千”、“長(zhǎng)”、“煙”、“落”等暢快的聲音結(jié)合在一起,從而形成凄厲與豪邁、悲涼與闊大、哽促與暢快統(tǒng)一的風(fēng)格。
上片寫景,然景中有人,景中寓情;下面言情,但情寓景中,人、情、景合一?!皾峋埔槐胰f里,燕然未勒歸無計(jì)?!鄙暇鋵懺~人飲酒之情景,是由上片層層鋪敘、由遠(yuǎn)及近、漸次推出,但其特質(zhì)已由外部之景而轉(zhuǎn)至人物形象及內(nèi)心世界。“家萬里”與上面的邊塞氛圍一致,是詞人舉酒澆愁的原因,是“濁酒”而況“一杯”,又如何澆得這綿延無絕的鄉(xiāng)思呢?“燕然未勒”是詞人飲酒中的所思。范仲淹其人,“先天下之憂而憂,后天下之樂而樂”此次經(jīng)略陜西,是在西夏屢屢侵?jǐn)_宋廷而宋軍屢敗的情況下奉命出征的,范仲淹欲效東漢時(shí)的竇憲,擊敗北單于,“登燕然山,去塞三千余里,刻石勒功”而還(《后漢書·竇憲傳》)。然而,北宋積貧積弱,遠(yuǎn)無漢唐帝國之恢弘氣勢(shì)。燕然勒石,“鞭敲金鐙響,齊唱?jiǎng)P歌還”早已不是倚馬可待之事了。于是,老將軍范仲淹發(fā)出了“燕然未勒歸無計(jì)”的慨嘆。
詞人并非那種似“不食人間煙火”的英雄人物,他同樣有著普通人所共有的感受和要求,他一方面追求著建功立業(yè),勒石燕然,一方面又時(shí)時(shí)處于痛苦的鄉(xiāng)思之中,特別是在此“塞下秋來風(fēng)景異”之時(shí),在此“長(zhǎng)煙落日孤城閉”借酒澆愁之際。試看“羌管悠悠霜滿地,人不寐,將軍白發(fā)征夫淚”,正是其形象寫照?!扒脊苡朴啤彼淖峙c上片之“四面邊聲連角起”呼應(yīng),有如旋律之復(fù)沓再現(xiàn),只不過演奏的樂器出現(xiàn)了變化:前者為邊聲號(hào)角,悲涼而雄渾。此處是羌管,如單簧雙簧之獨(dú)奏,沉郁而抒情?!坝朴啤倍謽O好,它寫出了人對(duì)樂聲的感受,若換成“聲聲”等就要遜色得多。更兼在“霜滿地”三字,將視覺與聽覺渾然一體,暗示了詞人傾聽悠悠羌管時(shí)凝視著滿地寒霜、思念故鄉(xiāng)的情緒?!叭瞬幻?,將軍白發(fā)征夫淚”由前句自然推出,形象感人,悲涼慷慨。
邊塞詩作,大約早在六朝時(shí)期就已不難見到,至唐代更是形成了一個(gè)詩派,不過,以鎮(zhèn)邊之統(tǒng)帥身份的人寫邊塞詩作的,還不多見,這一點(diǎn),與北宋時(shí)期的特點(diǎn)——以文人為統(tǒng)帥有關(guān),這使政治家、軍事家和詩人兼于一身的范仲淹有可能寫出了頗具新意的邊塞佳作。此外,此詞在詞史上占有重要的一頁,可說是開蘇辛之先河,這也是略需提及的。