詞·辛棄疾詞《永遇樂(lè)》

京口北固亭懷古

千古江山，英雄無(wú)覓、孫仲謀處。舞榭歌臺(tái)，風(fēng)流總被、雨打風(fēng)吹去。斜陽(yáng)草樹(shù)，尋常巷陌，人道寄奴曾住。想當(dāng)年、金戈鐵馬，氣吞萬(wàn)里如虎。元嘉草草，封狼居胥，贏(yíng)得倉(cāng)皇北顧。四十三年，望中猶記、烽火揚(yáng)州路?？煽盎厥祝鹭傡粝?，一片神鴉社鼓！ 憑誰(shuí)問(wèn)： 廉頗老矣，尚能飯否？

要想深刻而全面地理解這首詞，首先應(yīng)本著“知人論世”的原則，弄清它的寫(xiě)作背景和作者當(dāng)時(shí)復(fù)雜的思想感情。

辛棄疾一生以歸復(fù)中原、統(tǒng)一祖國(guó)為己任，寫(xiě)作此詞時(shí)雖已經(jīng)歷了二十年的閑散生活，這一壯志也是“中心藏之，何日忘之”。

這首詞作于辛棄疾晚年知鎮(zhèn)江府期間，兩年以前，六十四歲高齡的作者被起知紹興府兼浙東安撫使。次年正月，召見(jiàn)臨安，入陳用兵之利。在此前后，他屢次派遣諜報(bào)人員深入金兵占領(lǐng)區(qū)，偵察敵方兵騎之?dāng)?shù)，屯戍之地，將帥之姓名，帑廩之位置等，并打算在沿邊招募土丁準(zhǔn)備迎擊敵人。不久，差知鎮(zhèn)江府，先造紅衲萬(wàn)領(lǐng)備用。從這些舉動(dòng)措施來(lái)看，辛棄疾無(wú)疑是主張用兵，積極支持韓侂胄的北伐大計(jì)的。然而這只是問(wèn)題的一個(gè)方面。由于南宋建國(guó)以來(lái)特別是隆興北伐失利以后，統(tǒng)治階層人物大都諱言用兵，又復(fù)文恬武嬉，一意茍安，置北伐于度外。在這種情況下，士氣渙散，武備不修，軍事力量必然十分孱弱(可參閱黃幹的《勉齋集》卷四《與辛稼軒侍郎書(shū)》)。金政權(quán)雖說(shuō)在經(jīng)濟(jì)上已瀕臨崩潰的邊緣，在軍事上又屢屢敗于蒙古鐵騎，但相對(duì)來(lái)說(shuō)，其軍事力量還是相當(dāng)強(qiáng)大的。知己知彼，才能百戰(zhàn)不殆。辛棄疾在對(duì)金人的情況作了全面了解和細(xì)致分析后，就曾對(duì)友人程珌慨嘆道：“虜之士馬尚若是，其可易乎！”(程珌的《丙子論對(duì)札子》)所以他在積極贊助北伐的同時(shí)又主張先要認(rèn)真積蓄力量，假以時(shí)日(參見(jiàn)于袁桷《跋朱文公與辛稼軒手書(shū)》)，在時(shí)機(jī)沒(méi)有成熟之前決不應(yīng)盲目冒進(jìn)，自貽其戚。但北伐決策者韓侂胄的想法卻不是這樣。他以外戚身份入掌朝政大權(quán)后，深感自己資望不孚，便想借助北伐的一舉成功來(lái)鞏固自身權(quán)位。起用辛棄疾等一向主戰(zhàn)的元老大臣，就是為了壯大自己的聲勢(shì)，從而達(dá)到上述個(gè)人的目的。他對(duì)金政權(quán)內(nèi)外交困的情況有所了解，但把對(duì)方的實(shí)力估計(jì)得過(guò)低；他也采取了一些備戰(zhàn)的措施，但把自己的力量估計(jì)得過(guò)高，因此，他很快就盲目自信起來(lái)，以為北伐勝利已是唾手可得的事情，再也不愿讓辛棄疾這班元老大臣分享“勝利”成果了。辛棄疾到鎮(zhèn)江府任上的第二年三月，朝廷便借口他繆舉張而將他降了兩官，這事實(shí)上就是一個(gè)信號(hào)：排擠和進(jìn)一步的打擊很快便要降到他身上了。此詞就是在這個(gè)時(shí)候?qū)懗傻?。一年多以后，宋廷匆忙下詔伐金，很快便一敗涂地，“為之推尋其由，無(wú)一而非辛棄疾預(yù)言于二年之先者”(程珌《丙子論對(duì)札子》)，那當(dāng)然是后話(huà)了。

據(jù)岳珂的《桯史·稼軒論詞》的記載，這首詞是辛棄疾的得意作。作者曾經(jīng)置酒召數(shù)客，使妓迭歌，益自擊節(jié)，并請(qǐng)客人提出批評(píng)意見(jiàn)。當(dāng)岳珂提出了“微覺(jué)用事多”的委婉批評(píng)后，稼軒“大喜”，認(rèn)為岳的批評(píng)“實(shí)中余痼”，“乃味改其語(yǔ)，日數(shù)十易，累月未竟”。但《桯史》記錄此詞的部分文字，與稼軒詞傳世各種刻本中此詞的文字完全相同，說(shuō)明作者最后還是無(wú)法改動(dòng)，只得仍之。后之論者，或根據(jù)岳珂評(píng)語(yǔ)，認(rèn)為此詞主要缺點(diǎn)就在于用事較多；或?yàn)榱税胃叽嗽~藝術(shù)技巧，認(rèn)為用事多而不濫，靈脫自如，而且環(huán)繞作品內(nèi)容用典，反而加強(qiáng)了作品的說(shuō)服力和感染力，恰恰是這首詞的長(zhǎng)處。

《永遇樂(lè)》共104字，名為長(zhǎng)調(diào)，其實(shí)篇幅還是有限的。作者在上片拈出孫權(quán)，意在頌揚(yáng)孫權(quán)堅(jiān)持抗戰(zhàn)，決不投降；拈出劉裕，又意在頌揚(yáng)劉的一往無(wú)前，統(tǒng)兵北伐： 目的在于含蓄地表達(dá)自己的立場(chǎng)和觀(guān)點(diǎn)——在堅(jiān)持抗戰(zhàn)、決不屈膝的前提下，進(jìn)而爭(zhēng)取北伐的勝利，兩者缺一不可。這是從戰(zhàn)略方面來(lái)說(shuō)的。下片拈出元嘉北伐失利的教訓(xùn)，與上片形成鮮明的對(duì)照，則意在指出要想取得北伐的勝利，決不能草率從事，得有充分的準(zhǔn)備。這又是從戰(zhàn)術(shù)方面來(lái)說(shuō)的。然而現(xiàn)實(shí)情況卻很不美妙： 敵方是“士馬尚若是，豈可易乎”，我方則是從精神到物質(zhì)的準(zhǔn)備都還不足，可謂“進(jìn)亦難”。但四十三年前完顏亮大舉南侵的歷史悲劇依然歷歷在目，如今漢族百姓竟在少數(shù)民族君長(zhǎng)的佛貍祠下迎神賽會(huì)，似乎忘卻了嚴(yán)酷的往事，消磨了敵愾的意志，倘若再不及時(shí)北伐，就有可能造成“后死無(wú)仇可雪”(陳亮《賀新郎·寄辛幼安和<見(jiàn)懷>韻》)。這種不堪設(shè)想的后果，可謂“退亦難”。怎樣解決這一矛盾？在作者看來(lái)，只有重用像作者這樣廉頗式的人物，將國(guó)事真正托付給包括作者在內(nèi)的“元老大臣”(參見(jiàn)《宋史·韓侂胄傳》、《朝野雜記·丙寅淮漢蜀口用兵事目》等)，才能達(dá)到目的?？上Ю淇岬氖聦?shí)證明，這一切都是幻想！ 試看，要將以上這么豐富的內(nèi)容和如此復(fù)雜的思想感情在104個(gè)字的篇幅內(nèi)表達(dá)出來(lái)，不大量使事用典，行嗎？誠(chéng)然，這首詞在含蓄曲折、言簡(jiǎn)意賅兩個(gè)方面都收到了預(yù)期的效果，但結(jié)果便出現(xiàn)了“微覺(jué)用事多”的缺點(diǎn)，使藝術(shù)性受到了一定的損傷，不管如何為之開(kāi)脫，畢竟還是如人飲水，冷暖自知，作者自己不也坦率地承認(rèn)了么！