宋·馮取洽

次玉林感時(shí)韻

知彼須知此。問籌邊、攻守規(guī)模，云何則是。景色愔愔猶日暮，壯士無由吐氣。又安得、將如廉李。燕坐江沱甘自蹙，笑腐儒、枉楦朝家紫。用與舍，徒為耳。

黃蘆白葦迷千里。嘆長淮、籬落空疏，僅余殘壘。讀父兵書寧足恃，擊楫誰盟江水。有識者，知其庸矣。多少英雄沈草野，豈堂堂、吾國無君子？ 起諸葛，總?cè)质隆?/p>

這是一首次韻之作，詞題中的“玉林”，即黃升，號玉林，馮取洽與他閑居于閩浙地區(qū)，頗多交游唱酬。玉林原作主題“感時(shí)”，馮氏此詞亦然，大約作于1234年(宋理宗端平元年)至1237年(理宗嘉熙元年)間。1234年，蒙古與宋聯(lián)合滅金。其初，蒙古先約宋攻金，金亡后，蒙古卻趁宋收復(fù)西京洛陽時(shí)進(jìn)行襲擊，宋軍因瘁不及防而大敗。自此揭開了元蒙侵宋的戰(zhàn)幕，兩淮、荊襄，經(jīng)常受到元蒙的侵襲。詞中所感應(yīng)是這段慘痛的時(shí)事。開篇一句化用《孫子·謀攻》中“知彼知己，百戰(zhàn)不殆”之語。聯(lián)系上述史實(shí)，不難看出使典之用意：其中包含了對朝廷謀略不當(dāng)?shù)呐u。接著“問”字領(lǐng)起兩句，語氣激切，表明了詞人內(nèi)心對國事的強(qiáng)烈關(guān)注和憂慮。“景色”兩句，“愔愔”，指景象的黯淡寂靜，這里寫景色暗寂、暮氣沉沉，象征著王朝的式微，國勢的慘淡。在一片衰氣之中，壯士們無處伸張胸臆，表示斗志，籌獻(xiàn)策略?！坝职驳谩币痪?，“又”字緊承遞進(jìn)，加足語勢，意謂不僅壯士們的一腔正義、滿腹經(jīng)綸無從報(bào)效，更不能指望朝廷發(fā)現(xiàn)、擢用象廉頗、李廣那樣的戰(zhàn)將。為什么？下面詞人就此作答。“燕坐”兩句揭露、嘲笑了當(dāng)朝的腐儒奸臣?！把唷保ㄑ?，“燕坐”，意即閑坐?！敖?，沱本指江之支流，在此合指江南，“蹙”，局促。這一句意謂朝中大臣們甘心偏安江南一隅。詞人以形象的比喻指出這些人當(dāng)政只能是尸位素餐，雖然位極人臣，但正如新鞋中的楦頭一樣，只是一個(gè)個(gè)填塞朝服的木偶，用與不用(“舍”)，都于國無益。他們在政壇上的“你方唱罷我登場”，只能是走馬燈的游戲。如果說上片著重批評朝廷政樞的昏庸無謀，那么下片則是感嘆軍中將帥的懦腐無用。過片“黃蘆”幾句，寫淮河前線的蕭索景象和戰(zhàn)備的馳廢狀況，借寫景表示了對軍事的憂慮。在詞人看來，這些都緣于將帥的無用。與上片一樣，詞人具體地進(jìn)行了譴責(zé)?！白x父兵書”兩句用了兩個(gè)典故，一是戰(zhàn)國時(shí)趙國的趙括，一是東晉的祖逖。前者徒能讀其父親趙奢的兵書，只是“紙上談兵”，臨戰(zhàn)卻膠柱鼓瑟，終至誤國。后者則是東晉北伐名將。晉室南渡時(shí)，他曾于長江“中流擊楫而誓；‘祖逖不能清中原而復(fù)濟(jì)者，有如大江！’”(《晉書·祖逖傳》)詞人借這兩個(gè)典故，譴責(zé)將軍們的無才可恃，他們不象祖逖那樣有慷慨大志，而盡是些紙上談兵之徒。“有識者，知其庸矣?！碑?dāng)年藺相如一眼就看透了趙括的平庸，甚至趙括的母親這樣的婦道人家都敏感到了兒子的華而不實(shí)。詞人這一句感慨，意味深長。一方面進(jìn)一步揭示了將帥們的庸弱至極，另一方面又反轉(zhuǎn)一筆批評了朝庭政樞的不恤邊事和不知善任的昏聵。昏庸當(dāng)?shù)?，必然誤國。他們的直接罪惡就是冗塞才路，于是詞人發(fā)出了激烈的詰問：難道堂堂中國，竟無一豪杰。這一詰問，寫出了詞人終于不可掩抑的憤怒和怨恨。最后兩句，詞人表示了自己的希望。雖然國勢飄搖，人命危淺，但詞人理想不泯，希望朝廷起用象諸葛亮那樣的賢士良將，統(tǒng)籌軍國大事。

該詞詞牌為南宋愛國詞人所習(xí)用，語句短促，情調(diào)激切，能有效地傳達(dá)出詞人對時(shí)事國勢的深切關(guān)注和對當(dāng)政將軍們昏庸無能的強(qiáng)烈義憤。為了適應(yīng)激情的表達(dá)，詞中又多使用問句、感嘆句，并采用散文化的句式(如“用與舍，徒為耳”，“有識者，知其庸矣”)從而加強(qiáng)了語勢，體現(xiàn)了典型的辛派豪放風(fēng)格。