[清]康熙

斷山逾古北，石壁開(kāi)峻遠(yuǎn)。

形勝固難憑，在德不在險(xiǎn)。

康熙二十二年(1683)，經(jīng)過(guò)八年較量，終于平定了三藩之亂的愛(ài)新覺(jué)羅·玄燁(康熙)，并沒(méi)有陶醉在全國(guó)基本平定的勝利之中。他馬不停蹄，在這一年的夏天，又忙于巡視京郊，出古北口，渡灤河，經(jīng)熱河，直抵塞北。他仍在為國(guó)家統(tǒng)一、疆域鞏固而奔走不息。此詩(shī)，即為此次巡行途中登臨古北口時(shí)所作。

古北口，在北京密云縣東北部，長(zhǎng)城要塞之一。關(guān)口兩旁山勢(shì)陡峭，極為險(xiǎn)要。自古以來(lái)，即為長(zhǎng)城的重要通道與軍事要沖。早在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，燕國(guó)就在燕山之北始筑長(zhǎng)城。唐代在此設(shè)防戍邊。宋代這里是使臣出遼必經(jīng)之地。金代在此建鐵門(mén)關(guān)。元代為大都至上都的交通樞紐。至洪武十一年(1378)，明王朝更建古北口城。城周長(zhǎng)四里余，設(shè)東、北、南三門(mén)。古北口一帶的長(zhǎng)城，氣勢(shì)磅礴，雄偉壯觀，橫跨潮河之上，乃長(zhǎng)城建筑中的勝景之一。因此，古北口不僅是古通道、古要沖，而且是古戰(zhàn)場(chǎng)、古名勝。作為清初的第二代皇帝，我國(guó)歷史上頗有作為的一位君主，康熙到此，面對(duì)如此關(guān)山，撫今追昔，怎會(huì)沒(méi)有一番感慨呢？

“斷山逾古北，石壁開(kāi)峻遠(yuǎn)?！边@是借形勝之景，寫(xiě)行蹤之跡。康熙跨越重重關(guān)山來(lái)到要塞古北口，只見(jiàn)昔日修筑的“石壁”營(yíng)壘十分險(xiǎn)峻。所謂“石壁”，據(jù)《長(zhǎng)安客話》載：“古北口西南有石匣營(yíng)……洪武中建土城。嘉靖庚戌，虜大舉南侵，自古北口入；癸亥，又自墻子嶺入，皆道經(jīng)石匣。越明年，增筑石城，屹然遂為一巨鎮(zhèn)矣?！庇纱丝梢?jiàn)，詩(shī)中的“石壁”，當(dāng)即指明代在“石匣營(yíng)”增筑的“石城”，因其“屹然為一巨鎮(zhèn)”，巍然屹立，雄視邊遠(yuǎn)，所以康熙贊其為“石壁開(kāi)峻遠(yuǎn)?！?/p>

然而，無(wú)情的事實(shí)是：銅墻鐵壁的“石城”、“巨鎮(zhèn)”，并未能阻擋清兵的鐵騎入關(guān)，更沒(méi)有給明王朝奠定萬(wàn)世基業(yè)。曾幾何時(shí)，明王朝就土崩瓦解了。這是令人深思的?？滴趺鎸?duì)眼前的“形勝”，面對(duì)剛剛贏得的力盡二十年的征伐所取得的國(guó)內(nèi)統(tǒng)一的勝利，并未忘乎所以。他作出了正確的歷史經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)：“形勝固難憑，在德不在險(xiǎn)?！彪y道不是如此嗎？險(xiǎn)關(guān)要隘，固然易守難攻，但也并非固若金湯。在這古北口發(fā)生的一次次的戰(zhàn)斗，歷史上一代代王朝的更迭，無(wú)不應(yīng)證了這個(gè)道理，那么，究竟什么才是永固江山的根基所在呢？“在德不在險(xiǎn)”。此句語(yǔ)出《史記·孫子吳起列傳》：“武侯浮西河而下，中流，顧而謂吳起曰：‘美哉乎，山河之固！此魏國(guó)之寶也！’起對(duì)曰：‘在德不在險(xiǎn)?！笔堑?，要得江山永固，長(zhǎng)治久安，主要靠政治修明，居安思危，澄清吏治，輕徭薄賦，澤被百姓，普施德政。如若單憑“山河之固”，是不足憑恃的。康熙明察乎此，足見(jiàn)他的雄才大略。

對(duì)于治國(guó)平天下，歷代統(tǒng)治者、歷代詩(shī)人都曾作過(guò)無(wú)數(shù)次的探討。要言之，不外乎重“在德”抑或重“在險(xiǎn)”兩種看法。杜甫詩(shī)云：“西蜀地形天下險(xiǎn)，安危須仗出群材?！?《諸將五首》)劉禹錫詩(shī)曰：“興廢由人事，山川空地形。”(《金陵懷古》)李商隱詩(shī)道：“歷覽前賢國(guó)與家，成由勤儉破由奢?！?《詠史》)康熙此詩(shī)“在德不在險(xiǎn)”的思想，正是與上述詩(shī)句的觀點(diǎn)，一脈相承的。全詩(shī)寥寥二十字，言簡(jiǎn)意賅，質(zhì)樸無(wú)華，沒(méi)有勝利者常常流露的矯飾矜夸，而它所包蘊(yùn)的治國(guó)之道與歷史經(jīng)驗(yàn)卻是題旨深厚、詩(shī)意雋永的。