紅樓夢(mèng)鑒賞《 人物形象鑒賞》

《紅樓夢(mèng)》“金陵十二釵”除去正冊(cè)、副冊(cè)、又副冊(cè)之外，是否還有三副冊(cè)、四副冊(cè)？這是紅學(xué)研究中一個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題。

按照小說(shuō)第五回描寫，警幻曾對(duì)寶玉說(shuō)過(guò)：“貴省女子固多，不過(guò)擇其緊要者錄之。下邊二廚則又次之。余者庸常之輩，則無(wú)冊(cè)可錄矣?！睂氂衤犝f(shuō)，再看下首廚上，果然寫著“金陵十二釵副冊(cè)”，又一個(gè)寫著“金陵十二釵又副冊(cè)”。如此可證金陵十二釵只有正、副、又副三個(gè)冊(cè)子，“余者庸常之輩，則無(wú)冊(cè)可錄矣”。

但庚辰本第十七至十八回又有一眉批云：“樹(‘?dāng)?shù)’或‘前’之誤)處引十二釵總未的確，皆系漫擬也。至末回‘警幻情榜’，方知正、副、再副及三、四副芳諱。壬午季春　　畸笏”。由此則又可證金陵十二釵有正、副、又副、三副、四副共五個(gè)冊(cè)子。

如何解釋兩種說(shuō)法之間的矛盾呢？一個(gè)是小說(shuō)正文描寫，應(yīng)該是權(quán)威的；但一個(gè)是畸笏叟批語(yǔ)，他應(yīng)是看到過(guò)末回“情榜”一回才這樣寫的，所言也不會(huì)是無(wú)中生有。

一個(gè)可能的解釋是： 作者最早構(gòu)思小說(shuō)時(shí)，也許確是只想到寫三個(gè)冊(cè)子，故而有第五回那段正文描寫；但是，作者在創(chuàng)作的過(guò)程中，慢慢改變了最初的設(shè)想，到最后寫“警幻情榜”時(shí)，發(fā)覺三個(gè)冊(cè)子、三十六位女子并不能把他所認(rèn)為應(yīng)該入“情榜”的人全部包括進(jìn)去，因此最終不得不把“情榜”擴(kuò)展為五個(gè)冊(cè)子、六十位女子。這種在創(chuàng)作過(guò)程中不斷改變構(gòu)思和想法，而改后未及仔細(xì)修改前面所寫的情形，在《紅樓夢(mèng)》里并非個(gè)別的現(xiàn)象。

誠(chéng)如是，則三副冊(cè)中人物，應(yīng)是比又副冊(cè)里的大丫環(huán)地位更低一層的小丫頭，筆者排出的名單是： 小紅、茜雪、玉釧、彩云、彩霞、柳五兒、四兒、春燕、雪雁、翠縷、卍兒、墜兒。其中，小紅為三副冊(cè)之首，前八十回有關(guān)于她和賈蕓之間私情的傳神描寫，八十回后她有更重要的表現(xiàn)。茜雪也是三副冊(cè)中一個(gè)重要角色，前八十回只是簡(jiǎn)單寫及，她要“至獄神廟方呈正文”，是回內(nèi)有她和小紅“一大回文字”。玉釧、彩云、彩霞都是王夫人處的丫環(huán)，其中玉釧為金釧之妹，與寶玉亦甚親厚；彩云、彩霞則都與賈環(huán)合得來(lái)，彩云還與賈環(huán)有私情。五兒、四兒和春燕都是寶玉房里的小丫頭，五兒心性頗高，與怡紅院諸多公案都有干連；四兒生得十分水秀，且聰明乖巧，變著法兒籠絡(luò)寶玉；春燕也是個(gè)不安分的丫頭，第五十九回“柳葉渚嗔鶯咤燕”里的“咤燕”，就是寫她的事。

雪雁、翠縷分別是黛玉和湘云的丫頭，雖著墨不多，也應(yīng)是冊(cè)中人。卍兒是寧府小丫頭，曾與茗煙偷情，被寶玉撞見，也是情案中人。墜兒是怡紅院小丫頭，人小主意大，并有些貪小。以上十二人同入三副之冊(cè)。

限于篇幅，本書只選擇小紅、彩云和翠縷三人略作分析。