北京懷柔縣黃坎公社吉寺大隊(duì)三名女教師被無(wú)故圍打事件。一九八二年四月十九日，女教師范秋蘭和于學(xué)榮在返校的路上，遭到村里在黃坎中學(xué)念書的李洪江(該生曾多次辱侮、攻擊女教師)等幾個(gè)中學(xué)生的攔截、漫罵。她們向大隊(duì)和公社派出所匯報(bào)了這一情況?；氐綄W(xué)校后，見宿舍玻璃被打碎了，一塊石頭落到了劉鳳珍的床上。(劉鳳珍一家有四口人是小學(xué)教師。她的父親劉思貴是模范教師)。四月二十六日晚，她們?nèi)タ措娪皶r(shí)，遭到社員王桂義無(wú)理漫罵，尋釁。王興寬身為共產(chǎn)黨員，不但不勸阻自己的女兒，反而對(duì)女教師又拽又打，擴(kuò)大了事態(tài)。在場(chǎng)的人中，有的人用手電筒，打火機(jī)晃她們的眼睛，把燒著的火柴向她們身上扔；還有的趁機(jī)擁擠、推搡她們。叫嚷“打得不青不紅就沒事兒”。非但如此，當(dāng)夜事后，王興寬還趕到大隊(duì)部，氣勢(shì)洶洶地阻撓學(xué)校向中心小學(xué)打電話反映情況，叫嚷“那三個(gè)老師哪兒去了，把她們交出來(lái)?！闭麄€(gè)過程中，沒有一個(gè)大隊(duì)干部出來(lái)干預(yù)。致使三位女教師身心受到嚴(yán)重傷害。于學(xué)榮在院治療二十多天后，仍然精神恍惚，雙腿麻木，行動(dòng)不便，并常在夢(mèng)中呼喊；劉鳳珍、范秋蘭明顯嗜睡，記憶減退，醫(yī)生診斷，范秋蘭為癔病性下肢輕癱，劉鳳珍為癔病性肢體輕癱。
《光明日?qǐng)?bào)》六月二十四日揭露了此案，引起全國(guó)上下的巨大反響，各地紛紛投訴侮辱、毆打教師的案件，其手段的殘酷和野蠻令人發(fā)指。僅湖南一省1981年，全省發(fā)生毆打、侮辱教師案件七百余起，82年上半年發(fā)生三百余起。湘鄉(xiāng)縣月山區(qū)供銷聯(lián)社汽車司機(jī)楊春芳，因小孩在學(xué)校坐了土磚課桌，便把校長(zhǎng)潭蓮姣毒打一頓，又把她的上衣全撕光。湘鄉(xiāng)縣法院判了楊春芳五個(gè)月拘役，供銷聯(lián)社黨支部書記和公社黨委副書記卻極力阻撓判決，煽動(dòng)一些不明真象的人進(jìn)城大鬧法庭。七月二十日《光明日?qǐng)?bào)》又發(fā)表了教育部長(zhǎng)何東昌的答記者問，把解決毆打、侮辱教師問題提到教育戰(zhàn)線落實(shí)知識(shí)分子政策的首要現(xiàn)實(shí)問題上來(lái)。《光明日?qǐng)?bào)》七月二十四日發(fā)表社論，指出教師之所以受到如此待遇，其原因：“冰凍三尺，非一日之寒”,一是長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)知識(shí)分子的“左”的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)和政策的影響深入人心；二是小生產(chǎn)者輕視科學(xué)、迷信權(quán)力的習(xí)慣勢(shì)力；三是對(duì)教育在現(xiàn)代化建設(shè)中的地位和作用缺乏認(rèn)識(shí)。