年代：唐代詩人????作者：杜甫 ←上一篇：戲為六絕句·其二 ????下一篇：戲為六絕句·其四 →
詩詞簡介：
? ? 唐代組詩名。七絕。杜甫作。見《杜詩詳注》卷一一。作于上元二年(761)，一說作于寶應元年(762)?！按藶楹笊I誚前賢而作，語多跌宕諷刺，故云戲也?！?仇兆鰲《杜詩詳注》卷一一)當時存在“好古者遺近，務華者去實”(元稹《唐檢校工部員外郎杜君墓系銘》)的風氣，或者完全否定六朝文學，或者崇尚浮靡詩風，杜甫此組詩即對此有感而發(fā)。共六首，每首各有側重，獨立成篇，又互有聯(lián)系，渾然一體。前三首評論庾信和“初唐四杰”王勃、楊炯、盧照鄰、駱賓王等詩人，后三首揭示論詩宗旨，提倡博采眾長、轉益多師，強調審美價值和社會作用的統(tǒng)一、優(yōu)美與壯美的兼勝、繼承和創(chuàng)新的結合。其中“庾信文章老更成，凌云健筆意縱橫”，“或看翡翠蘭苕上，未掣鯨魚碧海中”，“不薄今人愛古人，清詞麗句必為鄰”，“別裁偽體親風雅，轉益多師是汝師”等，均為體現杜甫詩歌理論主張的名句。此組詩觸機成趣，直抒己意，以議論識見取勝，風格質樸雅健，在唐代絕句中別開異徑。仇兆鰲說：“少陵絕句，多縱橫跌宕，能以議論攄其胸臆。氣格才情，迥異常調，不徒以風韻姿致見長矣?！?同上)正指此等詩篇。這是最早的論詩絕句，以后此體成為評論詩歌的重要形式之一，金人元好問的《論詩絕句》、清人王士禛的《戲效元遺山論詩絕句》等，均直接受其影響。
《戲為六絕句·其三》
.[唐].杜甫.
縱使盧王操翰墨，劣于漢魏近風騷。
龍文虎脊皆君馭，歷塊過都見爾曹。
《 xì wéi liù jué jù · qí sān 》?
《 戲 為? 六? 絕? 句 · 其 三? 》?
.[ tánɡ ]. dù fǔ.
.[ 唐? ?]. 杜 甫.
zònɡ shǐ lú wánɡ cāo hàn mò ， liè yú hàn wèi jìn fēnɡ sāo 。?
縱? ?使? 盧 王? ?操? 翰? 墨 ， 劣? 于 漢? 魏? 近? 風? ?騷? 。?
lónɡ wén hǔ jǐ jiē jūn yù ， lì kuài ɡuò dōu jiàn ěr cáo 。?
龍? ?文? 虎 脊 皆? 君? 馭 ， 歷 塊? ?過? 都? 見? ?爾 曹? 。?
《戲為六絕句·其三》
.[唐].杜甫.
縱使盧王操翰墨，劣于漢魏近風騷。
龍文虎脊皆君馭，歷塊過都見爾曹。
即便是王楊盧駱四杰操筆作詩，作品比不上漢魏的詩歌而接近《詩經》《楚辭》，但他們還是龍文虎脊的千里馬，可以為君王駕車，縱橫馳騁，不像你們一跑長途就會跌倒。
? 翰墨：筆墨。
??
? ? 風騷：“風”指《詩經》里的《國風》，“騷”指《楚辭》中的《離騷》，后代用來泛稱文學。
? ? ?龍文虎脊：喻瑰麗的文辭。
? ? 操翰墨：“操”，持?！昂材?，筆墨。指文藝寫作。
? ? 劣：不如，不及。
? ? 風騷：以詩經的國風和楚辭的離騷，來概括詩經和楚辭。
? ? “劣于漢魏近風騷”：不及漢魏時期的作品之接近風騷。王楊盧駱四杰的成就有限，且又沒有完全擺脫南朝綺靡文風的影響，因而頗受后人非議。但杜甫卻對此很不平，指出：“龍文虎脊皆君馭，歷塊過都見爾曹！”
? ? “龍文虎脊”：千里馬。千里馬中有；龍文、虎脊。
? ? 君：這里泛指御馬者。
? ? “龍文虎脊皆君馭”：是說王、楊、盧、駱有超越的才能，他們的作品是偉大且華麗的，就好比善御者駕著龍文虎脊的千里馬，在文壇上馳騁。
? ? 歷塊過都：經歷土堆，越過大城市。王褒《圣主得賢臣頌》：“過都越國，蹶若歷塊”，形容善御者駕馭著良馬，跑得飛快，追風逐電，跨過幾個城池，好比跳躍過幾個土堆。
? ? “歷塊過都見爾曹”：是說，你們不要只是批評，也請馳騁一下試一試，比盧、王等恐怕要望塵莫及了吧！
? ? ? 第三首是繼續(xù)對初唐四杰進行評價。第一句中的“盧、王”，由于七絕字數和平仄的限制，在這里概指初唐四杰，“操翰墨”，即執(zhí)筆寫作。第二句中的“漢魏”，指漢魏之際建安時代的文學。這兩句的意思是說：一般人認為四杰的創(chuàng)作不如建安文學能夠接近風騷，即缺乏風骨。下兩句作者表達了自己的觀點：“龍文虎脊皆君馭，歷塊過都見爾曹”?！褒埼摹⒒⒓埂倍际敲邤痰那Ю锺R名?！皻v塊過都”，是對《昭明文選》王褒《圣主得賢臣頌》中“過都越國，蹶如歷塊”一語反其意而用。這兩句的意思是說：四杰的才力如同駕馭千里駿馬，而一般人過一小土塊卻象越過都城一樣艱難。在這首詩中杜甫表達這樣一個觀點：即使初唐四杰的創(chuàng)作尚未得風騷之旨，但他們的才力卻是一般人難以比擬的。
? ? ? 第二三首論唐初四杰王勃、楊炯、盧照鄰、駱賓王。其中第二首以史炳《杜詩瑣證》的解釋最佳： “言四子文體，自是當時風尚，乃嗤其輕薄者至今未休。曾不知爾曹身名俱滅，而四子之文不廢，如江河萬古長流?！倍鸥λ淖拥脑娢挠枰钥隙?，對嗤其“輕薄為文”者予以批判，認為這些譏哂四子的人只不過是歷史長河中的匆匆過客，他們的身名很快就會消失，而四子作品的價值將如長流的江河一樣永遠存在。第三首中“盧王操翰墨，劣于漢魏近風騷”是當時一些文人哂笑四杰的話。杜甫引用加以駁斥說： “縱使”這樣，四杰能以縱橫才氣駕馭“龍文虎脊”般瑰麗文辭，“轉益多師是汝師”即無所不師而無定師，與“不薄今人愛古人”精神相通。無所不師才能兼取眾長，無定師才能不囿于一家之見。這真是繼承——批判——發(fā)展中的千古剴言。
? ? ? ? ?所謂說說容易做做難，看人挑擔不吃力，自上肩胛歪了嘴。杜甫批評這些“后生”們，只會不負責任地對前賢的文章妄加嗤點和嘲笑，而你們自己呢？也能寫出一些像樣的東西來嗎？因此，還是老老實實地先學習前人的成果，再腳踏實地的努力，也許還可能有所成就，不然，只能“身與名俱滅”而已。