曹錕(1862—1938),字仲珊，直隸天津人，幼年曾入私塾就讀數(shù)年，粗通文字。年青時(shí)在家閑住，既不務(wù)農(nóng)，又不肯隨父學(xué)造船，好練武，游手好閑，愛(ài)惹是生非。后袁世凱在天津小站招募新兵，便應(yīng)募入伍。曹因身體魁梧，又粗通文字，頗受袁世凱器重，被選送到武備學(xué)堂第二期學(xué)習(xí)，畢業(yè)后任哨官。曹錕善于鉆營(yíng)，1906年被袁世凱提拔為陸軍第三鎮(zhèn)統(tǒng)制。辛亥革命后，陸軍第三鎮(zhèn)改為第三師，曹仍任師長(zhǎng)。1915年袁世凱復(fù)辟帝制時(shí)，封曹錕為虎威將軍。蔡鍔等在云南起兵討袁，袁派曹率部入川鎮(zhèn)壓起義軍。袁稱帝失敗后，曹率部返鄂，駐軍武漢。這時(shí)，他利用直系軍閥首領(lǐng)馮國(guó)璋和皖系軍閥首領(lǐng)段祺瑞的矛盾，擴(kuò)充自己的實(shí)力。曹錕令其弟曹瑛攜重金到北京，賄通靳雲(yún)鵬等向段祺瑞建議任曹錕為直隸督軍，這為他以后在軍閥混戰(zhàn)中稱雄爭(zhēng)霸奠定了基礎(chǔ)。張勛復(fù)辟時(shí)，段祺瑞任命曹錕為西路討逆軍總司令，張勛失敗后，段祺瑞擬武力統(tǒng)一中國(guó)，任曹錕為兩湖宣撫使，率兵南下奪取湖南，以戰(zhàn)功卓著升任川、粵、湘、贛四省經(jīng)略使。1919年馮國(guó)璋病死，曹錕與吳佩孚成為直系軍閥首領(lǐng)，任直魯豫三省巡閱使。
直皖軍閥的矛盾早已存在，曹、吳成為直系首領(lǐng)后，他們對(duì)皖系把持北京政府的政權(quán)和軍權(quán)極為不滿。為了倒段，1920年3月18日，吳佩孚借兵餉不發(fā)為理由，率部從衡陽(yáng)后撤，使南軍得以前進(jìn)。吳佩孚退至鄭州后，即通電攻擊皖系后又發(fā)表反皖系的宣言。正在這時(shí)，皖系軍閥吳光新擬謀取直系軍閥趙倜在河南的地盤，以脅制直系軍閥曹錕的直督地位。這就加速促成了直系內(nèi)部本身的團(tuán)結(jié)和直奉兩系的聯(lián)合。4月9日，在曹錕的發(fā)起下，借追悼在湘陣亡將士為名，在保定召集五督(直督曹錕、蘇督李純、贛督陳光遠(yuǎn)、鄂督王占元、豫督趙倜)奉系三督(奉督張作霖、吉督包貴卿、黑督孫烈臣)會(huì)議，結(jié)成八省反皖聯(lián)盟。6月，吳佩孚帶兵北上，將所部駐扎直、豫各要地。張作霖亦入關(guān)進(jìn)行倒皖活動(dòng)。7月4日，徐世昌總統(tǒng)在直奉兩系的壓力下，下令免去徐樹(shù)錚西北籌邊使和西北邊防軍總司令職務(wù)。這使皖系失去現(xiàn)有的實(shí)權(quán)，于是段祺瑞決定發(fā)動(dòng)對(duì)直戰(zhàn)爭(zhēng)。7月8日，段祺瑞發(fā)出聲討曹、吳通電，并脅迫徐世昌免去曹、吳之職，把“邊防軍”改名為“定國(guó)軍”, 自任總司令，下令分兵三路準(zhǔn)備進(jìn)擊。與此同時(shí)，曹錕將直系所部組成“討逆軍”,自任總司令，委吳佩孚為前敵總司令，兼西路總指揮。13日張作霖發(fā)出助直倒段通電，并率大批奉軍入關(guān)。7月14日，直皖戰(zhàn)爭(zhēng)正式爆發(fā)。雙方在河北境內(nèi)京漢鐵路沿線的涿州、高碑店、琉璃河一帶作戰(zhàn)，各自投入近10萬(wàn)兵力。結(jié)果，皖軍大敗，19日，段祺瑞通電辭職。23日，直奉軍隊(duì)進(jìn)入北京，直皖戰(zhàn)爭(zhēng)以直勝皖敗而結(jié)束，北京政府被直奉軍閥所控制。
直皖戰(zhàn)爭(zhēng)后，直、奉兩系軍閥展開(kāi)了爭(zhēng)奪權(quán)力和地盤的斗爭(zhēng)。在直皖戰(zhàn)爭(zhēng)中，奉軍參戰(zhàn)人數(shù)甚少，卻奪得皖軍大批的軍械輜重，引起直系軍閥的不滿。另外，直、奉軍閥都想把自己的勢(shì)力擴(kuò)伸到長(zhǎng)江流域，但江蘇督軍的地位卻被直系軍閥齊燮元所得，吳佩孚又乘武昌兵變、王占元離開(kāi)湖北的機(jī)會(huì)，取得兩湖巡閱使的職位，引起奉系軍閥的不滿。于是奉系軍閥便聯(lián)合皖系浙江督軍盧永祥與之對(duì)抗。直奉爭(zhēng)奪的中心是北京政府的控制權(quán)。1920年8月組成的靳雲(yún)鵬內(nèi)閣，開(kāi)始頗有親奉疏直的傾向。1921年5月，被直系逼迫改組成為親直內(nèi)閣。12月，張作霖聯(lián)合總統(tǒng)徐世昌，推倒靳內(nèi)閣，推薦交通系親日派官僚梁士詒組閣。梁上臺(tái)后，首先是赦免被通緝的安福系禍?zhǔn)锥沃ベF，同時(shí)抑制吳佩孚的軍餉，使吳大為不滿。不久，梁內(nèi)閣同意日本要求，借日款贖回膠濟(jì)鐵路，并將該路改為中日合辦，遭到全國(guó)人民的反對(duì)。1922年1月，吳佩孚和直系各省督軍借機(jī)紛紛發(fā)表通電，揭露梁內(nèi)閣的丑行，逼梁下臺(tái)，直奉關(guān)系全面破裂。1922年4月9日，直奉戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。雙方各自調(diào)集12萬(wàn)兵力分東西兩線作戰(zhàn)。戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始，奉軍曾發(fā)動(dòng)猛攻，直軍一度后退。5月4日，奉軍中原屬直系的一個(gè)師停止戰(zhàn)斗，奉軍陣腳大亂，張作霖率部退回關(guān)外，直奉戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束。5月5日，徐世昌下令奉軍撤到關(guān)外，并法辦梁士詒等。10日，又明令免去張作霖本兼各職，聽(tīng)候查辦。但是，張作霖在日本支持下，自稱“東三省保安總司令”,宣布“閉關(guān)自治”。
直奉戰(zhàn)爭(zhēng)后，直系軍閥獨(dú)霸了北京政府的大權(quán)。最初，為了穩(wěn)固其統(tǒng)治地位，曾采取了一些欺騙性的措施。首先是恢復(fù)民國(guó)初年的國(guó)會(huì)，讓張勛復(fù)辟時(shí)被趕下臺(tái)的黎元洪復(fù)任總統(tǒng)，逼迫徐世昌下臺(tái)，搞所謂的“法統(tǒng)重光”,并借此打擊南方的護(hù)法政府，抵制各省的“聯(lián)省自治”。1922年5月10日，吳佩孚在保定召開(kāi)會(huì)議，討論所謂“恢復(fù)法統(tǒng)”問(wèn)題。14日，吳佩孚通電各省督，征求關(guān)于恢復(fù)“法統(tǒng)”的意見(jiàn)。當(dāng)天，就得到江蘇、山東、湖北三省督軍的同意。19日，曹錕、吳佩孚率直系督軍聯(lián)名發(fā)出征求恢復(fù)舊國(guó)會(huì)通電，得到了一大批大小軍閥的響應(yīng)和一些社會(huì)“名流”的贊同。于是“第一屆國(guó)會(huì)繼續(xù)開(kāi)會(huì)籌備處”便于5月24日在天津成立。28日，曹錕、吳佩孚致電祝賀稱：“頻年內(nèi)亂，錯(cuò)雜糾紛，均由法律失效所致，今諸公準(zhǔn)據(jù)職權(quán)，依法自行集會(huì)，實(shí)為光明政治之導(dǎo)線?！雹偻眨瑢O傳芳發(fā)出通電，要求南北兩總統(tǒng)同時(shí)下野。一時(shí)間，勸請(qǐng)徐世昌總統(tǒng)退位的通電紛紛發(fā)出。徐世昌開(kāi)始裝聾作啞，戀棧不走。6月1日，由國(guó)會(huì)議員150多人在天津開(kāi)會(huì)，并發(fā)表宣言聲稱：依據(jù)《臨時(shí)約法》,大總統(tǒng)無(wú)解散國(guó)會(huì)之權(quán)，故1917年6月12日之解散國(guó)會(huì)令無(wú)效；1918年之新國(guó)會(huì)為非法國(guó)會(huì)，徐世昌為偽大總統(tǒng)，宣告無(wú)效； 自今日始，由國(guó)會(huì)完全行使職權(quán)，再由合法大總統(tǒng)依法組織政府；西南各省因護(hù)法而成立之一切特別組織，自應(yīng)于此終結(jié)。6月2日，徐世昌被迫宣布辭職，離京回津做寓公去了。同日，曹錕、吳佩孚率直系督軍聯(lián)名發(fā)出通電， “竭誠(chéng)詡戴”黎大總統(tǒng)“依法復(fù)位”。6月11日，在直系軍閥和官僚政客的一片擁戴聲中，黎元洪再次出山，代行大總統(tǒng)職權(quán)。黎元洪手中無(wú)一兵一卒，當(dāng)然無(wú)所作為，但是為了沽名釣譽(yù)，他在赴任前曾通電提出“廢督裁兵”作為復(fù)職的條件，直系軍閥和地方軍閥雖然也通電支持，但手握兵權(quán)的大小軍閥并不準(zhǔn)備實(shí)行，因而只不過(guò)是一紙空文。14日，黎元洪下令撤銷1917年6月12日 “解散國(guó)會(huì)令”,敦促舊國(guó)會(huì)議員“刻期入都，繼續(xù)行使職權(quán)”。8月1日，舊國(guó)會(huì)議員召開(kāi)會(huì)議，舊國(guó)會(huì)正式恢復(fù)。直系軍閥所說(shuō)的“法統(tǒng)重光”就算實(shí)現(xiàn)了。實(shí)際上這是對(duì)法律的褻瀆。因?yàn)榘凑辗梢?guī)定，舊國(guó)會(huì)和大總統(tǒng)早已滿期，根本不存在所謂“恢復(fù)”和“復(fù)位”問(wèn)題。直系軍閥玩弄“法律”的目的，是為了欺騙人民，奪取更大的權(quán)力和實(shí)行獨(dú)裁統(tǒng)治。他們所以要這樣做，既可使南方“護(hù)法”軍政府失去依據(jù)，又可抑制地方軍閥“自治”和“聯(lián)省自治”的潮流，更可以名正言順地把徐世昌趕下總統(tǒng)寶座，利用黎元洪作為工具，為曹錕當(dāng)大總統(tǒng)鋪平道路。其次是利用孫中山的威望來(lái)加強(qiáng)自己的政治影響。吳佩孚趁孫中山因陳炯明叛變，再次來(lái)到上海的時(shí)候，派人到上海和孫中山聯(lián)絡(luò)，并偽善地贊成孫中山的兵工主義，他發(fā)表談話說(shuō)：“孫先生之主義，我已夙聞之，主張統(tǒng)一，振興實(shí)業(yè)，辦理兵工。一二項(xiàng)，我之贊同，自不待言。至兵工主義，孫先生無(wú)兵，不妨紙上談之。然我既有兵，且已著手實(shí)行；我之第三師，即可做孫先生之試驗(yàn)品也?！雹?br>黎元洪復(fù)職后，任命顏惠慶署理內(nèi)閣總理。吳佩孚為了控制顏內(nèi)閣，推薦自己的同鄉(xiāng)親信高恩洪、董康、孫丹林分任交通總長(zhǎng)、財(cái)政總長(zhǎng)和政府秘書(shū)長(zhǎng)兼內(nèi)務(wù)部長(zhǎng)。顏惠慶不堪其壓制，被迫于8月1日辭職。9月19日，黎元洪屈從于吳佩孚的壓力，任命王寵惠組閣。王內(nèi)閣的核心人物，仍為吳的心腹高恩洪(交通總長(zhǎng))、孫丹林(內(nèi)務(wù)總長(zhǎng)),但因內(nèi)閣總理王寵惠，教育總長(zhǎng)湯爾和，財(cái)政總長(zhǎng)羅文干三人曾于1922年5月與胡適、蔡元培等人聯(lián)名發(fā)表過(guò)《我們的政治主張》,主張改革中國(guó)政治的最低要求，就是要在利用現(xiàn)有政治機(jī)構(gòu)的基礎(chǔ)上，組織一個(gè)“好人政府”,所以這屆政府亦被稱為“好人政府”。其實(shí)，這些“好人”,事事聽(tīng)命于吳大帥，整天忙于為直系軍閥籌款，任免官員。
王寵惠內(nèi)閣的組成，加劇了直系軍閥內(nèi)部矛盾和斗爭(zhēng)，突出表現(xiàn)在保、洛兩派的分化。保即保定派，它是以曹錕為首的一個(gè)派系，因曹錕駐兵保定而得名；洛即洛陽(yáng)派，它是以吳佩孚為首的另一派系，因吳佩孚駐兵洛陽(yáng)而得名。曹錕、吳佩孚雖然都是直系首領(lǐng)，但在政治上、軍事上和對(duì)時(shí)局的看法上都不完全一致。早在迎黎復(fù)職上兩人之間就存在著分歧，顏惠慶組閣時(shí)，吳佩孚大批安插自己的親信，甚至與曹錕爭(zhēng)奪安插交通總長(zhǎng)一職。高恩洪、董康處處稟承吳的意旨，視曹若無(wú)物，曹甚為不滿。吳在處理事務(wù)上多有獨(dú)斷專橫，也深為曹所妒忌。隨著曹錕對(duì)吳佩孚的不滿和猜忌，曹的親信便聯(lián)絡(luò)一批官僚將領(lǐng)結(jié)成一個(gè)派系與吳及其親信相對(duì)立，于是保派與洛派的矛盾日益公開(kāi)化。王寵惠內(nèi)閣的核心人物高恩洪、孫丹林都是吳佩孚的嫡系親信，因而一切均被吳佩孚所操縱，所以這屆內(nèi)閣又被稱為“洛派政府”。曹錕大罵吳佩孚有個(gè)人野心，于是保派發(fā)動(dòng)國(guó)會(huì)議長(zhǎng)吳景濂等人制造羅文干案，使王內(nèi)閣陷入危機(jī)。11月18日，吳景濂以國(guó)會(huì)名義指控財(cái)政總長(zhǎng)羅文干辦理奧地利借款展期合同時(shí)有納賄行為，逼迫黎元洪下令拘捕羅，王內(nèi)閣因之倒臺(tái)，所謂的“好人政府”也是曇花一現(xiàn)而告結(jié)束。隨后，直系一些督軍附和曹錕，反對(duì)吳佩孚，吳見(jiàn)勢(shì)不妙，怕引起直系軍閥勢(shì)力的公開(kāi)破裂，影響其統(tǒng)治地位，不得不發(fā)表通電，表示不再過(guò)問(wèn)羅案，對(duì)“曹使始終服從，對(duì)元首始終擁護(hù)”。
王寵惠內(nèi)閣倒臺(tái)后，黎元洪先后任命王大燮、王正廷代理總理，但兩人均因保派反對(duì)而不安其位。1923年1月4日，黎元洪正式任命以保派為中心的張紹曾組閣。這時(shí)，曹錕認(rèn)為直系的統(tǒng)治已經(jīng)穩(wěn)固，他們就肆無(wú)忌憚，為所欲為起來(lái)，以為可實(shí)現(xiàn)其夢(mèng)寐以求的總統(tǒng)夢(mèng)。張紹曾組閣后，曹錕便積極策劃奪取總統(tǒng)職位的陰謀活動(dòng)。1923年5月，保派提出黎元洪的總統(tǒng)任期到1922年12月已屆滿，應(yīng)由國(guó)會(huì)另行選舉總統(tǒng)，為驅(qū)黎奪權(quán)制造法律依據(jù)。6月7日，陸軍巡閱使馮玉祥、京畿衛(wèi)戍司令王懷慶等率軍警官佐數(shù)百人到總統(tǒng)府索問(wèn)軍餉。8日，曹錕利用軍警和流氓組成“公民團(tuán)”,在天安門集會(huì)，要求黎元洪下野，同日，又有數(shù)百名軍警向黎索餉。9日，北京警察借口索餉無(wú)著，全部罷崗，黎宅自來(lái)水、電話被阻斷。10日，又有軍警官佐數(shù)百人繼續(xù)向黎索餉，還有“市民請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)”、“公民大會(huì)”近千人包圍黎宅，高呼口號(hào)，手執(zhí)小旗，上書(shū)“改造政局”、“總統(tǒng)退位”等字樣。11日，又有軍警千余人闖入黎宅滋事。12日，王懷慶、馮玉祥向黎提出辭呈，聲明不負(fù)維持秩序之責(zé)。黎見(jiàn)大勢(shì)已去，13日連發(fā)七道命令，任免國(guó)務(wù)員；裁撤巡閱使，巡閱副使、督軍等，把所屬軍隊(duì)歸陸軍部直接管轄；聲討政變操縱指使者“毀法亂政，罪惡昭彰”,并分別致文國(guó)會(huì)及外交團(tuán)，稱：“本大總統(tǒng)認(rèn)為在京不能自由行使職權(quán)，定于本日移津。”③當(dāng)日下午，黎元洪離京赴津。在離京前，黎把總統(tǒng)大小印信交秘書(shū)隨其眷屬，攜至東交民巷法國(guó)醫(yī)院收藏。黎離京后，曹錕黨羽得知黎未將印信交出，立即打電話到天津，要直隸省長(zhǎng)王承斌到車站截留。王親率軍警趕到天津車站，攔路劫車，要黎交出印信。黎開(kāi)始拒絕回答，并用手槍企圖自殺，被攔未遂，卻被扣在車站，失去自由，無(wú)奈，只好以實(shí)情相告。14日，北京方面將印信取出，王承斌又代黎元洪擬定向國(guó)會(huì)辭職、大總統(tǒng)職權(quán)交國(guó)務(wù)院攝行、離京前所發(fā)命令無(wú)效等三份電稿，逼迫黎簽字，然后才放黎回天津寓所。這就是曹錕等直系軍閥演出的“逼宮”鬧劇的最后一場(chǎng)戲——“劫車索印”。
曹錕為了登上總統(tǒng)寶座，在策劃逼宮式驅(qū)黎的同時(shí)，即著手收買國(guó)會(huì)議員。1923年初，為380多名議員每人發(fā)“津貼”200元，正副議長(zhǎng)“津貼”3萬(wàn)元和1萬(wàn)元。不久，他將議員分為三等，第二次發(fā)放“津貼”,甲等每人6 000元，乙等每人4 000元，丙等每人3 000元。對(duì)于各政團(tuán)頭面人物，則另給巨款運(yùn)動(dòng)費(fèi)。
黎元洪下臺(tái)后，孫中山派人到北京，歡迎國(guó)會(huì)議員南下參加非常國(guó)會(huì)。浙江督軍盧永祥也電請(qǐng)議員赴滬，進(jìn)行制憲工作。部分議員對(duì)曹“逼宮”式政變深感不滿，認(rèn)為在軍閥暴力包圍之下，國(guó)會(huì)不能自由行使職權(quán)，便紛紛離京。至6月30日，離京議員達(dá)290余人，致使留京議員不足法定開(kāi)會(huì)人數(shù)。曹錕為了利用國(guó)會(huì)把自己推上總統(tǒng)寶座，不惜重金賄買議員。他以40萬(wàn)收買國(guó)會(huì)議長(zhǎng)，以每張票5 000元至1萬(wàn)元收買500多名議員，并規(guī)定給每個(gè)議員大選出席費(fèi)500元，帶病出席者另加醫(yī)藥費(fèi)200元。曹錕這種公開(kāi)賄買議員的行徑，遭到各界人民的反對(duì)，也受到部分議員的譴責(zé)，不承認(rèn)國(guó)會(huì)的存在。在京議員邵瑞彭在通電及訴狀中揭露了賄買議員的內(nèi)情。他說(shuō)：議長(zhǎng)吳景濂等借甘石橋梁宅設(shè)買票機(jī)關(guān)，每票5 000元至1萬(wàn)元不等。10月1日，發(fā)出通知，召集在京議員500余人到該處，發(fā)給大府銀行支票，上有“潔記”字樣，蓋有“三玄齋”圖記。為國(guó)家立紀(jì)綱，為國(guó)會(huì)保尊嚴(yán)，為議員爭(zhēng)人格，對(duì)此公然行賄，觸犯刑律之為，特予告發(fā)。除曹錕等軍人當(dāng)依法另向海陸軍部告發(fā)外，特檢具甘石橋通知一件，5 000元“潔字”簽字，蓋有“三玄齋”圖記，背注“邵”字之支票正反兩面，共二紙，呈京師地方檢察廳長(zhǎng)，請(qǐng)偵查起訴，嚴(yán)懲兇頑。
曹錕對(duì)于全國(guó)各界的譴責(zé)全然不顧，10月5日，公然舉行所謂的“總統(tǒng)選舉會(huì)”。屆時(shí)，全城軍警出動(dòng)，北至西單牌樓，南至宣外大街，實(shí)行戒嚴(yán)。議員進(jìn)入會(huì)場(chǎng)即失去自由，不得擅自退出。為了湊足法定人數(shù)，臨時(shí)又決定，凡登上接議員的汽車去會(huì)場(chǎng)者，另送出席費(fèi)。但人數(shù)仍然不足，又決定凡不投票臨時(shí)出席者即發(fā)給5 000元。時(shí)至下午，場(chǎng)內(nèi)仍缺20余人。于是四出強(qiáng)拉硬拼，甚至采取冒名頂替等卑劣手段，才算湊足人數(shù)。這樣，在金錢收買、武力脅迫和弄虛作假的情況下，曹錕在593票中，以480票“當(dāng)選”為總統(tǒng)。10月10日，曹錕宣誓就職，并公布了《中華民國(guó)憲法》,人稱“曹錕憲法”或“賄選憲法”。參加賄選的議員和國(guó)會(huì)猶如豬仔一樣可以用錢收買，故被稱為“豬仔議員”和“豬仔國(guó)會(huì)”。
曹錕的賄選和制憲是對(duì)民主政治的嚴(yán)重踐踏，遭到全國(guó)人民的強(qiáng)烈反對(duì)。早在曹錕準(zhǔn)備賄選的時(shí)候，中國(guó)共產(chǎn)黨就通過(guò)《向?qū)А分軋?bào)指出這一陰謀的嚴(yán)重性，號(hào)召全國(guó)人民群起反對(duì)。10月5日，賄選之日，上海各商店門前均掛出白旗，貼有“否認(rèn)國(guó)會(huì)”、“反對(duì)非法賄選總統(tǒng)”等字樣的招貼。6日，上海市民召開(kāi)大會(huì)，通電聲討，大學(xué)生舉行示威游行。8日，廣東的孫中山大元帥府通電討伐曹錕，通緝賄選議員，并警告列強(qiáng)不得承認(rèn)曹錕政府。與此同時(shí)，許多省份也都聲討本省受賄議員，責(zé)罵他們是“豬仔議員”,否認(rèn)其代表身份，甚至開(kāi)除他們的省籍。有的省還通過(guò)決議，鑄一鐵豬，將該省賄選議員的名字刻在上面，放在公共場(chǎng)所，供人們唾罵。10月10日，曹錕就職時(shí)，上海、南京、杭州、蕪湖等地群眾，以召開(kāi)大會(huì)，結(jié)隊(duì)游行，通電聲討等方式表示抗議。一些中小城市也以紀(jì)念國(guó)慶之機(jī)，集會(huì)反對(duì)賄選，并開(kāi)展各種宣傳活動(dòng)。從此，全國(guó)人民以反對(duì)曹錕賄選為起點(diǎn)，迅速掀起了大規(guī)模反曹吳、反直系軍閥運(yùn)動(dòng)高潮。在全國(guó)人民的打擊下，直系軍閥的反動(dòng)統(tǒng)治迅速走向崩潰，賄選總統(tǒng)曹錕僅僅一年時(shí)間，便從總統(tǒng)寶座上跌落下來(lái)。