故凡攻伐之為道也，計必先定于內(nèi)，然后兵出乎境。計未定于內(nèi)而兵出乎境，是則戰(zhàn)之自敗，攻之自毀也。

——《管子·七法》

夫地形者，兵之助也。料敵制勝，計險阨遠(yuǎn)近，上將之道也。

——《孫子·地形》

故兵無常勢，水無常形，能因敵變化而取勝者，謂之神。

——《孫子·虛實(shí)》

戰(zhàn)勢不過奇正，奇正之變，不可勝窮也。

——《孫子·勢》

故兵者不可豫言，臨難而制變者也。

——[三國魏]曹植《求自試表》

彼出我歸，彼歸我出，數(shù)戰(zhàn)以疲之，多方以誤之。

——《北史》

避人之長，攻人之短；見己之所長，避己之所短。

——[唐]李筌《太白陰經(jīng)》

善戰(zhàn)者省敵，不善戰(zhàn)者益敵。省敵者昌，益敵者亡。

——[明]劉基《省敵》

凡行兵取勝，須量兵相地。兵多務(wù)易，兵少務(wù)險，要在兵與地相稱。

——[清]許乃濟(jì)《武備輯要·制勝要策》

戰(zhàn)事之要，不戰(zhàn)則已，戰(zhàn)則須挾全力；不動則已，動則須操勝算。

——[清]胡林翼《曾胡治兵語錄》

以全軍破敵為上，不以得土地、城池為意。

——蔡鍔《曾胡治兵語錄·按語》

戰(zhàn)略要尋找敵人的主力，戰(zhàn)術(shù)要尋找敵人的弱點(diǎn)。

——朱德《談幾個戰(zhàn)術(shù)的基本原則》

戰(zhàn)略問題是研究戰(zhàn)爭全局的規(guī)律的東西。

——毛澤東《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》

“打得贏就打，打不贏就走”,這就是今天我們的運(yùn)動戰(zhàn)的通俗的解釋。

——毛澤東《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》

戰(zhàn)略退卻，是劣勢軍隊(duì)處在優(yōu)勢軍隊(duì)進(jìn)攻面前，因?yàn)轭櫟讲荒苎杆俚負(fù)羝破溥M(jìn)攻，為了保存軍力，待機(jī)破敵，而采取的一個有計劃的戰(zhàn)略步驟。

——毛澤東《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》

必須打勝；必須照顧全戰(zhàn)役計劃；必須照顧下一戰(zhàn)略階段： 這是反攻開始，即打第一仗時，不可忘記的三個原則。

——毛澤東《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》

敵進(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追。

——毛澤東《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》

優(yōu)勢而無準(zhǔn)備，不是真正的優(yōu)勢，也沒有主動。懂得這一點(diǎn)， 劣勢而有準(zhǔn)備之軍，?？蓪撑e行不意的攻勢，把優(yōu)勢者打敗。

——毛澤東《論持久戰(zhàn)》

力求避免打那種得不償失的或得失相當(dāng)?shù)南膽?zhàn)。這樣，在全體上，我們是劣勢(就數(shù)量來說),但在每一個局部上，在每一個具體戰(zhàn)役上，我們是絕對的優(yōu)勢，這就保證了戰(zhàn)役的勝利。

——毛澤東《目前形勢和我們的任務(wù)》

不打無準(zhǔn)備之仗，不打無把握之仗，每戰(zhàn)都應(yīng)力求有準(zhǔn)備，力求在敵我條件對比下有勝利的把握。

——毛澤東《目前形勢和我們的任務(wù)》

一切反動派都是紙老虎。

——毛澤東《和美國記者安娜·路易斯·斯特朗的談話》

這是戰(zhàn)爭中的一條萬古不易的公理，確保你自己的側(cè)翼和后方，而設(shè)法迂回敵人的側(cè)翼和后方。

——[德國]腓特烈《軍事教令》

基地的范圍愈廣，則愈難于加以掩護(hù)；反而言之，由這個基地出擊的軍隊(duì)，敵人也難于加以截?fù)簟?br>

——[瑞士]安東·亨利·約米尼《戰(zhàn)爭藝術(shù)》

地形對軍事行動發(fā)生的影響有三個方面： 妨礙通行、妨礙觀察和對火力的保護(hù)。

——[德國]卡爾·馮·克勞塞維茨《戰(zhàn)爭論》

在我們看來，極有利于取得勝利的只有三個因素： 出敵不意、地利和多面攻擊。

——[德國]卡爾·馮·克勞塞維茨《戰(zhàn)爭論》

軍隊(duì)可能有的三種戰(zhàn)斗外的狀態(tài)是： 舍營、行軍和野營。這三者都是既屬于戰(zhàn)術(shù)，又屬于戰(zhàn)略。

——[德國]卡爾·馮·克勞塞維茨《戰(zhàn)爭論》

戰(zhàn)略上最重要而又最簡單的準(zhǔn)則是集中兵力。

——[德國]卡爾·馮·克勞塞維茨《戰(zhàn)爭論》

在有些場合，最大的冒險倒表現(xiàn)了最大的智慧。

——[德國]卡爾·馮·克勞塞維茨《論戰(zhàn)爭的性質(zhì)》

集中自己數(shù)量有限的兵力，以便在任何地點(diǎn)都能夠抗擊分散的敵人，用迅速的運(yùn)動使自己的力量發(fā)揮幾倍的作用。

——[德國]卡爾·馮·克勞塞維茨《論戰(zhàn)爭的性質(zhì)》

在戰(zhàn)爭中，只有一條正確的政治路線： 以最快的速度和最大的精力進(jìn)行戰(zhàn)爭，粉碎敵人并迫使敵人同意你的條件。

——[德國]恩格斯《恩格斯致<每日新聞>編輯赫·季·林肯》

只有獲得勝利的可能性非常大時，才可進(jìn)行決戰(zhàn)。

——[德國]恩格斯《俄軍在土耳其》

戰(zhàn)略的目的是要確保戰(zhàn)術(shù)的結(jié)果，就是用戰(zhàn)斗來奪得勝利。

——[法國]斐迪南·福煦《戰(zhàn)爭原理》

戰(zhàn)爭和外交政策等一樣，如能從許多動人的或不愉快的場合抓住支配全局的要點(diǎn)，往往可以得到許多利益。

——[英國]溫斯頓·丘吉爾《第二次世界大戰(zhàn)回憶錄》

在有限戰(zhàn)爭年代，所有一切拖延行動都是以消耗對方為基本原則。

——[英國]托·富勒《戰(zhàn)爭指導(dǎo)》

如同外科醫(yī)生的手術(shù)箱里，有各種不同的工具一樣，軍事手段也只是達(dá)成大戰(zhàn)略目的手段之一。

——[英國]利德爾·哈特《戰(zhàn)略論》

保證計劃具有靈活性，同時根據(jù)情況的可能變化來部署軍隊(duì)。

——[英國]利德爾·哈特《戰(zhàn)略論》

使敵人喪失平衡，自己亂了陣腳，這才是戰(zhàn)略的真正目的；其結(jié)果不是敵人自行崩潰，就是在會戰(zhàn)中輕易被我擊潰。

——[英國]利德爾·哈特《戰(zhàn)略論》

在戰(zhàn)略上，最漫長的迂回道路，常常又是達(dá)到目的的最短途徑。

——[英國]利德爾·哈特《戰(zhàn)略論》

最完美的戰(zhàn)略，也就是那種不必經(jīng)過嚴(yán)重戰(zhàn)斗而能達(dá)到目的的戰(zhàn)略——所謂不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也。

——[英國]利德爾·哈特《戰(zhàn)略論》

為了保證奪取某一個目標(biāo)，必須同時威脅對方的幾個目標(biāo)。

——[英國]利德爾·哈特《戰(zhàn)略論》

戰(zhàn)略學(xué)告訴我們，最重要的一條是，既要經(jīng)常保持固定的目標(biāo)，而在追求這個目標(biāo)時，則應(yīng)該適應(yīng)環(huán)境，并隨時改變路線。

——[英國]利德爾·哈特《間接路線·前言》

每一種情況都有適合于它的一個特殊的戰(zhàn)略。

——[美國]安德烈·博弗爾《戰(zhàn)略學(xué)概論》

戰(zhàn)爭是不能僅以數(shù)量計算或者以物資數(shù)量計算的軍事戰(zhàn)略所能取勝的。

——[日本]小山內(nèi)宏《現(xiàn)代戰(zhàn)略論》