《白氏長(zhǎng)慶集》者，太原人白居易之所作。居易字樂天。樂天始言，試指“之”、“無(wú)”二字， 能不誤。始既言， 讀書勤敏， 與他兒異。五六歲識(shí)聲韻，十五志詩(shī)賦，二十七舉進(jìn)士。貞元^①末，進(jìn)士尚馳競(jìng)，不尚文，就中六籍^②尤擯落。禮部侍郎高郢始用經(jīng)藝為進(jìn)退，樂天一舉擢上第。明年，拔萃甲科。由是《性習(xí)相近遠(yuǎn)》、《求玄珠》、《斬白蛇》等賦及百道判，新進(jìn)士競(jìng)相傳于京師矣。會(huì)憲宗皇帝冊(cè)召天下士， 樂天對(duì)詔稱旨， 又登甲科。未幾，入翰林掌制誥， 比比上書言得失。因?yàn)椤顿R雨》、《秦中吟》等數(shù)十章，指言天下事，時(shí)人比之《風(fēng)》、《騷》焉。

予始與樂天同校秘書^③之名， 多以詩(shī)章贈(zèng)答，會(huì)予譴掾江陵^④，樂天猶在翰林，寄予百韻詩(shī)及前后數(shù)十章。是后各佐江、通，復(fù)相醉寄。巴蜀江楚洎長(zhǎng)安中少年，遞相仿效，競(jìng)作新詞， 自謂為元和詩(shī)。而樂天《秦中吟》、《賀雨》、諷諭等篇，時(shí)人罕能知者。然而二十年間，禁省、觀寺，郵候墻壁之上無(wú)不書，王公、妾婦、牛童、馬走之口無(wú)不道。至于繕寫模勒， 銜賣于市井， 或持以交酒茗者， 處處皆是。其甚者有至于盜竊名姓， 茍求自售，雜亂間廁，無(wú)可奈何。予嘗于平水^⑤市中， 見村校諸童競(jìng)習(xí)詩(shī)， 召而問之， 皆對(duì)曰：先生教我樂天、微之詩(shī)。固亦不知予之為微之也。又云雞林^⑥賈人求市頗切， 自云：本國(guó)宰相每以百金換一篇，其甚偽者， 宰相輒能辨別之。自篇章以來(lái)未有如是流傳之廣者。

長(zhǎng)慶四年^⑦， 樂天自杭州刺史以右庶子詔還， 予時(shí)刺會(huì)稽^⑧， 因盡征其文，手自排纘，成五十卷，凡二千一百九十一首，前輩多以前集、中集為名， 予以為陛下明年(秋)當(dāng)改元， 長(zhǎng)慶訖于是^⑨， 因號(hào)曰《白氏長(zhǎng)慶集》。大凡人之文，各有所長(zhǎng)。樂天之長(zhǎng)，可以為多矣。夫以諷諭之詩(shī)長(zhǎng)于激， 閑適之詩(shī)長(zhǎng)于遣，感傷之詩(shī)長(zhǎng)于切，五字律詩(shī)、百言而上長(zhǎng)于贍，五字七字、百言而下長(zhǎng)于情，賦贊箴戒之類長(zhǎng)于當(dāng)，碑記、敘事、制詔長(zhǎng)于實(shí)，啟奏、表狀長(zhǎng)于直， 書檄、詞策、剖判長(zhǎng)于盡?？偠灾?，不亦多乎哉！至于樂天之官族景行， 與予之交分淺深， 非敘文之要也， 故不書。長(zhǎng)慶四年冬十二月十日微之序。

(《白氏長(zhǎng)慶集》卷首，文學(xué)古籍刊行社1955年版)

注釋 ①貞元——唐德宗年號(hào)(785—805)。②六籍——六經(jīng)。③校秘書——即秘書省校書郎。④譴掾江陵——指作者被貶為江陵(在今湖北省境內(nèi))士曹參軍之事。掾：副官、屬吏。⑤平水：地名。在今山西省臨汾一帶。⑥雞林——古國(guó)名，即新羅。在今朝鮮境內(nèi)。⑦長(zhǎng)慶四年——公元824年。長(zhǎng)慶，唐穆宗年號(hào)。⑧刺會(huì)稽——擔(dān)任越州(古稱會(huì)稽，即今浙江紹興)刺史。⑨訖于是——到此終結(jié)。

賞析 由元稹為白居易的《白氏長(zhǎng)慶集》作序，是再合適不過(guò)了。之所以這樣，倒不是因?yàn)樵〈藭r(shí)權(quán)重位高，也不全是因?yàn)閮扇嗽?shī)名齊同、共倡“新樂府運(yùn)動(dòng)”，主要是因?yàn)樗麄儭靶兄雇ㄈ?，靡所不同；金石膠漆，未足為喻。死生契闊者三十載，歌詩(shī)唱和者九百章” (白居易《祭微之文》)的極不尋常的相交相知。有了這樣的前提，再來(lái)運(yùn)筆作序， 自會(huì)從心所欲，中的切要。

這篇序文分為三部分：

第一部分寫白居易之天賦文才。從其幼年的不誤讀“‘之’、‘無(wú)’”，童年的異?！扒诿簟?，少年的有“志詩(shī)賦”，青年時(shí)高“舉進(jìn)士”，直至后來(lái)的名重京師，勾畫出了白居易成長(zhǎng)的大致過(guò)程。

第二部分寫白居易作品的傳播影響?！敖?、觀寺，郵候墻壁之上無(wú)不書，王公、妾婦、牛童、馬走之口無(wú)不道。……其甚者有至于盜竊名姓，茍求自售，雜亂間廁”，連外國(guó)人都以重金相購(gòu)，形成“自篇章以來(lái)未有如是流傳之廣者”的局面。白居易詩(shī)作在當(dāng)時(shí)影響之大， 由此可見。

第三部分是對(duì)白居易創(chuàng)作特征的歸納與評(píng)價(jià)?！爸S諭之詩(shī)長(zhǎng)于激，閑適之詩(shī)長(zhǎng)于遣，感傷之詩(shī)長(zhǎng)于切，五字律詩(shī)、百言而上長(zhǎng)于贍，五字七字、百言而下長(zhǎng)于情，賦贊箴戒之類長(zhǎng)于當(dāng)，碑記、敘事、制詔長(zhǎng)于實(shí)，啟奏、表狀長(zhǎng)于直，書檄、詞策、剖判長(zhǎng)于盡”的表述，可以說(shuō)是對(duì)白居易各種創(chuàng)作體式特征的準(zhǔn)確界定。

本序無(wú)論是憶其童稚時(shí)期的聰敏、青年時(shí)期的成名，還是作品流傳的廣遠(yuǎn)、創(chuàng)作特色體式的獨(dú)特多樣，都飽含著濃濃的情誼?！皹诽熘L(zhǎng)，可以為多矣”、“總而言之，不亦多乎哉”諸語(yǔ)，更是明白直露的推重贊許。作者在序文末尾雖然表白文中不涉及自己與白居易的“交分淺深”，但“予始與樂天同校秘書之名，多以詩(shī)章贈(zèng)答，……寄予百韻詩(shī)及前后數(shù)十章”。村校學(xué)童“皆對(duì)曰： ‘先生教我樂天、微之詩(shī)’。固亦不知予之為微之也”等等，都表現(xiàn)出二人真摯的友誼。

一般說(shuō)來(lái)，人們?cè)谑玛P(guān)親朋好友之時(shí)，難免褒貶過(guò)甚，言不符實(shí)。而本序卻可以當(dāng)?shù)谩罢鎸?shí)可信”四字。序中所敘事實(shí)均有正史或其他典籍可證，對(duì)白居易作品的評(píng)定，亦屬公允。如此既顧及情誼，又持論平正，可以為后來(lái)作序者借鑒。