匪風(fēng)發(fā)兮，①　風(fēng)兒發(fā)發(fā)響呀，
匪車偈兮。②　車兒飛一樣呀。
顧瞻周道，　　回頭瞻望大道，
中心怛兮?、邸⌒闹卸嗥鄾鲅?！

匪風(fēng)飄兮，　　風(fēng)兒打著旋呀，
匪車嘌兮。④　車兒快快趕呀。
顧瞻周道，　　回首瞻望大道，
中心吊兮！　　心中多凄慘呀。

誰(shuí)能亨魚(yú)？⑤　誰(shuí)有能耐烹魚(yú)？
溉之釜鬵。⑥　為他洗鍋我愿。
誰(shuí)將西歸，　　誰(shuí)要回轉(zhuǎn)西方。
懷之好音。⑦　傳語(yǔ)捎個(gè)平安。

【注】 ①匪： 彼。發(fā)： 發(fā)發(fā)，風(fēng)聲。②偈(jie) :偈偈，疾馳貌。③怛(da):悲傷。④嘌(piao): 輕疾貌。⑤亨：通烹。⑥鬵(xin) : 大鍋。⑦懷： 送。

詩(shī)經(jīng)中不少作品本緣事而發(fā)，但表現(xiàn)上只系于抒情，而不及史實(shí)。力求其具體情事，便成了后儒說(shuō)詩(shī)的義務(wù)，其間創(chuàng)獲甚多，失誤也不少?，F(xiàn)代研究者頗有趨向于就詩(shī)的本文立言。將詩(shī)意說(shuō)得寬泛而概略，如《匪風(fēng)》，只說(shuō)是旅客思鄉(xiāng)之作，對(duì)旅客的具體身份則不予考究，這樣做固然避免了前人穿鑿之弊，但也不無(wú)遺憾，那便是某些特定環(huán)境下產(chǎn)生的作品，其特殊的情味難于闡明，有隔靴搔癢之嫌?？磥?lái)實(shí)事求是探明本事，對(duì)于解詩(shī)還是必要的?！斗孙L(fēng)》一詩(shī)，詩(shī)序認(rèn)為是“(檜) 國(guó)小政亂，憂及禍難，而思周道焉”，方玉潤(rùn)概括為“傷周道不能復(fù)檜”，于詩(shī)之本文，信而有征。因此詩(shī)中人非一般的游子，而是周室東遷，檜逼于鄭的形勢(shì)下，逃難于大路的檜國(guó)士大夫一流人物。漢王吉《上昌邑王疏》所說(shuō)：“東遷之初，士大夫各以車馬載其孥賄疾驅(qū)而至。小國(guó)實(shí)偪處此，何以安存？ 故詩(shī)人憂之。”便是針對(duì)此詩(shī)而言的。
即使無(wú)風(fēng)的情況下，車子飛跑，也會(huì)四輪生風(fēng)。何況一路上風(fēng)吹得很厲害?！胺孙L(fēng)發(fā)兮，匪車偈兮”，風(fēng)與車輔存： 風(fēng)疾適見(jiàn)車快，車快益覺(jué)風(fēng)疾。車轔轔，風(fēng)蕭蕭，作用在行人心理上，是什么滋味呢？須知這不是乘車兜風(fēng)去，而是流徙避難呢。坐在顛狂飛馳的車中，回看塵土飛揚(yáng)的大道，故園越離越遠(yuǎn)，前程渺茫難卜，詩(shī)中人怎能不“中心怛兮”！詩(shī)的前兩章是聯(lián)吟，易辭申意，重復(fù)中有新的感傷?！胺孙L(fēng)飄兮，匪車嘌兮”，風(fēng)旋起來(lái)了，車轉(zhuǎn)得更輕疾了，人更感到“行邁靡靡，中心搖搖”了。心中之傷由 “怛”而“吊”，當(dāng)有層次上的加深。方玉潤(rùn)云： “檜當(dāng)國(guó)破家亡，人民離散，轉(zhuǎn)徙無(wú)常，欲住無(wú)家，欲逃何往？所謂中心慘怛，妻孥相吊時(shí)也?！兄室?，漂搖難安。此何如景況平，果誰(shuí)為之咎也？非周轍之東不至此?！彼栽?shī)中“周道”含義是雙關(guān)的。一方面就詩(shī)中意象而言，這是指大道，《詩(shī)經(jīng)》中屢見(jiàn)；另一方面就詩(shī)之涵義言，又隱射王道，即文武之道。這就直接關(guān)聯(lián)到第三章的“烹魚(yú)”之喻，它顯然與一般以魚(yú)象征性愛(ài)的用法不同，因?yàn)檫@詩(shī)無(wú)關(guān)愛(ài)情，不必硬往上面扯； 這個(gè)比喻與治國(guó)之道攸關(guān)，使我們聯(lián)想到孟子 “治大國(guó)若烹小鮮”那個(gè)說(shuō)法?！罢l(shuí)能亨魚(yú)？溉之釜鬵”，質(zhì)言之等于說(shuō)： 誰(shuí)能復(fù)興周道，再振王綱，使我小國(guó)無(wú)危亡之苦，我將舉雙手贊成，且助以一臂之力。出以比興。便覺(jué)含蓄。有了這個(gè)飄飄然的想法，詩(shī)人由此又生一念，希望眼前出現(xiàn)一個(gè)西歸的人，替他向家鄉(xiāng)捎個(gè)好信。當(dāng)然，第三章這個(gè)光明的尾巴只是存在于詩(shī)人的幻想之中，是望梅止渴的表現(xiàn)。既然眼前無(wú)此西歸的人，天下也沒(méi)有誕生重整河山的賢圣，一路上他的心兒還不免繼續(xù)“怛兮” “吊兮”。
此詩(shī)第三章構(gòu)思絕妙。余冠英先生曾以為與岑參《逢入京使》意境相似，那首唐詩(shī)寫道： “故園東望路漫漫，雙袖龍鐘淚不干。馬上相逢無(wú)紙筆，憑君傳語(yǔ)報(bào)平安?！眱稍?shī)都有故鄉(xiāng)之戀，且結(jié)尾都寫到捎報(bào)平安，可說(shuō)是不謀而合。然而，那懷著 “功名只向馬上取”的唐代投筆之士，盡管難舍家園，卻是自覺(jué)遠(yuǎn)征，目的明確，前景樂(lè)觀，詩(shī)末洋溢一片豪情。就這方面而言，兩詩(shī)又不可同日而語(yǔ)?！斗孙L(fēng)》中那檜國(guó)流亡者，其希望多么渺茫，而心情又是多么凄惻喲。