辛棄疾《審勢(shì)》

用兵之道，形與勢(shì)二¹。不知而一之²，則沮于形、眩于勢(shì)³，而勝不可圖⁴，且從受其斃矣⁵。

何謂形？小大是也。何謂勢(shì)？虛實(shí)是也⁶。土地之廣，財(cái)賦之多，士馬之眾，此形也，非勢(shì)也。形可舉以示威，不可用以必勝。譬如轉(zhuǎn)嵌巖于千仞之山⁷，轟然其聲，嵬然其形，非不大可畏也；然而塹留木拒⁸，未容于直⁹，遂有能迂回而避御之，至力殺形禁¹⁰，則人得跨而逾之矣。若夫勢(shì)則不然：有器必可用¹¹，有用必可濟(jì)¹²。譬如注矢石于高墉之上¹³，操縱自我，不系于人，有軼而過(guò)者¹⁴，挾擊中射¹⁵，惟意所向，此實(shí)之可慮也。 自今論之：虜人雖有嵌巖可畏之形，而無(wú)矢石必可用之勢(shì)，其舉以示吾者，特以威而疑我也；謂欲用以求勝者，固知其未必能也。彼欲致疑，吾且信之以為可疑；彼未必能，吾且意其或能；是亦未詳夫形、勢(shì)之辨耳¹⁶。臣請(qǐng)得而條陳之：

虜人之地¹⁷：東薄于海¹⁸，西控于夏¹⁹，南抵于淮²⁰，北極于蒙²¹，地非不廣也；虜人之財(cái)，簽兵于民²²，而無(wú)養(yǎng)兵之費(fèi)，靳恩于郊²³，而無(wú)泛恩之賞，又輔之以歲幣之相仍²⁴，橫斂之不恤²⁵，則財(cái)非不多也；沙漠之地，馬所生焉，射御長(zhǎng)技²⁶，人皆習(xí)焉，則其兵又可謂之眾矣。以此之形，時(shí)出而震我，亦在所可慮²⁷;而臣獨(dú)以為不足恤者²⁸，蓋虜人之地，雖名為廣，其實(shí)易分。惟其無(wú)事，兵劫形制²⁹，若可糾合³⁰，一有驚擾，則忿怒紛爭(zhēng)，割據(jù)蜂起³¹。辛巳之變³²，蕭鷓巴反于遼³³，開(kāi)趙反于密³⁴，魏勝反于海³⁵，王友直反于魏³⁶，耿京反于齊、魯³⁷，親而葛王又反于燕³⁸，其余紛紛，所在而是，此則已然之明驗(yàn)，是一不足慮也。

虜人之財(cái)，雖名為多，其實(shí)難恃：得吾歲幣，惟金與帛，可以備賞而不可以養(yǎng)士；中原廩窖³⁹，可以養(yǎng)士，而不能保其無(wú)夫。蓋虜政龐而官吏橫，常賦供億⁴⁰，民粗可支⁴¹;意外而有需，公實(shí)取一而吏七、八之，民不堪而叛；叛則財(cái)不可得而反喪其資，是二不足慮也。

若其為兵，名之曰多，又實(shí)難調(diào)而易潰。且如中原所簽，謂之“大漢軍”者，皆其父祖殘于蹂踐之余⁴²，田宅罄于捶剝之酷⁴³，怨憤所積，其心不一。而沙漠所簽者，越在萬(wàn)里之外⁴⁴，雖其數(shù)可以百萬(wàn)計(jì)，而道里遼絕，資糧器甲一切取辦于民，賦輸調(diào)發(fā)⁴⁵，非一歲而不可至。始逆亮南寇之時(shí)，皆是誅脅酋長(zhǎng)⁴⁶，破滅資產(chǎn)，人乃肯從。未幾，中道竄歸者， 已不容制，則又三不足慮也。

又況虜廷令日用事之人，雜以契丹、中原、江南之士；上下猜防，議論齟齬，非如前日粘罕、兀術(shù)輩之葉⁴⁷。且骨肉間僭弒成風(fēng)⁴⁸，如聞偽許王以庶長(zhǎng)出守于汴⁴⁹，私收民心，而嫡少?lài)L暴之于其父⁵⁰，此豈能終以無(wú)事者哉？我有三不足慮，彼有三無(wú)能為，而重之以有腹心之疾，是殆自保之不暇，何以謀人！

臣抑聞古之善覘人國(guó)者引¹，如良醫(yī)之切脈，知其受病之處，而逆其必殞之期⁵²，初不為肥瘠而易其智⁵³。官渡之師，袁紹未遽弱也，曹操見(jiàn)之，以為終且自斃者，以嫡庶不定而知之⁵⁴。成陽(yáng)之都，會(huì)稽之游，秦尚自強(qiáng)也，高祖見(jiàn)之，以為“當(dāng)如是”矣⁵⁵，項(xiàng)籍見(jiàn)之，以為“可取而代”之者⁵⁶，以民怨已深而知之。蓋國(guó)之亡，未有如民怨、嫡庶不定之酷，虜今并有之，欲不亡何待！臣故曰：“形與勢(shì)異”。惟陛下實(shí)深察之！

【注釋】 1形：指軍事實(shí)力。勢(shì)：指在軍事實(shí)力的基礎(chǔ)上發(fā)揮指揮人主觀(guān)能動(dòng)性以造成有利的態(tài)勢(shì)。參見(jiàn)《孫子》中《形篇》、《勢(shì)篇》。2一之：認(rèn)為一件事。 3沮于形：被敵人的軍事實(shí)力所沮喪。眩于勢(shì)：看不見(jiàn)自己具有克敵致勝的態(tài)勢(shì)。 4圖：圖謀。 5坐受其斃：因而為敵所乘，被敵消滅。 6虛實(shí)：指作戰(zhàn)時(shí)避實(shí)就虛，克敵制勝的主觀(guān)能動(dòng)性。 7轉(zhuǎn)嵌石：轉(zhuǎn)動(dòng)大巖石。嵌，山石如張口貌。千仞：極言其高。仞，古時(shí)以八尺或七尺為一仞。 8塹留木拒：被壕溝擋住，被樹(shù)木陰攔。9未容于直：不讓它直線(xiàn)下墜。10力殺形禁：力量衰竭以致停止不動(dòng)。11器：物。指土地、財(cái)賦、士馬等。 12濟(jì)：成功。 13注矢石：積聚箭和石。墉：城墻。 14軼：超越。 15挾擊中射：投擊石塊，彎弓射箭。 16詳：審察。 17虜人：對(duì)敵方的蔑稱(chēng)。 18?。浩冉?。19控：連接。夏：指西夏。 20抵：到達(dá)。 21極：至。 22簽兵于民：指金人用兵時(shí)按平時(shí)登記的百姓戶(hù)口征調(diào)的兵役制度。 23靳恩于郊：指金人郊祭上天時(shí)不同于漢俗，不實(shí)行大赦、大賞?！?，吝嗇。郊，祭上天的祭禮名。 24歲幣：當(dāng)時(shí)根據(jù)和約，宋朝每年獻(xiàn)給金人“金、銀、絹各二十五萬(wàn)兩、匹”，稱(chēng)歲幣。相仍，年年不斷。 25恤：顧恤。 26長(zhǎng)技，高超的技能。 27在所可慮：很可慮。 28恤：憂(yōu)慮。29兵劫形制：武力迫脅、形勢(shì)強(qiáng)制。 30糾合：集合。 31割據(jù)蜂起：群起而擁兵據(jù)地。 32辛巳之變：辛巳年為宋高宗紹興31年(1161)，是年金酋完顏亮大舉南下，在當(dāng)涂采石被虞允文打敗，完顏亮為其部下所殺。 33蕭鷓巴反于遼：完顏亮起兵之初，征兵于遼，遼人蕭鷓巴殺招討沃以反。 34開(kāi)趙反于密；開(kāi)趙，山東人，與明椿、劉導(dǎo)等聚眾起義于密州(今山東諸城縣)。 35魏勝反于海：魏勝率抗金義軍渡過(guò)淮河，與淮北義軍結(jié)合攻占海州(今江蘇東?？h)。 36王友直反于魏：王友直，高平(今山西高平縣)人，率領(lǐng)抗金義軍數(shù)萬(wàn)人攻破魏州(今河北大名縣)。 37耿京反于齊，魯：耿京起義于濟(jì)南、臨淄一帶，即古齊、魯之地。 38葛王反于燕：葛王，金貴族完顏褒(即位后更名雍)，趁完顏亮南侵之機(jī)，于十月在東京(遼陽(yáng)，今地名同)自立為帝，十二月遷于中都(今北京)。遼寧西部和河北北部屬古燕地。 39中原稟窖：金人儲(chǔ)藏糧食的倉(cāng)庫(kù)和地窖。 40常賦供億：正常稅賦的供給。 41粗：勉強(qiáng)。42殘于蹂踐之余：在金人蹂躪后遺留下來(lái)的。 43罄于捶剝之苦：資財(cái)被金人慘酷剝削而喪失殆盡。 44越：遠(yuǎn)。 45賦輸調(diào)發(fā)：賦稅的輸送分發(fā)。 46誅脅酋長(zhǎng)：金人實(shí)行奴隸制，征發(fā)士兵需經(jīng)過(guò)部落酋長(zhǎng)，統(tǒng)治者以誅殺脅迫酋長(zhǎng)的手段強(qiáng)行征兵。 47粘罕、兀術(shù)：即金人完顏?zhàn)诤埠屯觐佔(zhàn)阱觯鶠榻鸫髮?。葉：和洽。 48僭弒：逾越本分，以下殺上。 49偽許王：指金世宗子完顏永中，1161年封許王。庶長(zhǎng)，庶出的長(zhǎng)子。出守于汴，即任大興府尹事。此處用宋都汴京(今河南開(kāi)封)指代金中都所在地大興府(今北京)。 50嫡少：正妻所生年少之子，指金太子永恭。暴：暴露。 51覘：窺測(cè)。 52逆：預(yù)料。 53初不：一點(diǎn)也不。 54嫡庶不定：指袁紹諸子由嫡庶不定發(fā)展到兄弟相殘而言。55“當(dāng)如是”：《史記·高祖本紀(jì)》載漢高祖曾在咸陽(yáng)服役，見(jiàn)始皇出行盛況，嘆道：“嗟呼，大丈夫當(dāng)如此也?！?56“可取而代”：《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》載項(xiàng)羽嘗從其季父梁見(jiàn)秦始皇東游會(huì)稽(今浙江紹興)，說(shuō)：“彼可取而代也！”

【今譯】 用兵的道理，形與勢(shì)是不同的。不了解這而混為一談，就會(huì)對(duì)敵人的形感到沮喪，而對(duì)勢(shì)迷惑不解，因而不能謀取勝利，并由此受到敵方的的擺布而被消滅。

什么叫形？就是力量的小和大的問(wèn)題。什么叫勢(shì)，就是避實(shí)就虛的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題。土地廣，財(cái)賦多，士馬眾，這是形，而不是勢(shì)。形可以用來(lái)示威，不能用來(lái)取得必勝。這好比在千仞之高的山上滾動(dòng)大巖石，聲響轟然，形狀嵬然，確實(shí)很可怕；然而用壕溝阻滯用樹(shù)木抵拒它，不讓它直線(xiàn)而下，就能使?jié)L石迂回而下，從而逃避防御它，待到它力量衰竭而停止不動(dòng)時(shí)，那么人就能跨越它了。至于勢(shì)就不是這樣：只要具有土地、財(cái)賦、士馬等物，就一定能充分運(yùn)用它，只要運(yùn)用它就一定獲得成功。這好比把箭和石積聚在高墻上面，由我操縱，不依賴(lài)別人，如有人跑過(guò)，對(duì)他投擊石塊或射箭，全在個(gè)人的意志所決，這才是的確可慮的。以當(dāng)今的情況來(lái)論述這道理：敵人雖有從高山上滾動(dòng)大崖石那樣的可畏懼的形，可是卻沒(méi)有在高墻上投石或射箭那樣能充分運(yùn)用的勢(shì)，他用為表示給我方的，只不過(guò)顯耀威力而使我方疑慮罷了；我認(rèn)為這是敵方用來(lái)求勝的手段，深信他未必能達(dá)到目的。敵方用以使我方疑慮的形，我方卻相信他認(rèn)為確可疑慮；敵方未必能做到的勢(shì)，我方卻認(rèn)為他可能具有；這只是沒(méi)有詳察形和勢(shì)的區(qū)別罷了。請(qǐng)?jiān)试S我對(duì)此逐條陳述它：

敵人的土地：東面迫近海，西面連接西夏，南面直抵淮河，北面直至蒙古，土地不是不廣大；敵人的財(cái)；從居民中按戶(hù)征發(fā)，而沒(méi)有養(yǎng)兵的費(fèi)用；郊祭上天時(shí)吝嗇恩賞，而沒(méi)有廣泛賞賜的恩寵，又加上年年獲得歲幣，橫蠻收取民財(cái)而不加顧恤，這樣財(cái)不是不多；沙漠地方，是馬孳生之處，射箭騎馬等高超技能，人人都練習(xí)，則他們的兵可說(shuō)眾多了。以這樣的形，時(shí)常出擊而驚震我方，確是很可慮的；而我卻以為不足憂(yōu)慮，因?yàn)閿橙说耐恋?，名義上雖廣闊，而其實(shí)容易分割。因?yàn)樗麄冇幸馔庵?，在武力脅近和形勢(shì)控制下，似乎能集結(jié)在一起，一有驚擾，就會(huì)忿怒怨恨而紛繪斗爭(zhēng)，群起而以武力割據(jù)一方。辛巳年完顏亮南侵失敗的事變后，蕭鷓巴在遼寧造反，開(kāi)趙在密州造反，魏勝在海州造反，王友直在魏州造反，耿京在齊魯之地造反，骨肉之親的葛王也在燕地反叛，其它地方也紛紛乖離，到處都是，這些就是已經(jīng)發(fā)生明明白白的憑證，這是第一條不足憂(yōu)慮之處。

敵人的資財(cái)，說(shuō)起來(lái)雖然很多，實(shí)際上難以依靠：得到我朝的歲幣，只是金銀和帛，這可以備作賞賜而不可以養(yǎng)士兵；中原地區(qū)倉(cāng)庫(kù)和地窖中的糧食，雖可以養(yǎng)士兵，可是不能確保不失。由于敵人政治機(jī)構(gòu)龐大而且官吏橫蠻不講理，一般的賦稅供應(yīng)，民眾尚勉強(qiáng)可以支付；意外而有所需要，公家其實(shí)只收一分而官吏卻要加收七、八倍，民眾不堪負(fù)擔(dān)而反叛；反叛則財(cái)物不可得反而喪失他原有的資財(cái)，這是第二條不足憂(yōu)慮之處。

至于敵人的兵力，說(shuō)起來(lái)很多，又是實(shí)際上難于調(diào)動(dòng)而容易潰散。就以敵方在中原所征的叫做“大漢軍”的來(lái)說(shuō)，都是其父祖在慘遭金人蹂躪后殘存下來(lái)的人，他們的土地住宅被殘酷地剝削殆盡，積聚著怨恨憤慨，他們的內(nèi)心是不一致的。而塞外沙漠中所征調(diào)的，又遠(yuǎn)行在萬(wàn)里以外，雖然數(shù)量眾多以百萬(wàn)計(jì)算，卻因路途遼遠(yuǎn)隔絕，物資糧食器械盔甲一切都從民人收取辦理，征收和輸送，不用一年時(shí)間就不能到達(dá)。當(dāng)初逆賊完顏亮南侵之時(shí)，都是用誅殺脅迫部落酋長(zhǎng)、破滅其財(cái)產(chǎn)物資的手段，才使人順從的。過(guò)不久，半途上逃回去的，已不能制止，這又是第三條不足憂(yōu)慮之處

再何況敵方朝廷今日掌權(quán)的人，混雜著契丹、中原和江南的士人；上下互相猜忌防范，意見(jiàn)分歧不融洽，不再象以前粘罕、兀朮這伙人那樣和洽。再說(shuō)敵方骨肉間越分篡弒成風(fēng)，如聽(tīng)說(shuō)偽許王以庶出長(zhǎng)子的身分外出任大興府尹，私自收攬民心，而嫡生的少子曾經(jīng)向他父親揭露出來(lái)，這樣鉤心斗角難道最后不會(huì)發(fā)生事變嗎？我方有三條不足憂(yōu)慮之處，敵方有三條無(wú)能為力之處，再加上他內(nèi)部有腹心之憂(yōu)患，這就幾乎自保也來(lái)不及，又怎樣能圖謀別人呢！

我又聽(tīng)說(shuō)古代善于窺測(cè)別國(guó)的人，如同良醫(yī)切脈那樣，如果了解了病人發(fā)病的處所，就能預(yù)料病人必死的日期，而一點(diǎn)也不因病人的肥胖或瘦弱而改變他的診斷。官渡之戰(zhàn)時(shí)的兩軍，袁紹并沒(méi)有突然地衰敗下來(lái)，而曹操看了這種局面，認(rèn)為他最終將要自取滅亡，就是因?yàn)樗麅鹤拥牡帐欢ǘA(yù)料到的。秦始皇在國(guó)都咸陽(yáng)和在會(huì)稽出游時(shí)，秦朝還是很強(qiáng)大的，而劉邦見(jiàn)到他，以為大丈夫也該這樣威風(fēng)，項(xiàng)羽見(jiàn)了，以為可以取代他的位置，這是因?yàn)槊裨挂焉疃系降?。大概一個(gè)國(guó)家的滅亡，沒(méi)有比民眾怨恨、皇子間嫡庶不定這樣更厲害的了，而敵人如今兩者兼有，要想不被滅亡還能依靠什么呢？所以我說(shuō)：“形與勢(shì)是不同的”。請(qǐng)皇上詳細(xì)地審察我的奏議吧！

【總案】 辛棄疾于南宋紹興三十二年(1162)南歸之后，宋高宗趙構(gòu)禪位于孝宗趙眘(shen)，朝廷一度起用抗金人士，企圖北上收復(fù)失地。但在第二年張浚率軍北伐，于符離集(今安徽宿縣)潰敗后，統(tǒng)治者對(duì)恢復(fù)疆土已喪失信心，任用主和派湯思退為相，對(duì)金屈辱求和，訂立了喪權(quán)辱國(guó)的“隆興和議”。在這祖國(guó)存亡危急之秋，辛棄疾于乾道元年(1165)向孝宗上《美芹十論》。奏議對(duì)宋、金對(duì)立的形勢(shì)和戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展方向作了詳盡的分析，并論述了對(duì)金斗爭(zhēng)的方針，希望最高統(tǒng)治者樹(shù)立收復(fù)失地的信心。全文分十個(gè)部分，《審勢(shì)》即其中的第一部分。作者論述了他對(duì)形勢(shì)的估計(jì)和判斷，針對(duì)孝宗懾于敵人強(qiáng)大的心理，運(yùn)用事例對(duì)形和勢(shì)既相連系、又有區(qū)別的關(guān)系作了精辟的分析，強(qiáng)調(diào)人心的向背和統(tǒng)治者內(nèi)部的團(tuán)結(jié)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的決定性作用，從而指出敵人表面強(qiáng)大的不足恃，激勵(lì)孝宗見(jiàn)微知著，樹(shù)立信心，堅(jiān)持抗金復(fù)國(guó)的國(guó)策。全文緊扣“形與勢(shì)異”這一命題展開(kāi)。具有嚴(yán)密的邏輯性和強(qiáng)大的說(shuō)服力。