怎樣設(shè)計(jì)未來香港的政制模式，各方面的意見不一樣，提交的各種政制方案真可以說是花樣百出。草委政制小組19位成員，各人的意見都有或大或小的分歧。金庸和蕭蔚云是小組負(fù)責(zé)人，他們的責(zé)任就是召集、主持政制小組會議，對小組工作進(jìn)行協(xié)調(diào)。這樣的組織協(xié)調(diào)，當(dāng)然是吃力不討好的工作。金庸不辭勞苦，盡力為之。
當(dāng)時草委各派的意見不一，派別林立。有的激進(jìn)，有的保守，有的要加速香港民主政體改革過程，有的則強(qiáng)調(diào)維持香港政制現(xiàn)狀為原則，并在此基礎(chǔ)上循序漸進(jìn)進(jìn)行政制改革。有人形容這段時間的情況就像金庸筆下的武俠小說：群雄并起，風(fēng)起云涌。
香港社會提出的方案竟有四五十個之多，其中較為突出的有“85人方案”和“190人方案”等。
金庸自己的觀點(diǎn)是要務(wù)實(shí)和保守，但是為了協(xié)調(diào)林林總總眾多的意見，金庸苦心勞力，于1988年初提出了一個“協(xié)調(diào)方案”,以期化解各方面的分歧。但是卻有很多人不能理解金庸的一番苦心，連政制組的工作進(jìn)度也受到了其他草委的嚴(yán)厲指責(zé)。
金庸不辭其勞，在廣泛征求意見的基礎(chǔ)上，又開始構(gòu)思新的“協(xié)調(diào)方案”以綜合各方意見，達(dá)成一個小組的“主流方案”。金庸想作出個兩全其美，既讓中方滿意又能讓港人接受的方案。金庸最后又草擬出了“新協(xié)調(diào)方案”,希望能化解各方矛盾，盡快達(dá)成政制小組的主流方案。這個主流方案的大意是建議香港的政制過渡應(yīng)實(shí)行循序漸進(jìn)的民主選舉。這是金庸的一番苦心，不料這番苦心卻引來了對金庸的無窮非議。
香港的一些激進(jìn)民主派激烈反對金庸，他們主張一步到位實(shí)行全民直接選舉。反對金庸和“主流方案”的聲音鋪天蓋地而來，金庸幾乎被震驚了。社會輿論普遍反對“主流方案”過于保守，而其設(shè)計(jì)者當(dāng)然成了眾矢之的。
各種對金庸不利的是是非非謠言四起。
“主流方案完全是來自中方的授意，金庸只不過是為其‘包裝和經(jīng)銷’……
“金庸想當(dāng)政壇盟主，想做首屆行政長官或者立法會主席，或者想做將來政府的高級顧問……
“金庸是做‘主流方案’包裝經(jīng)銷商的韋小寶……”
金庸不得不多次通過《明報》社論向公眾作宣傳和解釋，然而這些無濟(jì)于事，反而更激起了輿論的不滿和憤怒。
“直接選舉”表面上對普遍的香港市民和一些激進(jìn)民主分子存在著誘惑力，但它的實(shí)質(zhì)卻是港英當(dāng)局想在1997年之后造成一個“港人治港”的混亂局面，從而阻撓中方順利恢復(fù)行使主權(quán)。
一般的民眾當(dāng)然看不出這一點(diǎn)。金庸是明眼人，當(dāng)然明白其中要害。所以金庸參與基本法的起草工作，拿出“主流方案”時，有自己的一番苦心。但現(xiàn)在人們卻在誤解金庸。
當(dāng)時基本上整個的香港社會的輿論都是反對金庸的——金庸長期以來樹立在民眾中的具有高度智慧和公正客觀的“智者”形象，已經(jīng)開始消退了光輝。金庸愈是苦口婆心解釋，愈是“越抹越黑”。到了后來，香港數(shù)所大學(xué)的大學(xué)生們，竟到明報大廈游行示威、焚燒《明報》,高呼“為公理，學(xué)生燒《明報》”的口號。
金庸的內(nèi)心真是委屈極了。但是金庸畢竟是金庸，倔強(qiáng)耿介，正像他在武俠小說中塑造的大俠人格：“參與江湖事，敢于挺身直言，不為壓力屈服”。金庸撰寫了大量文章，想“平心靜氣”地平息這場無端的是非風(fēng)波?！爸髁鞣桨浮弊詈笫峭ㄟ^了，但金庸卻是身心皆疲有著說不出的感慨和嘆息。金庸后來作了四首詩來紀(jì)念這段難忘的日子：

參草有感四首

南來白手少年行，立業(yè)香江樂太平。
旦夕毀譽(yù)何足道，百年成敗是非輕。
聆君國士宣精辟，策我痛罵竭愚誠。
風(fēng)雨同舟當(dāng)協(xié)力，敢辭犯難惜微名？

京深滇閩涉關(guān)山，句酌字斟愧拙艱。
五載商略添白發(fā)，千里相從減朱顏。
論政對酒常憂國，語笑布棋偶偷閑。
錢杏包張俱逝謝，手撫成法淚潸潸。

法無下法法治離，夕政朝令累卵蒼。
一字千金籌善法，三番回復(fù)問良規(guī)。
難言句句兼珠玉，切望條條奠固基。
叫號長街燒草案，苦心太息少人知。

急躍狂沖搶險灘，功成一蹴古來難。
任重道遠(yuǎn)乾坤大，循序漸進(jìn)天地寬。
當(dāng)念萬家系苦樂，忍由百姓耐饑寒？
嘩眾取寵渾閑事，中夜撫心可自安？