《香奩集》。沈夢溪云： 和魯公凝有艷詞一編名 《香奩集》，凝后貴，乃嫁其名為韓偓，今世傳韓偓《香奩集》，乃凝所為也。此說唯劉潛夫信之。石林、遯齋、虛谷諸公俱以為誤，引吳融《和韓侍郎無題詩三首》及致光親書《裊娜》、《多情》等詩為證，則斯編是致光作無疑矣。如凝之《香奩》，乃浮艷小詞，集名偶同耳。況凝自謂不行于世，后人又何必借韓侍郎行本以實(shí)之耶？ (毛晉 《汲古閣書跋》)

韓翰林詩別集。……《藝文志》 載詩一卷，《香奩集》一卷。余梓《香奩》巳十余年矣，茲吳匏庵叢書堂抄別集，皆天復(fù)元年辛酉入內(nèi)庭后詩也。自辛本迄甲戌凡十有四年，往往借自述入直、扈從、貶斥、復(fù)除，互敘朝廷播遷、奸雄纂弒始末，歷然如鏡，可補(bǔ)史傳之缺。第乙卯、丙辰未入翰林，不知何人混入，惜未得慶歷間溫陵所刻致光手書詩帖一訂正耳。(同上)