韓孟于文詞，兩雄力相當(dāng)。偶以怪自戲，作詩驚有唐。篇章綴談笑，雷電擊幽荒。眾鳥誰敢和？鳴鳳呼其凰。孟窮苦壘壘，韓富浩穰穰。窮者啄其精，富者爛文章。發(fā)生一為宮，揫斂一為商。二律雖不同，合奏乃鏘鏘。天之產(chǎn)奇怪，希世不可常。寂寥二百年，至寶埋無光。郊死不為島，圣俞發(fā)其藏。(梅堯臣 《宛陵先生集》卷二四《讀蟠桃詩寄子美永叔》)

退之一世豪杰，而亦不能自脫于習(xí)俗。東野獨(dú)一洗眾陋，其詩高妙簡古，力追漢魏作者。正如倡優(yōu)雜沓前陳，眾聽趨奔，而有大人君子垂紳正笏，屹然中立，此退之所以深嘉屢嘆，而謂其不可及也。然亦恨其太過，蓋矯世不得不爾。(費(fèi)袞 《梁溪漫志》卷七)

我讀東野詩，因知東野心。窮愁不出門，戚戚較古今。腸饑復(fù)號寒，凍折西床琴。寒苦吟亦苦，天光為沉陰。退之乃詩豪，法度嚴(yán)已森。雄健日千里，光芒長萬尋。乃獨(dú)喜東野，譬猶冠待簪。韓豪如春風(fēng)，百卉開芳林。郊窮如秋露，候蟲寒自吟。 韓如鏘金石， 中作韶?音。 郊如擊土鼓， 淡薄意亦深。 學(xué)韓如可樂，學(xué)郊愁日侵。因歌遂成謠，聊以為詩箴。(李綱 《梁溪集》卷九《讀孟郊詩》)

韓詩平易，孟郊吃了飽飯思量到人不到處，聯(lián)句被他牽得亦著如此做去。(朱熹 《朱子全書·論詩》)

韓文公與孟東野友善，韓公文至高，孟長于五言，時(shí)號“孟詩韓筆”。(趙璘 《因話錄》卷三)

東野窮愁死不休，高天厚地一詩囚。江山萬古潮陽筆，合在元龍百尺樓。(元好問 《論詩絕句》三十首)

若韓退之、孟東野生平友善，動輒唱酬，然而二子殊途，文體差別。今觀昌黎之博大而文，鼓吹六經(jīng)，搜羅百氏，其詩騁駕氣勢，嶄絕崛強(qiáng)，若掀雷決電，千夫萬騎，橫騖別驅(qū)，汪洋大肆，而莫能止者?！瓥|野之少懷耿介，齷齪困窮，晚擢巍科，竟淪一尉，其詩窮而有理，苦調(diào)凄涼，一發(fā)于胸中而無吝色。(高棅 《唐詩品匯·五言古詩敘目》)

退之奇險(xiǎn)豪縱恣于博，故長篇為工。東野矯激琢削歸于約，故短篇為勝。(許學(xué)夷《詩源辯體》卷二五)

唐詩三百年，一盛于開元，再盛于元和。退之 《琴操》，上追三代。李觀之言曰： 孟郊五言，其有高處，在古無上； 其平處下顧二謝。李翱亦云： 蘇屬國、李都尉、建安諸子、南朝二謝，郊皆能兼其體而有之。今人號為學(xué)唐詩者，語以退之《琴操》、東野五言，能舉其目者，蓋寡矣。(王士禎 《帶經(jīng)堂集·漁洋集》卷二 《黃湄詩選序》)

徐師川問山谷曰，人言東野聯(lián)句，大非平日所作，恐是退之有所潤色。山谷曰： 退之安能潤色東野？ 若東野潤色退之，卻有此理。退之句雖奇杰，然鋪排多而精警少，惟《與李建封堰城夜會》聯(lián)句百韻，典瞻矞皇，似出諸作之上。(潘清《挹翠樓詩話》卷三)

張為以 (郊) 為清僻奇古主，與退之異趨而相得。在退之為道廣，故得人； 在東野為藝精，故動人。(胡壽芝《東目館詩見》 卷一)

昌黎、東野兩家，詩雖雄富、清苦不同，而同一好難爭險(xiǎn)。惟中有質(zhì)實(shí)深固者存，故較李長吉為老成家數(shù)。(劉熙載 《藝概·詩概》)