【析】 1931年10月出版的《現(xiàn)代》一卷六期上刊登了蘇汶的《第三種人的出路》一文，此后他又寫了《論文學(xué)上的干涉主義》。在上述文章中，他借反對“將藝術(shù)墮落到一種政治的留聲機(jī)”為由，提出文學(xué)應(yīng)超政治和超階級做“第三種人”的主張。對蘇汶的謬論，魯迅予以駁斥道：“生在有階級的社會里而要做超階級的作家，生在戰(zhàn)斗的時代而要離開戰(zhàn)斗而獨立，生在現(xiàn)在而要做給予將來的作品，實在也是一個心造的幻影，在現(xiàn)實世界上是沒有的。要做這樣的人，恰如用自己的手拔著頭發(fā)，要離開地球一樣，他離不開，焦躁著，然而并非因為有人搖了搖頭，使他不敢拔了的緣故?！雹偌词谷缢f：他們只是做一個“忠實于自己的藝術(shù)的作者”，但魯迅認(rèn)為也要作具體分析，“因為不問那個階級的一分子，忠實于他自己藝術(shù)的人，也就是忠實于他本階級的作者，在資產(chǎn)階級如此，在無產(chǎn)階級也如此”②。如果說魯迅在理論上已駁倒了蘇汶，那么此文便以葉紫的創(chuàng)作實踐作為對蘇汶進(jìn)行批駁的論據(jù)了。

葉紫的《豐收》共收6個短篇，對其內(nèi)容，魯迅沒有一一復(fù)述，他特別予以提出的《電網(wǎng)外》也只是從它的客觀效果上說明它的價值： “當(dāng) 《電網(wǎng)外》在《文學(xué)新地》上以《王伯伯》的題目發(fā)表后，就得到世界的讀者了。這就是作者已經(jīng)盡了當(dāng)前的任務(wù)，也是對于壓迫者的答復(fù)：文學(xué)是戰(zhàn)斗的！”魯迅之所以給《電網(wǎng)外》極高的評價，與這篇小說的內(nèi)容分不開的。主人公王伯伯是一個忠厚樸實的老農(nóng)民，當(dāng)紅軍日益逼近自己的家鄉(xiāng)時，駐守在本地的反動軍隊極度恐慌。為阻止紅軍的到來，他們架設(shè)了電網(wǎng)。由于他留戀自己的幾間房子，不肯隨兒子投奔紅軍，結(jié)果房子被燒，媳婦和孫子被殺。王伯伯覺悟了，他跳下準(zhǔn)備用來上吊的小凳子，“背起一個小小的包袱，離開了他的小茅棚了，放開大步，朝著有太陽的那邊去了”。其余5篇雖故事各異，但就題材說，“都是太平世界的奇聞”。然而都發(fā)生于現(xiàn)實生活中，都足以說明當(dāng)今是一個什么樣的世界，圍繞這部小說，魯迅就文學(xué)創(chuàng)作與文學(xué)批評的關(guān)系作了馬克思主義的闡述，回答了 “第三種人” 的責(zé)難。

一、在階級社會里，階級對立和階級壓迫是一種客現(xiàn)的存在，而當(dāng)前現(xiàn)實生活中的因階級壓迫而造成的慘狀遠(yuǎn)勝過幻想世界中的“陰陽界”?！斑@一世界中人，會輕蔑，憎惡，壓迫，恐怖，殺戮別一世界中人”?！敦S收》 中所反映出的階級對立和階級壓迫就是最好的證明。與之相反，“第三種人”妄圖在自己作品中回避這殘酷的現(xiàn)實，妄圖粉飾太平，既是自欺，又是欺人，魯迅責(zé)問蘇汶道：“‘再亮些’?不要騙人罷！你們的眼睛在那里呢？”

二.文學(xué)源于生活。因此作品的價值取向的第一要義便是文學(xué)的真實性。所以他特別推崇現(xiàn)實主義作家契訶夫和高爾基的創(chuàng)作：“和我們的世界更接近”。比之于這兩位大作家來，葉紫的《豐收》更充滿著血肉，它直接取材于自己的家庭遭遇和在家鄉(xiāng)的見聞。熟知葉紫身世的人都知道，當(dāng)1926年湖南農(nóng)民運動掀起高潮時，其父親、叔叔、姐姐都是農(nóng)會積極分子?！八摹ひ欢闭兒?，他們都慘遭殺害。由于上述經(jīng)歷，魯迅才說：“作者還是一個青年，但他的經(jīng)歷，卻抵得太平天下的順民的一世紀(jì)的經(jīng)歷。”他的血和淚決定了他對現(xiàn)實的批判和控訴的態(tài)度。要這樣的人“為藝術(shù)而藝術(shù)”是不可能的，“辦不到的”。

三.文學(xué)創(chuàng)作是作家對生活的反映和審美表現(xiàn)，而文學(xué)批評則是用其理論對這個反映和表現(xiàn)進(jìn)行裁判或經(jīng)驗總結(jié)。由于它們的密切聯(lián)系與合作才創(chuàng)造出文學(xué)輝煌的歷史，沒有文學(xué)創(chuàng)作也就不存在什么文學(xué)批評，但文學(xué)批評卻可以通過它的“發(fā)現(xiàn)”幫助文學(xué)創(chuàng)作有一個更新的起點。由于在階級社會里，創(chuàng)作和批評都脫離不了階級利益，因而批評家都各有自己的尺度。蘇汶攻擊左翼批評家是希臘神話中的“普洛克魯思德斯之床”，人被捉住之后，“給睡在這床上，短了，就拉長他，太長，便把它截短。左翼批評就是這樣的床”。就文學(xué)批評的階級性而言，蘇汶的話是說對了，但魯迅反過來問蘇汶，難道反動當(dāng)局不也是這樣嗎。他譏諷道：“現(xiàn)在這張床真的擺出來了”，國民黨中央已成立圖書雜志審查委員會也就是這樣的一張床，它是不是專為“第三種人”設(shè)計的呢？“睡得不長不短，剛剛合式”，“天下真會有這等事”。魯迅說了句反話。