【析】 書信是一種通過文字的談話。在這封書信中，作者娓娓寫來，敘事剖理，浸透愛憎感情。

收信人韋叢蕪，系韋素園之弟，未名社成員，翻譯工作者。魯迅曾為其譯作 《窮人》 寫過小引。

此信文字簡練而層次清楚。這封書信，從篇幅上來看，僅二百來字，但內(nèi)容卻毫不單薄。文章先寫對收信人稿件的處理意見，“北新既已收，好極了。日內(nèi)當(dāng)將稿送去”。接著，由稿件自然聯(lián)想到北新書局的李小峰拖欠稿費(fèi)一事及其流言，然后，婉言謝絕赴西山休養(yǎng)的建議，再議文壇中的弊端及自己的感觸，最后，紹介自己的日常生活。在敘述與議論之中，有條有理，有詳有略。顯而易見，反駁無聊文人的流言乃是此信的重點(diǎn)。魯迅多方面、多角度的表述與抒懷，事事處處體現(xiàn)出革命者對文藝事業(yè)的一片赤誠之心。

此信正反剖析而委婉多姿。文章對小峰欠稿酬一事作了正面的描寫。小峰即李小峰，北新書局主持人之一。魯迅居滬之后，曾為他編輯《語絲》和《奔流》等刊物。1929年夏，魯迅因北新書局長期拖欠其應(yīng)得的稿費(fèi)不予處理，擬通過法律途徑解決之，后李小峰請人調(diào)解達(dá)成協(xié)議而作罷。據(jù)魯迅《日記》記載，到本年為止，北新書局積欠魯迅的稿費(fèi)，總數(shù)達(dá)八千余元。信中所說：“小峰說年內(nèi)要付我約萬元，是確的”，即指此事。接著，魯迅理直氣壯地駁斥了 “ ‘一切照’ 我 ‘的話辦’”的謊言，用嘲諷的口氣寫道：“可笑”。事情之所以“可笑”，乃因“還我版稅”和“此后書上要貼印花兩條”，是“非 ‘照’不可的”，即書局印書需要對撰稿人支付稿酬，作家則以貼印花稅票的方式來付稅，這是理所當(dāng)然的事，豈容歪曲與造謠！骨力錚錚，正氣凜然。與此同時，當(dāng)時謠傳的魯迅“月收版稅萬余元”的流言，至此也就不攻自破了。