《東華錄》

清蔣良騏、王先謙、潘頤福、朱壽朋等編。為清代史官依據(jù)歷朝實(shí)錄按年月順序摘抄編纂成的簡(jiǎn)編，性質(zhì)與實(shí)錄略同。因清代國(guó)史館設(shè)于東華門(mén)內(nèi)，故名。清乾隆三十年(1765)，蔣良騏首先編撰自清太祖天命至清世宗雍正五帝六朝史事，為32卷，名《東華錄》。其后光緒年間，王先謙續(xù)編乾隆、嘉慶、道光年間史事，為230卷，名《東華續(xù)錄》。王先謙又因蔣氏所編簡(jiǎn)略，重新編雍正以前部分，為195卷，與《東華續(xù)錄》合在一起，稱(chēng)為《九朝東華錄》。后潘頤福又編撰咸豐年間事，為69卷，王先謙編撰同治年間事，為100卷，與《九朝東華錄》合在一起，總名為《十一朝東華錄》，共594卷，其后朱壽朋又編撰有《光緒朝東華錄》。由于清代實(shí)錄部帙浩大。不似該書(shū)便于查找，因此該書(shū)有一定的參考價(jià)值。其中蔣良騏所編《東華錄》雖較簡(jiǎn)略，但所據(jù)實(shí)錄為乾隆年間改定前的舊本，具有較高的史料價(jià)值。作者自序中說(shuō)：“乾隆三十年十月，重開(kāi)國(guó)史館于東華門(mén)內(nèi)。謹(jǐn)按館例，凡私家著述，但考爵里，不采事實(shí)。唯以《實(shí)錄》、紅本及各種官修之書(shū)為主。遇鬮分列傳事跡及朝章國(guó)典兵禮大政，與列傳有關(guān)合者，則以片紙錄之，以備遺忘。信箋摘抄，逐年編載，只期鱗次櫛比，逐覺(jué)縷析條分，積之既久，竟成卷軸”，從自序中可知此書(shū)內(nèi)容較有價(jià)值。如史可法答攝政王多爾袞書(shū)，該書(shū)有而《實(shí)錄》無(wú)?？滴醵吣?1668)，御史郭 上疏劾權(quán)臣明珠事，該書(shū)也自郭 《華野集》中有所輯錄。孟森曾評(píng)價(jià)該書(shū)說(shuō)：“豈知蔣錄雖簡(jiǎn)，而出于王錄以外者甚多，且為世人所必欲知之事實(shí)。如順治間言官因論圈地，逃人等弊政即獲遣者，蔣有而王無(wú)?？滴蹰g陸清獻(xiàn)論捐納不可開(kāi)而獲譴；李光地因奪情犯清議，御史彭鵬兩疏痛糾之，使光地?zé)o以自立于天壤，皆蔣錄有之，而王錄無(wú)”。王先謙《東華錄》的資料來(lái)源，據(jù)作者自序說(shuō)：“凡登載諭旨，恭輯《圣訓(xùn)》、《方略》，編次日月，稽合《本紀(jì)》、《實(shí)錄》;制度沿革纂《會(huì)典》;軍務(wù)折取《方略》。兼載御制詩(shī)文，旁稽《大臣列傳》雖不及《實(shí)錄》豐富，但也收錄了一些《實(shí)錄》所缺載的資料。如雍正帝辦曾靜一案，收錄就較《實(shí)錄》詳盡。咸豐間鑄造大錢(qián)事，王書(shū)有而《實(shí)錄》無(wú)。敘事也較蔣良為《東華錄》騏詳盡完整”?！豆饩w朝東華錄》共220卷，記同治十三年至光緒三十四年事。因當(dāng)時(shí)《德宗實(shí)錄》尚未成書(shū)，朱壽朋以邸抄，京報(bào)和其他報(bào)紙的記載為名主要材料來(lái)源，所載奏章多的全文，可與《德宗實(shí)錄》相參著，具有重要的史料價(jià)值?！妒怀瘱|華錄》有光緒年間木刻及鉛印本。蔣良騏《東華錄》有1980年中華書(shū)局校點(diǎn)本?！豆饩w朝東華錄》有1958年中華書(shū)局排印的斷句本。