〔明〕周暉

都御史剛峰海公卒于官舍，同鄉(xiāng)宦南京者，惟戶部蘇民懷一人。蘇點(diǎn)其宦囊，竹籠中俸金八兩、葛布一端、舊衣數(shù)件而已。如此都御史，那可多得！王司寇鳳洲評(píng)之云：“不怕死，不愛錢，不立黨。”此九字?jǐn)啾M海公生平。即千萬(wàn)言諛之，能加于此評(píng)乎？

——《金陵瑣事》

一個(gè)封建時(shí)代的官吏，究竟是貪官還是清官，歷史會(huì)作出判斷，老百姓會(huì)作出判斷，這個(gè)道理很簡(jiǎn)單，人人都懂得。

作為貪官，由于心虛，不能不說些力行廉潔、提倡正直的話，壯壯自己的膽子，久而久之，就產(chǎn)生了錯(cuò)覺，仿佛老百姓已經(jīng)認(rèn)為他是清官了。這原是自我欺騙的大笑話。

在這個(gè)問題上，老百姓從來是眼睛雪亮的。對(duì)于官吏，從來就是不僅聽其言，更主要的是察其行，不會(huì)上當(dāng)受騙的。當(dāng)然，不一定敢指名道姓地檢查揭發(fā)那些貪官，唯恐被報(bào)復(fù)也。但當(dāng)貪官被法辦或死去，被報(bào)復(fù)的擔(dān)心一消除，貪官的面目也就被暴露無遺了。

即以明代而言，嚴(yán)嵩垮臺(tái)之后，有人把他生平搜刮所得稀世珍貴列出清單，名曰《壺天冰山錄》，真是令人大開眼界的洋洋大觀。

說歷史會(huì)作出判斷，并不僅僅指嚴(yán)嵩這一類人的情況，一個(gè)清官也往往由于他的去世讓人們看到了更多的清正、清廉的真相，海瑞就是一個(gè)典型的例子。他生前已有清正嚴(yán)明的盛譽(yù)，但是也有人不太相信，表示懷疑。他的政敵暗中散布流言蜚語(yǔ)，說他在口頭說清廉，實(shí)際則貪鄙，也使一部分人弄得相當(dāng)糊涂。

此文通過海瑞死后，同鄉(xiāng)人蘇民懷為之清理遺物遺產(chǎn)一事，三言兩語(yǔ)，就把海瑞的兩袖清風(fēng)的崇高形象歷歷如繪地浮現(xiàn)了出來。

“如此都御史，那可多得！”不是一句隨隨便便的閑話。因?yàn)橛返穆氊?zé)是糾劾貪污枉法的官員，而都御史則是統(tǒng)管御史的都察院的最高長(zhǎng)官，按理來說，當(dāng)然應(yīng)該是清廉無比而鐵面無私的。而事實(shí)上那些御史、都御史卻十之八九是公然受賄而權(quán)勢(shì)遮天的。否則的話，包拯也罷，海瑞也罷，有什么可以值得歌頌的呢？君不見明代的特大貪官之一嚴(yán)嵩的親信鄢懋卿，坐轎子要用十二個(gè)年青的美貌女子抬，巡視東南沿海時(shí)，搜刮之殘酷，可與倭寇之洗劫不相上下，但老百姓誰(shuí)敢不齊聲“歡呼”為青天呢？那時(shí)候，鄢懋卿的身份就是都御史??！

另一個(gè)御史陳海樓游手好閑，生活放浪，受到了海瑞的斥責(zé)，對(duì)海瑞恨之入骨，也懷疑海瑞的清苦是故意做作給別人看的，只是到海瑞死后，親眼看到海瑞身后蕭條的悲慘景象，才深深感到慚愧，而不再懷恨海瑞的。周暉的《清苦回恨》就是寫的這件事，也和這篇《剛峰宦囊》同時(shí)收在《金陵瑣事》一書中。

周暉引了王世貞的三句話，證明海瑞的既不怕死，也不貪財(cái)，更不組織宗派小集團(tuán)。然而，王世貞對(duì)海瑞所作的評(píng)論不止這三句，有一首詩(shī)，題曰《直中丞》，在肯定海瑞為官清正的同時(shí)，也說了許多諷刺海瑞、貶低海瑞的不三不四、不陰不陽(yáng)的話，把海瑞說成是個(gè)全憑心血來潮、經(jīng)常顛倒是非的人。周暉是歌頌海瑞的，所以沒有引用王世貞另外一些詩(shī)句，這也是一種“各取所需”的操作規(guī)程吧！