包公湖畔，游人如織。
新近宣告落成并開放的包公祠內(nèi)外，觀者云集： 青年，老者，干部，外賓，農(nóng)婦……,還有身披艷麗時(shí)裝的摩登女郎等等?？赡苁艿竭@座建筑物恢宏氣勢(shì)和沉郁色調(diào)的影響，這里較少在一般游樂場(chǎng)所出現(xiàn)的爆發(fā)性的歡聲笑語，人們的交談聲是低低的，更多的人則似進(jìn)入了歷史的沉思?！?br>

1

一個(gè)戴著紅領(lǐng)巾的女孩在詢問那位老者： “爺爺，包公官有多大？ 他是個(gè)黨員吧？……”
老人呵呵一笑： “他可不是黨員，他的官嘛……,打個(gè)比方，和現(xiàn)在北京市長(zhǎng)差不多。不過那時(shí)和現(xiàn)在不一樣，市長(zhǎng)還兼法院院長(zhǎng)。要不他怎么該審陳世美的案子呢……。”
紅領(lǐng)巾眨著好看的大眼睛還問： “那包公也是個(gè)當(dāng)大官的，他怎么不向著當(dāng)官的，敢情他們內(nèi)部鬧矛盾吧？……”
老者收斂了笑容，拉起孫女匆匆走開了： “小孩家，莫亂說?！?br>

2

蠟像廳是人們駐足較久的地方。那衣著入時(shí)的女郎高舉纖手在向她的男伴侃侃而論： “秦香蓮，窩囊！ 換了是我，倆孩子交給老包處理，自己走自己的路，找個(gè)比陳世美強(qiáng)的氣氣他?！?br>男伴紅著臉，聲音低八度： “那不是因?yàn)閻矍槁铮?……”
女郎的聲音提高八度，“他不愛她，她還愛他個(gè)屁，賤脾氣！ ”
……

3

在正殿里，在呈古銅色的、莊嚴(yán)肅穆的包拯像前，兩位干部模樣的人在低聲交談。
甲：我看這包公祠可以附設(shè)黨校分?；蛱貏e班，聯(lián)系歷史，聯(lián)系實(shí)際學(xué)習(xí)，對(duì)不斷整頓黨風(fēng)大有好處?！?br>乙：人大會(huì)議選出新的主任、市長(zhǎng)、法院院長(zhǎng)，應(yīng)該到這里舉行宣誓就職典禮。……

4

附近幾個(gè)人，從他們的言談聽來大概是科技工作者。
其一端詳著兩口銅鍘在自語：這鍘……還顯小了一點(diǎn)，成懾力不足……現(xiàn)代人的膽子比古人大多了。
又一位也是心不在焉地： “我在想……”
“你又在想什么，我倒真愿意聽聽你在包黑子大殿上還能搞個(gè)什么發(fā)明創(chuàng)造……?”
“西方不是有什么‘測(cè)謊器’ 么？我想在兩口鍘上能不能安個(gè)什么電子裝置，凡是貪官污吏或有嚴(yán)重以權(quán)謀私行徑者，一接近它，鍘口就會(huì)發(fā)出龍吟虎嘯之聲……?！?br>“這樣一來，如果讓現(xiàn)任官吏到這里列隊(duì)走過，其中某些人的表情一定是十分好看了！”
“設(shè)想好得很，可惜，不等你的發(fā)明創(chuàng)造成功，恐怕已經(jīng)把你安排到應(yīng)該去的地方去了……”

5

有兩位中年人，一個(gè)較胖一個(gè)較瘦，他們之間發(fā)生了一場(chǎng)思辯性爭(zhēng)議：
胖者： “四人幫”那會(huì)兒提出“清官比貪官可惡，到底是什么道理我至今沒有弄通。是否因?yàn)榍骞俣嗔?，?guó)泰民安，就延長(zhǎng)了封建皇朝的統(tǒng)治；倒不如多幾個(gè)貪官，民不聊生老百姓就會(huì)起來鬧革命，……因此，客觀上就是貪官推動(dòng)了歷史前進(jìn)?！?br>瘦者： 那是他們故弄玄虛的“理論”,其實(shí)并不是那么一回事，實(shí)質(zhì)上叫 “作賊心虛” 。“反清官論”者，其實(shí)不過是怕“影射”,怕人們論清官罵昏官，罵來罵去罵到他們頭上，如此而已，豈有他哉！ ……

6

一位帶有深度近視眼鏡的，看樣子象歷史教員一流，獨(dú)立中庭，徘徊沉吟，似有無限感慨地嘆息：
“包拯的時(shí)代已過去近千年之久了，逝者如斯！ 人民懷念他，自然是有理由的，因?yàn)樗麆傊辈话?，因?yàn)樗鞆埩苏x，因?yàn)樗娩h利的鍘刀斬?cái)嗔艘活w顆罪惡的頭顱，他是我們漫長(zhǎng)的黑暗王國(guó)中的一線光明！ ……
但是，我們今天已經(jīng)是二十世紀(jì)八十年代，總應(yīng)該是法治而不再是人治的時(shí)代了吧？ 國(guó)際歌唱得何等好?。?從來沒有什么救世主，也不靠神仙皇帝……全靠自己救自己！
難道還應(yīng)該寄希望于 ‘清官’ ,難道還要向一位清官頂禮膜拜？ 為什么……”

7

暮色已經(jīng)蒼茫。我們離開了包公祠。在歸途上，我們?cè)跒槁牭搅诉@些話而凝思。
忽然想起了一位西方哲學(xué)家說過的話：
“產(chǎn)生英雄的民族是不幸的?！?br>我想補(bǔ)充一句：
膜拜清官的人民更是不幸的！ ”

(1988年第5期《雜文界》)

賞析 在雜文寫作隊(duì)伍中，王大海已經(jīng)是一個(gè)年過花甲的老兵了，但他的雜文卻充滿了青春的活力。他擅長(zhǎng)于寫隨筆、偶感式的雜文。人們常說散文(包括雜文)要散中見整，其實(shí)“整” 或許容易些，但“散”卻難矣。這里的“散”當(dāng)然不是散亂無章，而是指松弛，灑脫，瀟灑，自如，縱橫馳騁，無拘無束。本篇即是這樣的隨感式的雜文。
文章的題目是“歷史的回聲”,即今人如何評(píng)價(jià)歷史上的包公其人其事。作者在巧妙地贊揚(yáng)了包公的剛正不阿，為民伸張正義之后，通過人物議論把讀者注意力引向深沉的思考，使讀者面對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中的黨風(fēng)不正、干部腐化等現(xiàn)象，最后歸結(jié)為“膜拜清官的人民更是不幸的”這樣哲理性很強(qiáng)的論題。
這篇雜文妙在作者不過多直接議論，而是通過七個(gè)片斷來滲透。每段安排一個(gè)鏡頭，巧妙地用場(chǎng)面中的人物對(duì)話來顯示作者的精心思考。片斷之一寫紅領(lǐng)巾問老爺爺當(dāng)大官的包公為什么不向著當(dāng)官的陳世美。之二，青年男女認(rèn)為秦香蓮本人愚昧是造成她悲劇的一個(gè)原因。之三，兩個(gè)干部提出應(yīng)教育干部學(xué)習(xí)包公的清正廉明。之四，科技人員想通過科學(xué)方法整頓不正之風(fēng)。之五，通過中年人爭(zhēng)辯，說明現(xiàn)今官僚腐敗與“四人幫”影響有直接關(guān)系。之六，用歷史教員的話說明清官是歷史的產(chǎn)物，現(xiàn)在對(duì)清官的膜拜是一種愚昧的表現(xiàn)。之七，作者認(rèn)為“膜拜清官的人民更是不幸的！”這種結(jié)構(gòu)安排看去零散，實(shí)際上是逐層深入的：從人們仰慕包公，肯定清官，學(xué)習(xí)清官過渡到了膜拜清官，并發(fā)出了振聾發(fā)聵，驚世駭俗之警句： “膜拜清官的人民更是不幸的！”這樣得出結(jié)論，可以說是水到渠成，自然成章。它有力地批評(píng)了許多人頭腦中根深蒂固的“人治”觀念，希望八十年代的人民要能夠自己解脫自己，自己當(dāng)家做主。過分膜拜清官，事實(shí)上是把自己置身于奴隸的地位了。
此外，這篇雜文用對(duì)話的方式寫成，語言生動(dòng)、凝煉、形象，真實(shí)感強(qiáng)。