重慶談判結(jié)束后，社會各界所期待的和平局面并未出現(xiàn)，相反，“一個為我們所最憂慮的、所最厭惡的、所最恐懼的大禍，終于無端的飛臨在我們的頭頂上盤旋著”。這個“大禍”就是“中國有史以來空前大規(guī)模的內(nèi)戰(zhàn)”^[1]。
國內(nèi)愈演愈烈的內(nèi)戰(zhàn)局勢，引起了社會各界的廣泛不滿與擔心，剛剛贏得了抗戰(zhàn)勝利的中國人民，亟須休養(yǎng)生息，不愿見到戰(zhàn)爭的重演，因此社會各界和輿論界一片反對內(nèi)戰(zhàn)之聲。據(jù)《新華日報》11月所載，就有第三黨、中國經(jīng)濟事業(yè)協(xié)進會等六團體、全國工業(yè)協(xié)會等三團體、中國婦女聯(lián)誼會、中國社會科學研究會、中國民主實踐社、《中華論壇》等二十六家雜志、陪都各界反對內(nèi)戰(zhàn)聯(lián)合會以及重慶、成都大學生呼吁和平、反對內(nèi)戰(zhàn)的宣言、言論發(fā)表。他們一致的要求是：內(nèi)戰(zhàn)必先停止，是非再付公論。政治問題必須用政治的方法來解決，并且必須用和平的方式來解決^[2]。中間派代表民主同盟亦積極反對內(nèi)戰(zhàn)。民盟負責人黃炎培于10月30日致函國共兩黨和談代表：“各報發(fā)表收復區(qū)軍隊雙方?jīng)_突，益趨激烈，各方關(guān)心國事者，一致驚訝?！彼岢觯弘p方電令部隊立即停止沖突，聽候解決；組織包括各方人員參加的調(diào)查團，前往沖突地點，調(diào)查真相，或就地商決，或電報中央商談解決?！爸烈磺谢締栴}，恐須有待于政治會議，此會議必須早日召集，借以協(xié)商結(jié)果，安定人心”^[3]。民盟發(fā)言人也發(fā)表談話，表示：“在抗戰(zhàn)八年以后，在全面勝利以后，假定大規(guī)模的內(nèi)戰(zhàn)終于無法避免，這不僅要為一切中國的友邦所齒冷，要為新遭慘敗的敵人所竊笑，這簡直是在對著整個國家的生命當心一槍，簡直是對著四萬萬五千萬老百姓瞄準掃射。國家絕對無負于任何黨派，任何黨派不應(yīng)該這樣毀滅國家。老百姓也絕對無負于任何政團，任何政團不應(yīng)該這樣的殘殺老百姓。”“現(xiàn)在一切談判，既已經(jīng)過兩個月，而得不著一個具體的結(jié)論，當然便只有把這個問題全部公諸國人之一途，舍此已無其他更好的辦法了。”^[4]所謂公諸國人，就是召開政治協(xié)商會議。因此，11月以后，召開政治協(xié)商會議的呼聲日高。12月30日，民盟主席張瀾致函國共談判代表，提出在政協(xié)即將召開之際，“雙方發(fā)令所屬一切軍隊即日停止武力沖突，所有問題均得提交政治協(xié)商會議解決”?！半H此履端伊始，咸與維新，同人等基于國人公意，敬掬至誠，為此迫切建議，希望轉(zhuǎn)達當局，迅予鑒納施行”^[5]。
反對內(nèi)戰(zhàn)的呼聲一旦轉(zhuǎn)為實際的行動，便很難避免與當局的沖突。11月底，中共云南地下工委為響應(yīng)中共的反內(nèi)戰(zhàn)宣傳運動，組織以西南聯(lián)大為首的昆明各大學學生自治會召開時事演講會，討論如何制止內(nèi)戰(zhàn)。政治學教授錢端升演講稱，“茍無聯(lián)合政府，則內(nèi)戰(zhàn)無法停止，老百姓將增無數(shù)不必要之痛苦”^[6]。討論會進行過程中，遭到軍警干擾，引起學生憤慨，各校相繼罷課，要求當局查辦有關(guān)人員，并發(fā)表《為反對內(nèi)戰(zhàn)告全國同胞書》等文件，要求制止內(nèi)戰(zhàn)，實現(xiàn)和平，成立民主聯(lián)合政府。云南軍政當局認為這是“共黨煽動”的結(jié)果，遂在各校策動成立反罷課委員會，組織黨團人員與學生會抗衡，軍警便衣人員奉令禁止學生串聯(lián)，與學生發(fā)生多次沖突，昆明形勢趨于緊張^[7]。12月1日中午，先是身穿軍服、佩有“軍官總隊”徽號的人員闖進云南大學騷擾，接著又有百余人企圖闖入西南聯(lián)大各學院，與在校學生發(fā)生沖突，暴徒大打出手，并投擲手榴彈，導致西南聯(lián)大學生潘琰、李魯連和在場的昆華工校學生張華昌、南菁中學教師于再四人身亡，數(shù)十人受傷。
“一二一”事件發(fā)生在光天化日之下，軍警闖入學校校園內(nèi)致傷人命，云南省軍政當局自然難逃干系^[8]。消息傳出，引起全國各界和輿論的強烈抗議。民盟發(fā)言人發(fā)表談話，對昆明慘案“深引為痛惜”,要求“對此次學潮，即應(yīng)予以圓滿的解決，以平全國之公憤，而政府之威望亦可挽回于既墜之后”^[9]。在“陪都各界追悼昆明被難師生大會”上，民盟主席張瀾和梁漱溟、張東蓀三人合送的挽聯(lián)上寫著：為反內(nèi)戰(zhàn)而犧牲，真成痛史；試思中國之命運，能勿憂心。鄧初民在會上演講時疾呼：今天有人在爭論是誰在發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)，是誰先放的第一槍。是誰？“一二一”的慘案等于不打自招。誰反對學生反對內(nèi)戰(zhàn)的，誰就是內(nèi)戰(zhàn)的發(fā)動者^[10]!這無異于將國民黨置于被告席上，并在全國引發(fā)了抗戰(zhàn)勝利后一場大規(guī)模反對內(nèi)戰(zhàn)要求民主自由的運動。中共以此作為推動反國民黨的契機，宣傳“誰要和平，誰在國民黨當局眼中就是敵人。這種敵人，那怕手無寸鐵，也要加以威嚇，最后就置之死地”^[11]。參政員許德珩等提案，認為“自戰(zhàn)事結(jié)束以來，內(nèi)戰(zhàn)糾紛愈演愈烈，青年本其愛國熱誠，對國事有所主張，亦為事理之常，情非得已”,要求嚴懲肇事者，撫恤受害者，嚴禁以后有類似情事發(fā)生^[12]?！缎旅駡蟆钒l(fā)表社評《刺刀乎？民主乎？》,認為“這慘案的發(fā)生與政府對此案的處置，都可以作為民主前途的測驗”;“反對內(nèi)戰(zhàn)既是人同此心心同此理，僅僅是反對內(nèi)戰(zhàn)就須受到這樣的迫害，試問人民如何能夠顧問國事”;“昆明學潮慘案，受害的卻是赤手空拳的學生。他們既無武器更非軍隊，而竟受到武力的攻擊，這乃是證明沒有武力的就得不到安全保障么？假如無武力即無發(fā)言權(quán)，我們又有什么理由來責備共產(chǎn)黨的擁軍自衛(wèi)呢”^[13]?這些言論實際上支持了中共的主張，使剛剛在宣傳中共“破壞交通”、“阻礙復員”問題上似乎得了一分的國民黨又處于被告地位，很是被動。事后奉派赴昆處理的聯(lián)大常委傅斯年抱怨“地方當局荒謬絕倫”,“此等慘案有政治作用者豈有不充分利用之理”?身歷其事的聯(lián)大黨團負責人之一姚從吾感嘆，“風潮的擴大，全是由于軍人的盲目泄憤……指揮既不統(tǒng)一，見識又甚卑陋，實在沒有政黨的組織，也沒有政治斗爭的能力，就這次的學潮而說，C.P.可能完全勝利了”^[14]!蔣介石于事后發(fā)表《告昆明教育界書》,稱此次“乃訛言流傳波及學府，演成如此不幸之事件”,“目前一切問題必以恢復課業(yè)為前提，以正常手續(xù)為解決，否則政府縱如何愛護青年，亦不能放棄其維護教育安定秩序之職責”^[15]。為了緩和社會各界的壓力，國民黨當局不得不于12月10日下令，以“此次學潮之醞釀與擴大，雖系有人策動，惟關(guān)總司令負地方治安職責，究屬防范欠周慮，以致學生竟有死傷”,將云南警備總司令關(guān)麟徵停職議處，由霍揆彰代理其職，李宗黃調(diào)離云南。云南當局還搞了一次審判，于11日將兩名“失業(yè)軍人”以投彈致人死亡而處以死刑^[16]。
中國的局勢也引起了國際尤其是美國的注意。12月15日，美國總統(tǒng)杜魯門發(fā)表對華政策聲明，認為一個強盛、團結(jié)和民主的中國，對于世界和平是極端重要的；而一個紊亂、分裂的中國，在現(xiàn)在和將來都將是一種危及世界穩(wěn)定與和平的力量。他提出，國共軍隊停止沖突，召開包括各主要政治力量代表的全國會議，籌商解決內(nèi)爭的辦法。他在聲明中表示，美國將繼續(xù)支持國民政府，但不會發(fā)展為軍事干涉，以至左右中國內(nèi)爭的發(fā)展。他特別提出，國民黨一黨專政的政府如果擴大其基礎(chǔ)，容納國內(nèi)其他政治力量，中國的和平、團結(jié)和民主的改革才能推進。在廣泛的有代表性的政府成立之后，全中國的武裝部隊都應(yīng)編入國軍。當中國經(jīng)由上述途徑走向和平與團結(jié)后，美國準備用各種合理的辦法協(xié)助國民政府復興中國，并提供各種貸款^[17]。這一聲明明確要求國民黨作出改革，而且只有在這種改革基礎(chǔ)上，美國才能提供其所要求的援助，因此中共認為這表明“美國已決定不直接參加中國內(nèi)戰(zhàn)，不援助蔣介石武力統(tǒng)一中國，而援助中國的和平統(tǒng)一。所有美國政策的這些變動，對中國人民要求和平民主的當前斗爭是有利的”。因此中共以中央發(fā)言人名義發(fā)表談話，對杜的聲明表示歡迎，并“希望杜魯門總統(tǒng)的建議能為中國各方面在實際行動中所接受”,“中國共產(chǎn)黨和中國一切民主派別有充分誠意，希望與中國國民黨在杜魯門總統(tǒng)建議的基礎(chǔ)上求得妥協(xié)”^[18]。
12月26日，在莫斯科結(jié)束的美、英、蘇三國外長會議發(fā)表公報：渠等同意，在國民政府下，有一統(tǒng)一與民主之中國，國民政府各級機構(gòu)中民主黨派之廣泛參與以及內(nèi)部沖突之停止，均屬必要。渠等重申堅持不干涉中國內(nèi)部事務(wù)之政策。蘇、美二外長對于兩國軍隊應(yīng)在合乎完成任務(wù)及責任的條件下，盡早撤離中國一事，彼此意見完全一致^[19]。公報發(fā)表后，中共中央發(fā)言人再度發(fā)表談話，表示其“與中國人民目前的迫切要求相適合”,希望國民黨“在全國人民一致要求與三強對中國所一致表示的愿望的基礎(chǔ)上，迅速以政治商談的方法，來解決國內(nèi)的一切爭論，以求實現(xiàn)團結(jié)與民主”^[20]。值得注意的倒是國民黨的態(tài)度。杜魯門聲明發(fā)表前，中國駐美大使魏道明特意約見美國總統(tǒng)顧問李海，希望“總統(tǒng)宣布對我協(xié)助之旨，必須明確切實無疑，當更有助益，否則影響匪淺”。顯然，杜魯門的聲明并未如國民黨所愿，魏道明稱其“措辭不少含渾之處，語氣亦嫌有未當者”。因此，國民黨對此幾乎沒有公開反應(yīng)，被中共稱為“抗拒式的沉默”。只是由于魏道明的建議，“避免外間可能發(fā)生誤解起見”,蔣介石才對外表示，杜魯門的聲明與他的初衷并不違背^[21]。為了抵消杜魯門聲明可能的消極影響，國民黨中宣部特別向各省市發(fā)出密電進行解釋說明。電稱杜聲明表示美國對國民政府政策的不變與全面和無條件的支持，目的為馬歇爾使華之后盾，并協(xié)調(diào)各大國之關(guān)系；如以為“似不免對我施以相當壓力者，此實為一種不應(yīng)有亦不必要之過慮”;“吾人為配合此一局勢，應(yīng)當繼續(xù)推行用政治方法解除共產(chǎn)黨武裝的政策”;“望我各級機構(gòu)在此期中，不論對于軍事政治均須充分提高警覺性，以資防備，對于共黨組織聯(lián)合政府一項宣傳攻勢幸勿輕信謠言，一切鎮(zhèn)靜應(yīng)付聽候中央指示為要”^[22]。無論如何，對于國際上對國民黨施加的公開壓力，國民黨公開不反駁，內(nèi)心里也難免酸溜溜的^[23]。