在西安事變爆發(fā)后，蔣介石、宋子文曾與張學(xué)良、楊虎城在談判中商定：“關(guān)于西安事件之各種問題，由國民黨三中全會解決之?！?sup>[1]西安事變和平解決后，蔣介石回到南京，12月29日，國民黨中央常務(wù)委員會第三十一次會議討論處理西安事變有關(guān)問題，議決于1937年2月15日召開第五屆中央執(zhí)行委員會第三次全體會議，以討論國共關(guān)系、對日政策等問題。
2月5日，蔣介石決定了解決政局的五項(xiàng)方針：
(一)對內(nèi)避免內(nèi)戰(zhàn)，然而一遇內(nèi)戰(zhàn)，則不放棄戡亂安內(nèi)之責(zé)任。(二)政治、軍事仍應(yīng)漸進(jìn)，由近及遠(yuǎn)，預(yù)定三年至五年為統(tǒng)一時間。(三)不說排日，而是說抗戰(zhàn)。(四)加深軍隊(duì)之訓(xùn)練。(五)分省物色品行方正之人材^[2]。
中共中央為了爭取實(shí)現(xiàn)停止內(nèi)戰(zhàn)，促進(jìn)國共兩黨重新合作，迅速對日作戰(zhàn)，于2月10日致電國民黨三中全會：
西安問題和平解決，舉國慶幸，從此和平統(tǒng)一團(tuán)結(jié)御侮之方針得以實(shí)現(xiàn)，實(shí)為國家民族之福。當(dāng)此日寇猖狂，中華民族存亡千鈞一發(fā)之際，本黨深望貴黨三中全會，本此方針，將下列各項(xiàng)定為國策：
(一)停止一切內(nèi)戰(zhàn)，集中國力，一致對外；
(二)保障言論、集會、結(jié)社之自由，釋放一切政治犯；
(三)召集各黨各派各界各軍的代表會議，集中全國人材，共同救國；
(四)迅速完成對日抗戰(zhàn)之一切準(zhǔn)備工作；
(五)改善人民的生活。
如貴黨三中全會果能毅然決然確定此國策，則本黨為著表示團(tuán)結(jié)御侮之誠意，愿給貴黨三中全會以如下之保證：
(一)在全國范圍內(nèi)停止推翻國民政府之武裝暴動方針；
(二)蘇維埃政府改名為中華民國特區(qū)政府，紅軍改名為國民革命軍，直接受南京中央政府與軍事委員會之指導(dǎo)；
(三)在特區(qū)政府區(qū)域內(nèi)，實(shí)施普選的徹底民主制度；
(四)停止沒收地主土地之政策，堅決執(zhí)行抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線之共同綱領(lǐng)。
國難日亟，時不我待，本黨為國忠誠，可矢天日。諸先生熱心為國，定能允許本黨之請求，使全國御侮救亡之統(tǒng)一戰(zhàn)線從此實(shí)現(xiàn)也。我輩同為黃帝子孫，同為中華民族兒女，國難當(dāng)前，惟有拋棄一切成見，親密合作，共同奔赴中華民族最后解放之偉大前程。^[3]
中國共產(chǎn)黨提出的上述各條保證，是“對國民黨一個重大的原則上的讓步，其目的在于取消國內(nèi)兩個政權(quán)的對立，便利于組成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，一致的反對日本的侵略”^[4]。毛澤東指出：“這種讓步是必要的，因?yàn)檫@種讓步是建立在一個更大更重要的原則上面，這就是抗日救亡的必要性與緊急性。這叫做雙方讓步，互相團(tuán)結(jié)，一致抗日?！?sup>[5]
全國各界及輿論對國民黨三中全會的召開十分重視，寄予殷切的期望，要求全會根據(jù)西安事變后新的形勢，解決事變提出的各種重大問題，成為民族復(fù)興的樞紐。
全國各界救國聯(lián)合會發(fā)表宣言，希望蔣介石及南京政府“重新確定對內(nèi)對外的國策”^[6]。其上三中全會呈文中提出七項(xiàng)要求：(一)全國一致抗日；(二)聯(lián)合世界上和平國家；(三)和平解決一切政治糾紛；(四)實(shí)行民主政治；(五)召集全國救亡大會；(六)實(shí)現(xiàn)言論集會結(jié)社自由；(七)釋放一切政治犯^[7]。全國學(xué)生救國聯(lián)合會在上《三中全會書》中，提出停止一切內(nèi)戰(zhàn)，集中全國軍力財力迅速收復(fù)失地，立即釋放一切政治犯，確保愛國人民之生命與一切自由的要求，指出“凡茲數(shù)端，不但為本會與全國人民所切盼實(shí)現(xiàn)，亦一切友邦人民與政府所樂觀其成?！靡詤s敵，何敵不卻；用以安內(nèi)，何內(nèi)不安？否則外侮益迫，而內(nèi)亂終不能已，國共合作固無論，即國民黨亦將自殘以亡。”^[8]上海工、學(xué)、商各界于2月15日三中全會開幕日舉行盛大群眾集會，通過決議，要求團(tuán)結(jié)一致，對日抗戰(zhàn)，收復(fù)失地，取消辱國條約，將親日派分子驅(qū)逐于政府機(jī)關(guān)之外，實(shí)行民主政治等。北平學(xué)生界派代表120人于16日到南京向三中全會請愿，要求順從民意，聯(lián)合各黨各派，建立民主政治，以集中全國力量，抗日救國，收復(fù)失地^[9]。
《救國時報》發(fā)表社論指出：西安事變和平解決是否能貫徹到底，全系于國民黨三中全會是否真能接納全國人民“和平統(tǒng)一，一致抗日”的要求?！耙虼?，從國民黨本身來看，三中全會是國民黨今后能否真與人民相結(jié)合，以挽救自己與民族危亡的關(guān)鍵?！?sup>[10]津滬《大公報》就對外對內(nèi)問題發(fā)表《國民對于三中全會之希望》的社論說：“吾人以為今日不言對外則已，一言對外，則非國內(nèi)真正統(tǒng)一，上下完全融和，萬無可以救亡圖存之理?！薄胺菍?nèi)有辦法，決無對外可言。當(dāng)前亟務(wù)，在于齊一全國意志，集合國力民力，建國救國，雙管齊下?！币笾醒氡３謬竦暮笤?，注意多數(shù)的同情，貫徹和平寬大政策，開放言論、容納結(jié)社，只要不用武力組織推翻政府，正當(dāng)活動概予獎掖?！耙坏ν庥惺?，乃有全民動員之效。”^[11]《申報》發(fā)表《論統(tǒng)一》的時評說：“在今天，凡是中國人都應(yīng)該接受一個最高的救國原則，那便是民族的利害超過一切的利害。因?yàn)槿绻褡鍦缤隽耍磺械睦Χ颊f不上。凡是中國人既然在著著以民族利害為前提的原則下共同奮斗，大家便得相互容忍，相互寬恕，拋棄無謂的糾紛，消除門戶的成見，各個人要具有這樣的態(tài)度，真正的統(tǒng)一才會實(shí)現(xiàn)。”^[12]
三中全會于2月15日在南京開幕，到會的國民黨中央執(zhí)行委員、候補(bǔ)中央執(zhí)行委員、中央監(jiān)察委員、候補(bǔ)中央監(jiān)察委員共一百七十余人。蔣介石、汪精衛(wèi)、戴季陶、王法勤、馮玉祥、于右任、孫科、鄒魯、居正九人被推舉為主席團(tuán)。蔣介石是日未出席，由汪精衛(wèi)致開會詞。汪是親日派首領(lǐng)。他于1月14日由歐洲回國后發(fā)表的國事感想報告中，公然宣稱對外要與日本妥協(xié)，說：“任何國家……即使有侵略野心而且見之于行動的，我們也愿意以十二分的誠意與忍耐，求其覺悟，走上共同生存發(fā)展之道?！彼匀恢鲝埾劝矁?nèi)，后攘外?！坝腥苏f道：‘當(dāng)今之務(wù)，攘外為先，安內(nèi)為次?！獠恢矁?nèi)攘外是一件事，不是兩件事，不應(yīng)從輕重來分，而應(yīng)從先后來分。因?yàn)閷ν馐且詣儇?fù)來決定生死存亡的，必須本身有對外的能力，方才有對外的把握，斷沒有本身不健全而可以言對外的。”因而“不安內(nèi)不能攘外”,“安內(nèi)為攘外之先著”。他還聲稱一國不能有兩種政府與軍隊(duì)，共產(chǎn)黨提出的團(tuán)結(jié)御侮，是靠不住的^[13]。他在開幕演詞中迫于全國民情的壓力，不得不講些保衛(wèi)領(lǐng)土和收復(fù)失地的話，但仍不顧國人強(qiáng)烈要求停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日的呼聲，繼續(xù)鼓吹“剿共”,提出“尤勿使數(shù)年以來之剿匪工作功虧一簣”^[14]。汪精衛(wèi)上述與時局發(fā)展大不協(xié)調(diào)的言論，遭到多數(shù)國民黨中委的非難。
會議期間，何應(yīng)欽作軍事報告，張群作外交報告，居正作國民黨中央常務(wù)委員會工作報告，蔣介石作西安事變經(jīng)過報告。
宋慶齡自1927年國共分裂十年以來第一次參加國民黨中央全會。2月15日，她和何香凝、馮玉祥、張人杰、李煜瀛、孫科等14人向大會提出《恢復(fù)孫中山三大政策之提案》,指出：“總理于民國十三年改組本黨，確立聯(lián)俄、聯(lián)共與扶助工農(nóng)三大政策后，革命陣營為之一新，革命進(jìn)展一日千里。不幸十六年以后，內(nèi)爭突起，陣容分崩，三大政策，摧毀無遺，革命旋歸失敗，外侮接踵而來。尤其最近五年間，失地幾及六省，亡國迫于眉睫。”還說：“近半年來迭次接中國共產(chǎn)黨致我黨中央委員會書函通電，屢次提議國共合作，聯(lián)合抗日，足證團(tuán)結(jié)御侮已成為國人一致之要求。最近西安事變，尤足證實(shí)此點(diǎn)。雖與本黨向處敵對地位之中國共產(chǎn)黨亦愿停止危害本黨政權(quán)之企圖，擁護(hù)統(tǒng)一抗日，我黨更應(yīng)乘此機(jī)會恢復(fù)總理三大政策，以救黨國于危亡，以竟革命之功業(yè)?！?sup>[15]
2月18日，宋慶齡在全會上發(fā)表了題為《實(shí)行孫中山的遺囑》的演說，指出必須停止對日屈辱交涉。日本不能戰(zhàn)勝中國，對日本帝國主義的力量作過高的估計，而對中國人民的力量估計過低，是錯誤的。只要忠實(shí)履行孫中山提出的三大政策，中國獲得勝利是毫無疑義的。她針對汪精衛(wèi)主張繼續(xù)“剿共”內(nèi)戰(zhàn)的錯誤言論說：“令人遺憾的，就是直至今日，政府中有個別人們?nèi)圆涣私庥戎袊叵认麥鐑?nèi)戰(zhàn)。真是可笑，在今日居然還可以聽到抗日必先‘剿共’的陳古調(diào)子！是不是在抗日之前我們必得先將自己的手臂砍下一個來才行呢？我們已有十年痛苦的內(nèi)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，在經(jīng)過期中，國力損耗于內(nèi)爭，田園廬舍的破壞，但日本軍閥卻得以乘機(jī)將我們的土地一塊塊割去了?！薄盀榫戎袊仨毻Ｖ箖?nèi)爭，而且一切國力包括共產(chǎn)黨在內(nèi)，也必須完全利用來保衛(wèi)中國的完整。事實(shí)的本身是極明顯的，中國人不應(yīng)打中國人?！彼€提出要遵從孫中山聯(lián)合世界上以平等待我之民族的遺訓(xùn)，“與以平等待我們的如蘇、美、英、法等國合作”^[16]。
在會上，楊虎城、于學(xué)忠提出改組政府；收容各黨各派人才負(fù)責(zé)救國；停止一切內(nèi)戰(zhàn)；釋放上海被捕之愛國志士及全國一切政治犯；開放民眾愛國運(yùn)動等八項(xiàng)主張，宣稱：“虎城等愛黨愛國，以為救亡之道，莫急于抗敵，而抗敵之道，尤以上列八項(xiàng)辦法建其始基?！?sup>[17]孫科、王寵惠、馮玉祥、于右任等六人提出的《請?zhí)厣庹畏赴浮?認(rèn)為南京政府近十年來對“人民從事愛國活動，或發(fā)為政治言論者，動輒指涉嫌疑，目為反動，羅致既多，冤抑日眾，或流離失所，或則幽羈囹圄，其中不乏社會知名之士，本無背叛國家反對政府之事實(shí)，徒以一時政見不同，或偶為憤激之論者，亦復(fù)陷身縲紲，喪失自由，致使人心皇惑，社會不安”。要求“自民國十六年北伐以后，歷次政變，所有一切政治犯，無論已被逮捕或尚在通緝判決，或未判決，應(yīng)由國民政府明令概予特赦”^[18]。馮玉祥等十六人提出《促進(jìn)救國大計案》,要求：一、努力收復(fù)失地；二、采取積極外交；三、集中全國人才，嚴(yán)懲失職；四、籌劃開辦基本工業(yè)；五、勵行議而必決，決而必行之精神；指出“以上所陳，為救亡圖存，未可或忽者，應(yīng)請迅議，公決施行”^[19]。李宗仁、白崇禧、黃旭初、劉湘等九人提出《保障民眾愛國言論解放民眾愛國運(yùn)動擴(kuò)大救國力量案》,指出：“我政府?dāng)?shù)年以來，對于民眾救國之言論，民眾愛國之運(yùn)動，皆以外交上之困難，而多方抑制，長此以往，不徒民眾對于本黨之信仰日益低落，而民族意識之逐漸消沉，必將陷于不可振拔之境地。宗仁等目擊時艱，認(rèn)為目前之中國，非保障民眾愛國之言論，不能使民眾發(fā)揚(yáng)其聰明才智，以共趨救亡圖存之目的；非解放民眾愛國運(yùn)動，不能使民眾發(fā)展其團(tuán)結(jié)御侮之力量，以從事于民族主義之斗爭也?！?sup>[20]潘公展、張繼、張發(fā)奎、朱家驊、陳立夫等二十一人提出的《請確定鞏固和平統(tǒng)一之實(shí)施步驟案》,要求“在不違背建國最高原則，不抵觸中央最近國策范圍以內(nèi)，盡量放寬言論自由之路，使正當(dāng)輿論得以宣揚(yáng)”;“定期召集國民大會，制定憲法，同時各省市應(yīng)分別加緊推進(jìn)地方自治，鞏固真正民治之基礎(chǔ)”^[21]。
2月19日，蔣介石在大會上作了《關(guān)于西安事變的報告》,并將陳布雷為他代筆所寫的《西安半月記》作為附件送交大會，提出辭本兼各職的請求。他在報告中說，張、楊發(fā)動西安事變“凌亂紀(jì)綱”,“托兵諫之名，行劫質(zhì)之實(shí)”。報告陳述他當(dāng)時雖然不贊成張、楊提出的八項(xiàng)主張，但表示同意將它提交全會。報告中介紹了八項(xiàng)主張的內(nèi)容，并說：“惟此節(jié)關(guān)系較大，不得不特為提敘，俾到會各同志注意。值茲全會開會，對于西北善后，當(dāng)必有確當(dāng)之指示；對于國事，亦必有詳審之檢討；一切取舍可否，自當(dāng)取決眾議。”^[22]大會對蔣介石提出的辭本兼各職的請求表示慰留，決議“無庸置議”^[23]。大會對西安事變及張、楊提出的八項(xiàng)主張，作了否定的決議，稱：“此項(xiàng)主張，不問其內(nèi)容如何，惟既出以叛逆行為及脅迫方式，顯系托詞造亂，實(shí)國法軍紀(jì)所不容，大會應(yīng)不予置理，以絕效尤?！?sup>[24]
21日，三中全會第六次大會通過由主席團(tuán)蔣介石、汪精衛(wèi)、戴季陶、馮玉祥、于右任、鄒魯、居正提出，邵力子、陳布雷等人組成的起草委員會起草的《根絕赤禍案》,以答復(fù)中國共產(chǎn)黨2月10日提出的五項(xiàng)要求和四項(xiàng)保證。決議文對共產(chǎn)黨進(jìn)行了指責(zé)后說：“今者共產(chǎn)黨人于窮蹙邊隅之際，倡輸誠受命之說，本黨以博愛為懷，決不斷人自新之路?！?sup>[25]表示要再次寬容共產(chǎn)黨人，要與共產(chǎn)黨重新合作的意向。為此，提出了處理與共產(chǎn)黨關(guān)系的“最低限度辦法”:
第一，一國之軍隊(duì)，必須統(tǒng)一編制，統(tǒng)一號令，方能收指臂之效，斷無一國家可許主義絕不相容之軍隊(duì)同時并存者，故須徹底取消其所謂“紅軍”,以及其他假借名目之武力。
第二，政權(quán)統(tǒng)一，為國家統(tǒng)一之必要條件，世界任何國家斷不許一國之內(nèi)，有兩種政權(quán)之存在者，故須徹底取消所謂“蘇維埃政府”及其他一切破壞統(tǒng)一之組織。
第三，赤化宣傳與以救國救民為職志之三民主義絕對不能相容，即與吾國人民生命與社會生活亦極端相背，故須根本停止其赤化宣傳。
第四，階級斗爭以一階級之利益為本位，其方法將整個社會分成種種對立之階級，而使之相殺相仇，故必出于奪取民眾與武裝暴動之手段，而社會因以不寧，民居為之蕩析，故須根本停止其階級斗爭^[26]。
《申報》周刊刊載的關(guān)于《三中全會根絕赤禍案》一文說：“共產(chǎn)黨與所謂紅軍，對于我國形勢之推進(jìn)，影響之巨，幾為周知的事，而無需吾們贅述?！薄八麄円簿烤苟际侵袊?，他們的力量也究竟還是中國的力量。在‘整個民族之利害，終超出一切個人，一切團(tuán)體利害之上’(見三中全會宣言)的最高原則之下，我們……積極地不能坐視國家民族耗損這一部分力量，自己毀壞救國的壁壘而為仇者快?！标P(guān)于宣言提出的最低限度四項(xiàng)辦法，該刊說：“吾們站在民眾的立場，覺得國難十分嚴(yán)重的今日，共產(chǎn)黨人既以共同御侮號召，實(shí)有接受這些辦法的必要。”^[27]《救國時報》的社論指出，四項(xiàng)妥協(xié)辦法，“只是共產(chǎn)黨電報中所提議之和平統(tǒng)一五點(diǎn)改換詞句而已”,“在內(nèi)容上，與共產(chǎn)黨之提議，并無何種區(qū)別……原則上必為共產(chǎn)黨所樂于接受”^[28]。2月26日，參加三中全會后回到西安與周恩來談判國共合作的張沖，介紹三中全會的經(jīng)過，說明國民黨容共的基礎(chǔ)已定^[29]。曾經(jīng)參加三中全會的親日派分子陳公博回憶說：“雖然該案開始批評共產(chǎn)黨一頓，但該案的內(nèi)容，確是容許共產(chǎn)黨活動的。共是不剿了，紅軍可以收編了，蘇維埃的邊區(qū)政府也可以存在?！?sup>[30]后來周恩來評論這項(xiàng)決議指出：“這個東西是雙關(guān)的，因?yàn)榧t軍改了名稱，也可以說是取消紅軍，但紅軍還存在；蘇區(qū)改了名稱，也可以說是取消蘇區(qū)，但蘇區(qū)還存在。”^[31]
22日，五屆三中全會通過了宣言后閉幕。宣言重申了二中全會宣言中提出的國家處于非常形勢下，對內(nèi)以最大之容忍與苦心，蘄求全體國民之團(tuán)結(jié)，對外決不容忍任何侵略領(lǐng)土主權(quán)之事，亦決不簽訂任何分割領(lǐng)土之主權(quán)之協(xié)定，否則必出以最后犧牲之決心的方針，仍當(dāng)繼承不變，并努力以策其進(jìn)行。同時并指出：“蓋吾人始終如一之目的，厥為對內(nèi)求自立，對外求共存?！比绻懊墒軗p害，超過忍耐之限度”,則“決然出于抗戰(zhàn)”^[32]。這是繼蔣介石在前述2月5日的日記中提出“抗戰(zhàn)”后，自“九一八”事變以來，在國民黨中央公開正式文件中第一次提出的抗戰(zhàn)的方針，比二中全會宣言提出的“犧牲未到最后關(guān)頭，決不輕言犧牲”,顯然又前進(jìn)了一步^[33]。宣言還規(guī)定對內(nèi)主張和平統(tǒng)一：“和平統(tǒng)一，數(shù)年以來，為全國共守之信條。蓋必統(tǒng)一，然后可以建設(shè)現(xiàn)代國家，以當(dāng)救亡圖存之大任。必和平然后人人皆知精誠團(tuán)結(jié)，共赴國難，以馴至于真正之統(tǒng)一?！薄罢麄€民族之利害，終超出于一切個人一切團(tuán)體利害之上”。“意見之分歧，不取決于武力而取決于商榷”。宣言和決議一樣，并沒有放棄反共立場，仍稱“本黨為國家計，為人民計，決不忍數(shù)年以來，擲其血汗以從事剿匪工作之武裝同志及一切同志懷功虧一簣之痛，無論用任何方式，必以自力使赤禍根絕于中國，免貽將來無窮之戚，而永奠民族復(fù)興之基”^[34]。
宣言還公布將于當(dāng)年11月12日召開國民大會，制定憲法，實(shí)行民主主義，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)建設(shè)之進(jìn)展，改善人民生活，逐步實(shí)現(xiàn)民生主義。全會還決定改中常會主席制為常委共同負(fù)責(zé)制。
三中全會閉幕的當(dāng)天，蔣介石接見中央社記者，闡述了對開放言論、集中人才和赦免政治犯等問題的意見。關(guān)于開放言論方面，他提出：除了“(一)宣傳赤化與危害國家擾亂地方治安之言論與紀(jì)載；(二)泄漏軍事外交之機(jī)密；(三)有意顛倒是非，捏造毫無事實(shí)根據(jù)之謠言”三者之外，其他均可開放，而且“希望全國一致尊重合法之言論自由”。集中人才方面，他表示“要多方征集人才，來共同努力，挽救國家”。赦免政治犯問題表示要“寬大平恕，召致和平，以謀—切之安定”^[35]。隨后，蔣介石又密令國民黨的報刊不再使用“赤匪”、“共匪”等字樣。
三中全會后，南京政府中張群辭去外交部長，主張對日采取強(qiáng)硬政策的歐美派人物王寵惠被任命為外長。
國民黨三中全會是“國民黨國策基本轉(zhuǎn)變的開始”^[36],標(biāo)志著國民黨已從十年內(nèi)戰(zhàn)、獨(dú)裁和對日妥協(xié)，開始轉(zhuǎn)向和平民主和抗戰(zhàn)的道路。1937年5月，毛澤東在《中國共產(chǎn)黨在抗日時期的任務(wù)》—文中說：“國民黨三中全會，由于其內(nèi)部有親日派的存在，沒有表示它的政策的明確和徹底的轉(zhuǎn)變，沒有具體地解決問題。然而由于人民的逼迫和國民黨內(nèi)部的變動，國民黨不能不開始轉(zhuǎn)變它過去十年的錯誤政策，這即是由內(nèi)戰(zhàn)、獨(dú)裁和對日不抵抗的政策，向著和平、民主和抗日的方向轉(zhuǎn)變，而開始接受抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，這種初步轉(zhuǎn)變，在國民黨三中全會上是表現(xiàn)出來了?！?sup>[37]
輿論對這次國民黨三中全會都作了肯定性的評價?！渡陥蟆分芸J(rèn)為：“這次三中全會的收獲是劃時代的?！瓘拇巳珖辛α浚瑘F(tuán)結(jié)一致，從事于救亡、建國之大業(yè)，這可說是國事的絕大一個轉(zhuǎn)捩?！?sup>[38]莫斯科《新聞報》指出：“這一次的全會決議，是在字里行間另有意義的。但不管決議是怎樣，都將不能改變近來已經(jīng)清楚表示了的團(tuán)結(jié)一致為國家獨(dú)立而奮斗的歷史趨向?！?sup>[39]上海日文《每日新聞》報也無可奈何地承認(rèn)：“國民黨三中全會決定對日政策，是外表退讓，內(nèi)實(shí)強(qiáng)硬之政策?！薄叭珪凳怪袊鴪詻Q準(zhǔn)備對日抗戰(zhàn)之轉(zhuǎn)變關(guān)頭”^[40]。