《子虛上林賦》

賦篇名。又名《天子游獵賦》，或分為《子虛賦》、《上林賦》二篇。西漢司馬相如作。關(guān)于此賦寫作原委，《史記·司馬相如列傳》載：“(相如)客游梁，梁孝王令與諸生同舍。相如得與諸生游士居數(shù)歲，乃著《子虛》之賦?！泳弥袢藯畹靡鉃楣繁O(jiān)，侍上。上讀《子虛賦》而善之，曰：‘朕獨(dú)不得與此人同時(shí)哉！’得意曰：‘臣邑人司馬相如自言為此賦?！象@，乃召問相如。相如曰：‘有是。然此乃諸侯之事，未足觀也。請為《天子游獵賦》，賦成奏之?！显S，令尚書給筆札。相如以‘子虛’，虛言也，為楚稱；‘烏有先生’者，烏有此事也，為齊難；‘無是公’者，無是人也，明天子之義。故空藉此三人為辭，以推天子諸侯之苑囿。其卒章歸之于節(jié)儉，因以風(fēng)諫?！标P(guān)于此篇分合及題目，歷來多有不同意見。《史記》、《漢書》均將此賦作為一篇收錄，梁代蕭統(tǒng)《文選》始分為二篇，以前半題為《子虛賦》，后半題為《上林賦》。宋代王觀國《學(xué)林》卷七說：“司馬相如《子虛賦》中，雖言上林之事，然首尾貫通一意，皆《子虛賦》也。未嘗有《上林賦》?！鼻宕惾翳场稘撉鹪洝肪砦逭f：“真《子虛賦》久不傳，《文選》所載，乃《天子游獵賦》，昭明誤分之而標(biāo)名耳。”。近人高步瀛《文選李注義疏》引吳汝綸說：“《子虛》、《上林》一篇耳。下言‘故空藉此三人為辭’，則亦以為一篇矣。而前文《子虛賦》乃游梁時(shí)作。及見天子，乃為《天子游獵賦》，疑皆相如自為賦序，設(shè)此寓言，非實(shí)事焉。楊得意為狗監(jiān)，及天子讀賦，恨不同時(shí)，皆假設(shè)之詞也?！比杖藶{川資言《史記會注考證》說：“愚按《子虛》、《上林》，原是一時(shí)作，合則一，分則二。而‘楚使子虛使于齊’，‘獨(dú)不聞天子之上林乎’，賦名之所由設(shè)也。相如使鄉(xiāng)人奏其上篇，以求召見耳?！爆F(xiàn)在一般認(rèn)為，此賦雖可分為《子虛》、《上林》二篇，但內(nèi)容前后銜接，亦可作為一篇來讀。全賦當(dāng)是相如在原《子虛賦》的基礎(chǔ)上又加構(gòu)思補(bǔ)綴而成。關(guān)于此賦主旨，亦有不同意見。司馬遷《史記·司馬相如列傳》說：“相如雖多虛辭濫說，然其要?dú)w引之節(jié)儉，此與《詩》之風(fēng)諫何異。揚(yáng)雄以為靡麗之賦，勸百諷一，猶馳騁鄭衛(wèi)之聲，曲終而奏雅，不已虧乎？”今人一般認(rèn)為，此賦的主觀意圖是要對帝王貴族的奢侈腐化、揮霍浪費(fèi)起諷諫作用，然而由于鋪寫上層社會的享樂生活所占篇幅過大，反而迎合了帝王好大喜功的心理，賦末簡單的正面說理被掩蓋了，諷諫作用是很微弱的。但它反映了漢帝國無可比擬的氣魄和聲威，宣揚(yáng)了大一統(tǒng)思想.也多少表現(xiàn)了一種發(fā)揚(yáng)蹈厲的精神，因而具有一定的時(shí)代意義。作品在客觀上也暴露了當(dāng)時(shí)帝王貴族驕奢淫逸的生活，對我們今天來說，也有一定的認(rèn)識意義。在藝術(shù)形式上，此賦結(jié)構(gòu)宏大，辭采富麗，描寫場面雄偉壯觀，氣勢波瀾壯闊，但過于鋪排夸張，臃腫板滯，又多生詞僻字，文字艱深，遂成文章病累。此賦是漢代大賦的代表作品，在漢賦發(fā)展史上占有非常重要的地位，對后來的辭賦產(chǎn)生了巨大的影響。