網(wǎng)站首頁 高考復(fù)習(xí)資料 高考英語詞匯 高考漢語字詞 高考文言文 古詩文閱讀 舊版資料
| 詩文 | 《孟子·離婁上》 |
| 釋義 | 《孟子·離婁上》7·1 孟子曰:“離婁之明①、公輸子之巧②,不以規(guī)矩③,不能成方員;師曠之聰④,不以六律,不能正五音;堯舜之道,不以仁政,不能平治天下。今有仁心仁聞而民不被其澤⑤,不可法于后世者,不行先王之道也。故曰:徒善不足以為政⑥,徒法不能以自行?!对姟吩?sup>⑦:‘不愆不忘⑧,率由舊章⑨?!裣韧踔ǘ^者,未之有也。圣人既竭目力焉,繼之以規(guī)矩準繩,以為方員平直,不可勝用也⑩;既竭耳力焉,繼之以六律正五音,不可勝用也;既竭心思焉,繼之以不忍人之政,而仁覆天下矣。故曰,為高必因邱陵(11),為下必因川澤,為政不因先王之道,可謂智乎? 是以惟仁者宜在高位。不仁而在高位,是播其惡于眾也。上無道揆也(12),下無法守也,朝不信道(13),工不信度,君子犯義,小人犯刑,國之所存者幸也(14)。故曰,城郭不完,兵甲不多,非國之災(zāi)也(15);田野不辟(16),貨財不聚,非國之害也。上無禮,下無學(xué),賊民興,喪無日矣(17)?!对姟吩?sup>(18):‘天之方蹶(19),無然泄泄(20)?!剐躬q沓沓也(21)。事君無義,進退無禮,言則非先王之道者,猶沓沓也。故曰,責(zé)難于君謂之恭,陳善閉邪謂之敬(22),吾君不能謂之賊?!?/p> 7·2 孟子曰:“規(guī)矩,方員之至也①;圣人,人倫之至也。欲為君,盡君道;欲為臣,盡臣道。二者皆法堯舜而已矣。不以舜之所以事堯事君,不敬其君者也;不以堯之所以治民治民,賊其民者也??鬃釉唬骸蓝逝c不仁而已矣。’暴其民甚,則身弒國亡②;不甚,則身危國削,名之曰‘幽’、‘厲’③,雖孝子慈孫,百世不能改也?!对姟吩疲骸箬b不遠,在夏后之世?!酥^也?!?/p> 7·3 孟子曰:“三代之得天下也以仁①,其失天下也以不仁。國之所以廢興存亡者亦然②。天子不仁,不保四海;諸侯不仁,不保社稷③;卿大夫不仁,不保宗廟④;士庶人不仁,不保四體。今惡死亡而樂不仁,是猶惡醉而強酒?!?/p> 7·4 孟子曰:“愛人不親,反其仁①;治人不治,反其智②;禮人不答,反其敬。行有不得者皆反求諸己,其身正而天下歸之?!对姟吩?sup>③:‘永言配命④,自求多福?!?/p> 7·5 孟子曰:“人有恒言①,皆曰:‘天下國家’。天下之本在國,國之本在家,家之本在身?!?/p> 7·6 孟子曰:“為政不難,不得罪于巨室①。巨室之所慕,一國慕之;一國之所慕,天下慕之,故沛然德教溢乎四海?!?/p> 7·7 孟子曰:“天下有道,小德役大德①,小賢役大賢;天下無道,小役大,弱役強。斯二者,天也。順天者存,逆天者亡。齊景公曰:‘既不能令,又不受命,是絕物也②?!槌龆趨?sup>③。今也小國師大國而恥受命焉,是猶弟子而恥受命于先師也。如恥之,莫若師文王。師文王,大國五年,小國七年,必為政于天下矣。《詩》云:‘商之孫子,其麗不億④。上帝既命,侯于周服。侯服于周,天命靡常。殷士膚敏⑤,祼將于京⑥?!鬃釉唬骸什豢蔀楸娨?。夫國君好仁,天下無敵?!褚灿麩o敵于天下而不以仁,是猶執(zhí)熱而不以濯也。《詩》云⑦:‘誰能執(zhí)熱,逝不以濯?’” 7·8 孟子曰:“不仁者可與言哉? 安其危而利其菑①,樂其所以亡者②。不仁而可與言,則何亡國敗家之有? 有孺子歌曰③:‘滄浪之水清兮,可以濯我纓④;滄浪之水濁兮,可以濯我足?!鬃釉唬骸∽勇犞?清斯濯纓,濁斯濯足矣,自取之也?!蛉吮刈晕?,然后人侮之;家必自毀,而后人毀之;國必自伐,而后人伐之?!短住吩唬骸熳髂?,猶可違;自作孽,不可活?!酥^也?!?/p> 7·9 孟子曰:“桀紂之失天下也,失其民也;失其民者,失其心也。得天下有道,得其民,斯得天下矣①;得其民有道,得其心,斯得民矣;得其心有道,所欲與之聚之②,所惡勿施,爾也③。民之歸仁也,猶水之就下、獸之走壙也④。故為淵驅(qū)魚者,獺也⑤;為叢驅(qū)爵者⑥,鹯也⑦;為湯武驅(qū)民者,桀與紂也。今天下之君有好仁者,則諸侯皆為之驅(qū)矣。雖欲無王,不可得矣。今之欲王者,猶七年之病求三年之艾也⑧。茍為不畜⑨,終身不得。茍不志于仁,終身憂辱,以陷于死亡。《詩》云⑩:‘其何能淑(11),載胥及溺(12)。’此之謂也。” 7·10 孟子曰:“自暴者①,不可與有言也;自棄者,不可與有為也。言非禮義②,謂之自暴也;吾身不能居仁由義③,謂之自棄也。仁,人之安宅也;義,人之正路也。曠安宅而弗居④,舍正路而不由,哀哉!” 7·11 孟子曰:“道在邇而求諸遠①,事在易而求諸難。人人親其親、長其長,而天下平。” 7·12 孟子曰:“居下位而不獲于上①,民不可得而治也。獲于上有道,不信于友②,弗獲于上矣;信于友有道,事親弗悅,弗信于友矣;悅親有道,反身不誠③,不悅于親矣;誠身有道,不明乎善,不誠其身矣。是故誠者,天之道也;思誠者,人之道也。至誠而不動者,未之有也;不誠,未有能動者也。” 7·13 孟子曰:“伯夷辟紂①,居北海之濱,聞文王作②,興曰:‘盍歸乎來③! 吾聞西伯善養(yǎng)老者④?!偌q,居?xùn)|海之濱,聞文王作,興曰:‘盍歸乎來! 吾聞西伯善養(yǎng)老者。’二老者,天下之大老也,而歸之,是天下之父歸之也。天下之父歸之,其子焉往?諸侯有行文王之政者,七年之內(nèi),必為政于天下矣。” 7·14 孟子曰:“求也為季氏宰①,無能改于其德,而賦粟倍他曰②??鬃釉唬骸蠓俏彝揭?,小子鳴鼓而攻之可也?!纱擞^之,君不行仁政而富之,皆棄于孔子者也,況于為之強戰(zhàn)? 爭地以戰(zhàn),殺人盈野;爭城以戰(zhàn),殺人盈城,此所謂率土地而食人肉,罪不容于死。故善戰(zhàn)者服上刑③,連諸侯者次之④,辟草萊、任土地者次之⑤。” 7·15 孟子曰:“存乎人者①,莫良于眸子②。眸子不能掩其惡。胸中正,則眸子瞭焉③;胸中不正,則眸子眊焉④。聽其言也,觀其眸子,人焉廋哉⑤?” 7·16 孟子曰:“恭者不侮人,儉者不奪人。侮奪人之君,惟恐不順焉,惡得為恭儉?恭儉豈可以聲音笑貌為哉?” 7·17 淳于髡曰①:“男女授受不親②,禮與?” 孟子曰:“禮也?!?/p> 曰:“嫂溺,則援之以手乎③?” 曰:“嫂溺不援,是豺狼也。男女授受不親,禮也;嫂溺,援之以手者,權(quán)也④。” 曰:“今天下溺矣,夫子之不援,何也?” 曰:“天下溺,援之以道;嫂溺,援之以手,子欲手援天下乎?” 7·18 公孫丑曰:“君子之不教子,何也?” 孟子曰:“勢不行也。教者必以正①,以正不行,繼之以怒。繼之以怒,則反夷矣②。‘夫子教我以正③,夫子未出于正也?!瘎t是父子相夷也。父子相夷,則惡矣。古者易子而教之,父子之間不責(zé)善。責(zé)善則離,離則不祥莫大焉?!?/p> 7·19 孟子曰:“事,孰為大? 事親為大。守,孰為大?守身為大。不失其身而能事其親者,吾聞之矣;失其身而能事其親者,吾未之聞也。孰不為事? 事親,事之本也。孰不為守? 守身,守之本也。曾子養(yǎng)曾皙①,必有酒肉。將徹②,必請所與,問有余,必曰有。曾皙死,曾元養(yǎng)曾子③,必有酒肉。將徹,不請所與,問有余,曰亡矣,將以復(fù)進也。此所謂養(yǎng)口體者也。若曾子,則可謂養(yǎng)志也。事親若曾子者,可也?!?/p> 7·20 孟子曰:“人不足與適也①,政不足間也②,惟大人為能格君心之非③。君仁,莫不仁;君義,莫不義;君正,莫不正。一正君而國定矣。” 7·21 孟子曰:“有不虞之譽①,有求全之毀?!?/p> 7·22 孟子曰:“人之易其言也①,無責(zé)耳矣②?!?/p> 7·23 孟子曰:“人之患在好為人師。” 7·24 樂正子從于子敖之齊①。 樂正子見孟子。孟子曰:“子亦來見我乎?” 曰:“先生何為出此言也?” 曰:“子來幾日矣?” 曰:“昔者②?!?/p> 曰:“昔者,則我出此言也,不亦宜乎?” 曰:“舍館未定?!?/p> 曰:“子聞之也,舍館定,然后求見長者乎?” 曰:“克有罪?!?/p> 7·25 孟子謂樂正子曰:“子之從于子敖來,徒餔啜也①。我不意子學(xué)古之道而以餔啜也?!?/p> 7·26 孟子曰:“不孝有三,無后為大。舜不告而娶,為無后也。君子以為猶告也?!?/p> 7·27 孟子曰:“仁之實,事親是也;義之實,從兄是也;智之實,知斯二者弗去是也;禮之實,節(jié)文斯二者是也①;樂之實,樂斯二者,樂則生矣,生則惡可已也②,惡可已則不知足之蹈之手之舞之?!?/p> 7·28 孟子曰:“天下大悅而將歸己,視天下悅而歸己猶草芥也,惟舜為然。不得乎親,不可以為人;不順乎親,不可以為子。舜盡事親之道而瞽瞍底豫①,瞽瞍底豫而天下化,瞽瞍底豫而天下之為父子者定,此之謂大孝?!?/p> 【鑒賞】 《盡心上》中曾記錄了一段王子墊與孟子的對話:“王子墊問曰:‘士何事?’孟子曰:‘尚志?!唬骸沃^尚志?’曰:‘仁義而已矣。殺一無罪,非仁也;非其有而取之,非義也。居惡在?仁是也;路惡在?義是也。居仁由義,大人之事備矣。’”可見,在孟子看來,“仁義”是對于士人最根本的道德要求,是修身、齊家、治國、平天下的絕對標準和唯一途徑。并認為正因為“仁義”無論對于個人道德修養(yǎng)還是對于國家安定,都具有如此重要的地位,所以人們應(yīng)當(dāng)將“仁義”作為自身生存的第一要義,甚至在必要的時候“殺身成仁”、“舍生取義”。 那么,究竟何為“仁義”呢?孟子認為“惻隱之心,仁也;羞惡之心,義也”(《告子上》),“仁之實,事親是也;義之實,從兄是也;智之實,知斯二者弗去是也;禮之實,節(jié)文斯二者是也”(《離婁上》)。由此我們可以看出,孟子眼中的“仁”是一種由人的內(nèi)在本心而產(chǎn)生的道德能力,而這種道德能力在一定的環(huán)境中,就會成為一種內(nèi)在的價值準則,也就是“義”,認為當(dāng)一個人有了“仁”和“義”之后,就自然而然地會對“仁義”通曉不忘,并自覺尊崇仁義的各種具體規(guī)定,這樣,就具備了另外兩種重要的道德要求,即“智”與“禮”。在此基礎(chǔ)之上,孟子說:“仁義禮智,非由外鑠我也,我固有之也?!?《告子上》)又說:“君子所性,仁義禮智根于心?!?《盡心上》)點明了孟子道德體系的建立是源于自覺的,仁義禮智是一切個人道德的根本出發(fā)點,但這些出發(fā)點是與生俱來、早就存在于自己的內(nèi)心的,要做的只是將丟失了的“仁義”之心找尋回來,并努力保存這種“仁義”之心。所以孟子說:“舜明于庶物,察于人倫,由仁義行,非行仁義也?!?《離婁下》)也就是說,“仁義”是人的本性,只要遵循人的本性,就能達到“仁義”,而不需去刻意追求“仁義”。這樣,個人的道德建立就變成了一種“自省”的要求,變成了一種指向內(nèi)心的“求諸己”的過程。 在孟子看來,“仁義”對于個人來說,是道德修養(yǎng)的根本出發(fā)點,是個人人格培養(yǎng)與價值實現(xiàn)的唯一途徑,而當(dāng)統(tǒng)治者保持并發(fā)揮了“仁義”之后,它又變成了法先王、行仁政的出發(fā)點與途徑。因為前面說過,他認為“仁義”是人的本性所在,所以統(tǒng)治者如果從自身的“仁義”本性出發(fā)推行仁政,那么也必然能順應(yīng)百姓的“仁義”本性,而得到百姓的擁護;那些暴政、苛政之所以得不到百姓的擁護,就是因為它們都是違反人的“仁義”本性的。孟子并不反對改革和統(tǒng)一,也并不反對所有的戰(zhàn)爭,但是他認為“爭地以戰(zhàn),殺人盈野;爭城以戰(zhàn),殺人盈城”(《離婁上》)這種殘酷的戰(zhàn)爭方式是人與人同類相殘,是違反人的“仁義”本性的,所以不得民心,更加無法達到統(tǒng)一天下的目的。歷史上的先王能夠完成統(tǒng)一大業(yè),都是施行仁政,將自身的“不忍人之心”推于天下的結(jié)果。但是在春秋戰(zhàn)國這種群雄爭霸的情勢下,以“仁義”來稱霸顯然成了一件十分可笑的事情,典型的便是宋襄公泓水之戰(zhàn)的例子。所以當(dāng)時一般人并不贊同孔子、孟子的這種“仁義”學(xué)說,其中反對的聲音除了來自法家以外,最主要的來自于道家。比如老子就認為“大道廢,有仁義;智慧出,有大偽;六親不和,有孝慈;國家昏亂,有忠臣”(《老子》十八章),意思是說仁義破壞了大道,智慧產(chǎn)生了虛偽,六親不和才強調(diào)孝慈,忠臣的產(chǎn)生是國家昏亂的標志。因此,仁義、智慧、孝慈、忠臣都是違反人的自然本性的,都應(yīng)該被否定。莊子在這一點上也是駁斥儒家的,《莊子·大宗師》中曾說,“魚相與處于陸,相呴以濕,相濡以沫,不如相忘于江湖”,比喻泯滅仁義之心,才能達到逍遙的自然本性??梢娫谇f子這里,孔孟所提倡的在患難之中,能夠犧牲自身拯救同類的“仁義”之舉,卻恰恰被認為是破壞了人的自然本性。 孟子對于“仁義”為個人修養(yǎng)之根本始終是深信不疑的,在這個大前提之下,他又提出了一些基本的修養(yǎng)方法,其中之一就是“行有不得者皆反求諸己,其身正而天下歸之”這樣一種自我反省的方法?!墩撜Z·衛(wèi)靈公》一篇中亦有“君子求諸己,小人求諸人”之說,孟子顯然繼承了儒家的傳統(tǒng)看法,并將之從結(jié)論變?yōu)樾摒B(yǎng)過程中的一個必要步驟。毫無疑問,修養(yǎng)是一種內(nèi)在的行為,孟子此一“反”也恰好將士人的目光由外牽引至內(nèi),回歸到一種內(nèi)在的和諧境地,一旦能夠循孟子此言,做到安靜地審視自己的內(nèi)心,那么無論反省的結(jié)果如何,修養(yǎng)上已是進步了一層。結(jié)合后文來看,原來這種方式的產(chǎn)生自有其原因。孟子以為:“夫人必自侮,然后人侮之?!?《離婁上》)并引《太甲》中的話為證:“天作孽,猶可違;自作孽,不可活?!币馑季褪?,一個人受到侮辱,乃至一個國家遭到滅亡,縱然有別的因素在起作用,但最根本的因素還在于這個人或是這個國家自身。就像《紅樓夢》里抄檢大觀園時探春指出的道理:咱們這樣的大族人家,若從外面殺來,一時是殺不死的,只有自己先自殺自滅了起來,才能一敗涂地呢!小說是現(xiàn)實的寫照,孟子看到的世界里,小國朝不保夕,大國也難以保持永遠的強勢,這都是他們一味耽于戰(zhàn)爭,不施行仁政的后果,天下皆如此,所以天下皆亂。在這樣的觀念指引下,自我反省就顯示出了重要意義。此外,從反面而言,修養(yǎng)者應(yīng)當(dāng)戒除的是“自暴自棄”的做法。孟子給“自暴”和“自棄”所下的定義分別是“言非禮義,謂之自暴也”(同上)和“吾身不能居仁由義,謂之自棄也”(同上)。言談間詆毀禮義和不遵循天性中具有的仁義來行事,這都是不走正道的行為,孟子為這些不知珍惜自身仁義特性的人深深地嘆了一口氣:“哀哉!”個人修養(yǎng)的基礎(chǔ)被無所顧忌地隨意拋棄,那么再談修養(yǎng)的方法都是無意義的了,因此一開始修養(yǎng)者就要對這條可能走上的邪路加以警惕。 個人修養(yǎng)的方法還有很多,孟子又提到:“道在邇而求諸遠,事在易而求諸難。人人親其親、長其長,而天下平?!?同上)這里說的是很簡單的道理,認為施行仁義其實很容易,只要從身邊小事做起就可以了,人人都在小事上遵循仁義的原則,天下也就太平了。我們可以理解,除卻那些視仁義為絲毫無用的人之外,另有一類人,他們是很重視仁義的,但卻將之看得神圣高遠,如同天上的月亮,必定要歷經(jīng)千難萬險才能夠得著,甚至永遠處于追求的過程之中,若是說月亮就在自家水缸里,那是萬萬不會相信的,孟子所說的頭兩句話就指出了這類人的通病,然后繼之以正確的處事之方,即以“親親長長”為例,使一個簡單的道理自然呈現(xiàn)出來,不啻于達到了醍醐灌頂?shù)墓πА?/p> 孟子這類針砭時弊的話多是詞句簡短而意味深長,如他所說的“人之易其言也,無責(zé)耳矣”(同上)以及“人之患在好為人師”(同上)等等,都很值得后人咀嚼回味,共通的人之本性使得我們今天也不能斷然否定自己已經(jīng)沒有了這些毛病。此時依然強調(diào)個人修養(yǎng)的我們也當(dāng)“反求諸己”了。 |
| 隨便看 |
|
高三復(fù)習(xí)網(wǎng)詩文大全共收錄221028篇詩文,基本覆蓋所有常見詩歌美文的中英文翻譯及賞析,是不可多得的漢語學(xué)習(xí)材料。