王云五雖然是以發(fā)行金圓券為中心的幣制改革方案的制定者，但他作為一個(gè)并無(wú)政治實(shí)力的財(cái)政部長(zhǎng)，并不能控制幣制改革的進(jìn)程。幣制改革成敗的關(guān)鍵，是蔣經(jīng)國(guó)在上海的管制經(jīng)濟(jì)能否成功。當(dāng)時(shí)，正好國(guó)際貨幣基金組織及國(guó)際建設(shè)開(kāi)發(fā)銀行監(jiān)事會(huì)第三屆聯(lián)合年會(huì)即將舉行，中國(guó)財(cái)長(zhǎng)輪值擔(dān)任大會(huì)主席。王云五在一片成功的祝賀聲中，對(duì)于適當(dāng)調(diào)整物價(jià)的政策作了布置后，即于9月18日離開(kāi)南京到上海，并于21日自上海出發(fā)，赴華盛頓與會(huì)。但當(dāng)他于10月10日回到上海后即發(fā)現(xiàn)，他的幣制改革已經(jīng)瀕臨失敗。
本來(lái)，王云五草定幣制改革方案時(shí)有個(gè)基本前提，即“國(guó)家局勢(shì)不致惡化”,但改革才實(shí)施一個(gè)月，軍事形勢(shì)即嚴(yán)重惡化。9月24日，濟(jì)南失守。首都南京的門戶徐州就已處于解放軍的直接威脅之下。濟(jì)南有重兵鎮(zhèn)守，筑有堅(jiān)固的城防工事，守將王耀武在國(guó)民黨將領(lǐng)中以能戰(zhàn)著稱。但解放軍攻擊濟(jì)南，僅用了八天時(shí)間即全殲守?cái)?。?jì)南失守，國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)的人心馬上動(dòng)搖。
同時(shí)，由于財(cái)政收入未能如預(yù)期增加，而支出則根本無(wú)法收縮，公營(yíng)交通公用事業(yè)補(bǔ)貼和軍費(fèi)增加，造成發(fā)行加大，已達(dá)12億元，即達(dá)法幣實(shí)值的六倍，影響到人心和物價(jià)。
金鈔的收兌期，原定到9月30日截止，9月30日這一天，人民害怕非法持有金鈔，仍到中央銀行蜂擁兌換金圓券。但過(guò)了期限，中央銀行卻于10月1日發(fā)布公告：“查收兌黃金、白銀、外幣，前經(jīng)規(guī)定至九月三十日為止。茲奉行政院核定，收兌黃金、外幣展期至十月三十一日；收兌白銀、銀元、銀角，展期至十一月三十一日為止。特此公告?！?sup>[1]據(jù)王云五說(shuō)：“翁膽小，竟聽(tīng)信俞鴻鈞之言，謂上海工商界要求收兌金鈔延期一個(gè)月截止，予以同意?！?sup>[2]本來(lái)，民眾對(duì)于改革方案不能打擊豪門資本，已經(jīng)深表不滿，而延期措施等于承認(rèn)豪門資本存儲(chǔ)黃金、白銀、外幣的合法地位，法令馬上失去了信用。10月1日起，中央銀行門前，求兌者寥寥無(wú)幾。
本來(lái)，一刀切的“八一九”限價(jià)，并不符合實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況，它也影響到政府當(dāng)局的財(cái)政收入和政府系統(tǒng)經(jīng)營(yíng)的企事業(yè)的利益。限價(jià)政策剛剛實(shí)行，國(guó)民黨系統(tǒng)的報(bào)業(yè)主管們就紛紛來(lái)要求加價(jià)^[3]。經(jīng)營(yíng)不善的公營(yíng)事業(yè)，更使財(cái)政補(bǔ)貼成為當(dāng)局的沉重負(fù)擔(dān)，不能不考慮加價(jià)，轉(zhuǎn)移負(fù)擔(dān)。王云五臨出國(guó)前制定了一個(gè)適當(dāng)調(diào)整物價(jià)的方案，但蔣經(jīng)國(guó)堅(jiān)決反對(duì)。9月27日，他寫(xiě)信給南京當(dāng)局說(shuō)：“就政策言，改制后金圓券信用之樹(shù)立，并非因發(fā)行數(shù)量較昔為少(法幣仍在流通),而實(shí)有賴于限價(jià)政策之堅(jiān)決執(zhí)行。今限價(jià)甫及一月，忽由政府率先變更，公營(yíng)交通公用事業(yè)率先漲價(jià)，民信能無(wú)動(dòng)搖……聞?wù)杏卸ㄓ谑乱蝗胀顪?zhǔn)許漲價(jià)之說(shuō)，如非傳聞失實(shí)，亦請(qǐng)惠予考慮。”^[4]國(guó)民黨當(dāng)局的政策陷入了兩難的處境。由于濟(jì)南失守，人心動(dòng)搖，南京當(dāng)局一時(shí)不敢執(zhí)行一個(gè)全面調(diào)價(jià)的政策。
但是，上海當(dāng)局仍然出臺(tái)了一項(xiàng)增稅方案。10月2日，上海對(duì)卷煙、薰煙葉、錫箔、洋啤酒、國(guó)產(chǎn)酒類、煙葉、煙絲等七種商品，改征稅額，增幅達(dá)7-10倍。2日、3日，商人因增稅不增價(jià)而停止?fàn)I業(yè)。3日，上海社會(huì)局不得不核定允許香煙價(jià)格上漲一倍多，4日起照新價(jià)營(yíng)業(yè)。這一消息傳出，限價(jià)政策的信用立即崩潰。飽受通貨膨脹痛苦的上海人民，自3日上午起，即上街搶購(gòu)物資，自靜安寺到南京東路，一路上，商店貨架被搶購(gòu)一空，到下午3點(diǎn)左右，商店不得不拉起了鐵門。這股風(fēng)潮迅速向全國(guó)蔓延，開(kāi)始的時(shí)候，主要是搶購(gòu)日用的比較值錢而又容易保存的紗布呢絨一類物品，隨后又搶購(gòu)米煤日用百貨。盡管當(dāng)年糧食收成尚好，米的來(lái)源卻日益減少，城市很快出現(xiàn)糧荒現(xiàn)象。煤的供應(yīng)也十分緊張。人民無(wú)法按限價(jià)購(gòu)到日用必需品，管制經(jīng)濟(jì)形成了貨品嚴(yán)重短缺的經(jīng)濟(jì)局面，社會(huì)秩序更加動(dòng)蕩起來(lái)。
蔣經(jīng)國(guó)面臨這種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，內(nèi)心十分恐慌，日夜不得安心。10月6日晚，他向上海市民發(fā)表廣播講話，企圖遏制搶購(gòu)風(fēng)潮，力挽狂瀾。他向上海市民說(shuō)：“今后上海的市民有兩條路可走：第一條路就是保持表面的繁華，有錢的人要什么就能買到什么，再讓投機(jī)的市場(chǎng)發(fā)達(dá)起來(lái)，逃避到香港、杭州、蘇州和莫干山的投機(jī)家重回上海，再來(lái)興風(fēng)作浪，搗亂市場(chǎng)，使得物價(jià)高漲，民不聊生，這是第一條道路；第二條路就是能夠忍耐一時(shí)的痛苦，經(jīng)過(guò)一個(gè)困難時(shí)期，甚至經(jīng)過(guò)一時(shí)不景氣現(xiàn)象，而使得經(jīng)濟(jì)走入正軌，使得人民能過(guò)安定的生活。”^[5]但無(wú)濟(jì)于事。24日，他又發(fā)表了《向上海市民進(jìn)一言》,漫言道：“我們可以確實(shí)相信，上海并非無(wú)貨應(yīng)市，而是商人看漲，不愿將存貨拿出來(lái)，以致造成今天的所謂缺貨現(xiàn)象。今后我們必須要他們將貨物拿出來(lái)，照限價(jià)供應(yīng)市場(chǎng)?！彼兄Z政府將實(shí)行限購(gòu)、配購(gòu)、統(tǒng)購(gòu)政策，來(lái)保證供應(yīng)，他不無(wú)恐懼地說(shuō)：“現(xiàn)在有許多人，看見(jiàn)了困難，好像已在那里開(kāi)始恐懼了，甚至于開(kāi)始搖動(dòng)了自己的信心和決心。這是目前最大的敵人?！?sup>[6]然而，真正搖動(dòng)自己的還是他自己。10月初的揚(yáng)子公司一案，使得“蔣青天”的神話，連一個(gè)月都維持不了。
揚(yáng)子公司一案，具體經(jīng)過(guò)，人言紛紛，全部真相已不易查明。據(jù)現(xiàn)存的事后報(bào)告，查處揚(yáng)子公司一案，起于9月14日上海警察局經(jīng)濟(jì)警察隊(duì)隊(duì)員趙洪寬口頭報(bào)告，揚(yáng)子公司囤積大量物資，隊(duì)長(zhǎng)程義寬即命其秘密偵查。但直到9月29日，才由秘密偵查轉(zhuǎn)為公開(kāi)徹查。據(jù)報(bào)告：“該公司始行發(fā)覺(jué)，曾有一大卡車貨物于是日下午五時(shí)外運(yùn)，當(dāng)即攔阻追回?！倍潞蟛辄c(diǎn)，這一卡車貨物“除有：(一)小型機(jī)器腳踏車二十四輛；(二)西裝乙木箱(計(jì)四十四套);(三)玻璃木梳乙木箱(計(jì)五九四打);(四)玻璃板六大箱等四項(xiàng)貨物，未曾登記外，與該公司呈報(bào)經(jīng)管督導(dǎo)辦公處之物資清冊(cè)核對(duì)，俱屬相符，并無(wú)缺少?！敝?0月27日調(diào)查，揚(yáng)子公司存貨超過(guò)規(guī)定的三個(gè)月以上貨物有：一、天津燒堿及美國(guó)燒堿五十六桶；二、糖九十五噸；三、火油二七四箱(自用原料)。上海市政府辯稱：“查督導(dǎo)會(huì)議(由俞、蔣兩督導(dǎo)員主持，參加者有吳市長(zhǎng)、潘議長(zhǎng)、
徐副議長(zhǎng)、方主委、劉副總裁攻蕓、林局長(zhǎng)崇墉、李處長(zhǎng)立俠等)曾決定物資按照規(guī)定限令登記，但不咎既往，因此物資登記者之來(lái)源如何、時(shí)間久暫，均不在追究之列?！?sup>[7]蔣經(jīng)國(guó)自己就在日記中(10月8日后的上星期反省錄)為揚(yáng)子一案辯稱：“在法律上講，××公司是站得住的。倘使此案發(fā)現(xiàn)在宣布物資總登記以前，那我一定要將其移送特種刑庭?？傊?，我必秉公處理，問(wèn)心無(wú)愧。”^[8]
上述種種均有事后粉飾的可能，法律的辯護(hù)，本不是問(wèn)題的根本，杜維屏、榮鴻元也并未服罪。豪門問(wèn)題，實(shí)際上是一個(gè)政治問(wèn)題。蔣經(jīng)國(guó)一上任，就要嚴(yán)懲大資本家和大商人，“從‘壞頭’開(kāi)始”。但為什么不從人人側(cè)目的豪門開(kāi)始？1947年六七月間，李宗仁草擬的上蔣介石書(shū)中也曾提出：“我政府亟宜以革命之精神與決心，厲行民生主義：一、節(jié)制資本，取豪門之財(cái)富，充實(shí)國(guó)庫(kù)，課資產(chǎn)以重稅，平衡收支，又何止五億美元？更何須仰美人鼻息？二、平均地權(quán)，分地主過(guò)量之土地，歸諸佃戶，納于公倉(cāng)，則糧產(chǎn)增而無(wú)囤積，出糧出兵，自易舉辦。政府掌握全部物資之后，物價(jià)必然下跌。再取締私營(yíng)行號(hào)，嚴(yán)禁操縱居奇，發(fā)行新的貨幣，規(guī)定利率標(biāo)準(zhǔn)，則幣值亦隨之而穩(wěn)定矣?！?sup>[9]豪門問(wèn)題，社會(huì)上從抗戰(zhàn)期間開(kāi)始，年年議論紛紛，蔣經(jīng)國(guó)當(dāng)然不會(huì)不知道，他如真要想有所改革，就必須從打擊豪門著手。而他到上海后卻從杜維屏(以杜月笙為目標(biāo))和榮鴻元身上開(kāi)刀。在當(dāng)時(shí)中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，沒(méi)有違法經(jīng)營(yíng)，企業(yè)就不能生存，目標(biāo)是可以任意選擇的，罪證是一定可以抓到的。抓什么人，實(shí)際上是一個(gè)政治問(wèn)題。蔣經(jīng)國(guó)如果一開(kāi)始就想抓豪門的問(wèn)題，恐怕是不必等到9月29日的。從前述《大公報(bào)》輿論顯然可見(jiàn)，蔣經(jīng)國(guó)之所以不能不抓揚(yáng)子公司，是出于輿論的壓力，包括上海工商界的反抗，甚至包括自己的部下在他的激進(jìn)言論影響下對(duì)豪門橫行霸道的痛恨。然而，統(tǒng)治基礎(chǔ)已經(jīng)十分脆弱的國(guó)民黨政權(quán)是不能承認(rèn)豪門問(wèn)題的，這已經(jīng)不僅僅是家族的私人感情問(wèn)題，封住豪門問(wèn)題的突破口，也是一個(gè)政治問(wèn)題，蔣介石本人就曾親自為宋子文辯護(hù)。抓不抓豪門問(wèn)題，對(duì)于蔣介石父子來(lái)說(shuō)，成了一個(gè)兩難問(wèn)題。
蔣經(jīng)國(guó)于9月29日公開(kāi)查處揚(yáng)子公司，相傳蔣經(jīng)國(guó)要嚴(yán)辦公司經(jīng)理孔令侃，孔向在南京的宋美齡求救。據(jù)印度駐華大使潘迪華(K.М.Рапikаr)記述，當(dāng)揚(yáng)子公司被查封的當(dāng)晚，南京官邸正在宴客，杯盤交錯(cuò)之際，上海突來(lái)一緊急電話，蔣夫人接完電話之后，神色至為不安，乃先行離席^[10]。查《大公報(bào)》,宋美齡乘專機(jī)由南京到達(dá)上海是10月1日晨。但宋美齡未能說(shuō)通蔣經(jīng)國(guó)，只好直接向蔣介石求援。8日下午3時(shí)半，蔣介石從北平乘專機(jī)飛往上海，親自處理親屬之間的紛爭(zhēng)。這時(shí)正值遼沈戰(zhàn)役的關(guān)鍵時(shí)刻，蔣介石在北平親自指揮，翌日即9日，解放軍就發(fā)起了攻擊錦州的戰(zhàn)斗。據(jù)杜聿明在回憶錄中說(shuō)：“據(jù)傅作義對(duì)我說(shuō)：蔣介石當(dāng)日返北平后，說(shuō)他八日要到上海去。傅以為蔣到上海可能是為雙十節(jié)發(fā)表什么談話，就勸蔣不要去，蔣說(shuō)他有私事要去。事后才知道蔣經(jīng)國(guó)在上海‘打虎’,要辦投機(jī)倒把、擾亂金融的孔令侃。蔣得到消息急忙到上海去救孔。蔣介石一到上海，將孔令侃救出。”^[11]不久，孔令侃于10月28日飛往美國(guó)。
當(dāng)蔣介石到達(dá)上海的時(shí)候，另有兩名監(jiān)察委員到達(dá)上海調(diào)查揚(yáng)子一案，此事轟動(dòng)全國(guó)，蔣介石再次親自干預(yù)此事。10月18日，他急電上海市市長(zhǎng)吳國(guó)楨：“關(guān)于揚(yáng)子公司事，聞監(jiān)察委員要將其開(kāi)辦以來(lái)業(yè)務(wù)全部檢查。中以為依法而論，殊不合理。以該公司為商營(yíng)而非政府機(jī)關(guān)，該院不應(yīng)對(duì)商營(yíng)事業(yè)無(wú)理取鬧。如果屬實(shí)，可囑令侃聘請(qǐng)律師進(jìn)行法律解決，先詳討其監(jiān)察委員此舉是否合法，是否有權(quán)，一面由律師正式宣告其不法行動(dòng)，拒絕其檢查，并以此意約經(jīng)國(guó)切商，勿使任何商民無(wú)辜受屈也?！?sup>[12]盡管后來(lái)監(jiān)察委員們?nèi)圆灰啦火?，但此案終于不了了之。
宋美齡、蔣介石干預(yù)揚(yáng)子一案的消息傳出，蔣經(jīng)國(guó)立即名聲掃地。他在10月8日后寫(xiě)的上星期反省錄中說(shuō)：“××公司的案子，未能徹底處理，因?yàn)橄抻诜?，不能?yán)辦，引起外界的誤會(huì)。同時(shí)自從此事發(fā)生之后，所有的工作，都不能如意的推動(dòng)了，抵抗的力量亦甚大。經(jīng)濟(jì)管制的工作發(fā)展到今天，確實(shí)已到了相當(dāng)嚴(yán)重的關(guān)頭。一般中產(chǎn)階級(jí)，因?yàn)橘I不到東西而怨恨。工人因?yàn)樾〔藵q價(jià)，而表示不滿?，F(xiàn)在到了四面楚歌的時(shí)候，倘使不能堅(jiān)定，即很快就會(huì)崩潰。”^[13]其實(shí)不僅社會(huì)上對(duì)蔣介石的統(tǒng)治感到絕望，就是國(guó)民黨系統(tǒng)內(nèi)的重要人物也由此而離心離德。如鎮(zhèn)守北平的傅作義就怨憤地說(shuō)：“蔣介石要美人不要江山，我們還給他干什么！”不久就和中共接洽和平。蔣介石的親隨幕僚陳布雷，因向蔣進(jìn)言要孔、宋兩家出錢助餉，遭到蔣的嚴(yán)詞斥責(zé)，而于11月13日絕望自殺。蔣經(jīng)國(guó)的部將賈亦斌，為揚(yáng)子案與蔣經(jīng)國(guó)當(dāng)面拍桌子翻了臉，自此走上了起義的道路^[14]。
當(dāng)時(shí)，北平地區(qū)糧食依賴解放區(qū)，限價(jià)后糧食短缺，黑市價(jià)格暴漲，人民生活尤其困難。10月24日，北大教授沈從文等八十三人為生活所迫，發(fā)出停教宣言，定25日起停教三天，進(jìn)行借貸。宣言指出：“我們絕不能照限價(jià)購(gòu)得我們的食用所需?！?sup>[15]各地罷教、罷工、怠工風(fēng)潮迭起，人心解體。
王云五歸國(guó)后還想采取挽救措施，提出了“調(diào)整物價(jià)、工資及公務(wù)員待遇辦法”和“預(yù)結(jié)外匯維持幣信辦法”。經(jīng)過(guò)中下旬的多次討論，王云五的主張得不到支持。10月27日-29日，行政院召開(kāi)了經(jīng)濟(jì)管理問(wèn)題會(huì)議，據(jù)王云五回憶：“糧食部長(zhǎng)則強(qiáng)調(diào)目前毫無(wú)糧食可以控制，不僅民食堪虞，尤以軍糧無(wú)法供應(yīng)為重大威脅，認(rèn)為無(wú)論如何合理調(diào)整糧價(jià)，糧食仍不能恢復(fù)供應(yīng)，只有聽(tīng)其自由定價(jià)，始可望恢復(fù)糧源。”^[16]蔣經(jīng)國(guó)也到南京向翁文灝一再有所陳說(shuō)，10月21日，前前后后談了六個(gè)小時(shí)，但毫無(wú)結(jié)果。經(jīng)管會(huì)議蔣經(jīng)國(guó)也參加了，雖然盡力有所陳說(shuō)，但已無(wú)力挽回，物價(jià)管制政策不能不宣告失敗。王云五因?yàn)閹胖聘母锸。膊荒懿挥?0月29日提出辭職。10月31日，行政院公布經(jīng)濟(jì)緊急處分令補(bǔ)充辦法，放棄限價(jià)政策，規(guī)定“糧食依照市價(jià)交易，自由運(yùn)銷”,“六大都市配售糧食，仍由政府繼續(xù)辦理”,其他重要物品價(jià)格繼續(xù)管制，調(diào)整公用交通事業(yè)價(jià)格，調(diào)整公教待遇及工資，調(diào)整稅收^[17]。11月2日，翁文灝在立法院承認(rèn)“幣制改革完全失敗”,他指出：“關(guān)于收支平衡這一點(diǎn)，可說(shuō)是完全失敗了，其原因是國(guó)庫(kù)開(kāi)支太大，許多重大開(kāi)支無(wú)法減少?！?sup>[18]同日，中央銀行發(fā)行局向總裁報(bào)告：“(金圓券)現(xiàn)在實(shí)際發(fā)行，截至本日止已達(dá)十七億余元，照趨勢(shì)，旬日之間恐即到限……萬(wàn)一到限不能發(fā)行，對(duì)于業(yè)務(wù)軍政用款延遲支付，影響至巨?！?sup>[19]要求會(huì)同財(cái)政部商定合法手續(xù)。也就在這一天，蔣經(jīng)國(guó)發(fā)表書(shū)面談話《敬致上海市民》,黯然宣布失敗下臺(tái)。此后，被捕的商人也陸續(xù)交保釋放。
限價(jià)政策取消后，物價(jià)暴漲，上海糧食價(jià)格，由原來(lái)的白粳每石20元左右漲到11月6日的每石250元，還難以買到。而公教人員待遇只漲一倍半，一時(shí)還領(lǐng)不到工資。到處出現(xiàn)搶米風(fēng)潮。上海同濟(jì)師生一度斷炊。人民平時(shí)的積蓄，因?yàn)閺?qiáng)兌金銀外幣而被掠奪一空，生活無(wú)以為繼。在限價(jià)政策下，工商業(yè)損失慘重，流動(dòng)資本瀕臨枯竭。社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活陷入了極度的混亂之中。
為此，上?！洞蠊珗?bào)》于11月1日發(fā)表社評(píng)《政府放棄了限價(jià)政策》,指出：“幣制改革才兩個(gè)多月，便招致了經(jīng)濟(jì)上這樣大的變故，完全是以非經(jīng)濟(jì)的辦法處理經(jīng)濟(jì)問(wèn)題所闖出來(lái)的亂子。在戰(zhàn)亂盛行經(jīng)濟(jì)紊亂的時(shí)候，本來(lái)還未具備改革幣制的充足條件，但若遵循經(jīng)濟(jì)學(xué)理以行，可能有較好的收獲，至少不致弄成這樣人仰馬翻，焦頭爛額，苦了人民，也害了國(guó)家的景況。第一，以金圓券換法幣，迫兌金鈔，而不于此時(shí)機(jī)凍結(jié)游資，以致突然放出五六倍于舊法幣的通貨，有如洪水泛濫。這是最大的錯(cuò)誤。第二，萬(wàn)萬(wàn)不該強(qiáng)力限價(jià)‘八一九’。在重慶時(shí)代也曾限過(guò)價(jià)，就未辦通。明明辦不通的事，而硬以雷霆萬(wàn)鈞的威力去干，一面商民畏死賠售，一面金圓紛飛，于是便演成這全國(guó)城市搶購(gòu)一空的慘象。”
經(jīng)此一劫，國(guó)民黨徹底喪失了人心。連南京《中央日?qǐng)?bào)》也于11月4日發(fā)表社論《趕快收拾人心》,指出：“國(guó)家在這樣風(fēng)雨飄搖之秋，老百姓在這樣痛苦的時(shí)分，安慰在哪里呢？享有特權(quán)的人，享有特權(quán)如故，人民莫可如何?？恐饺苏侮P(guān)系而發(fā)橫財(cái)?shù)暮篱T之輩，不是逍遙海外，即是倚勢(shì)豪強(qiáng)如故。對(duì)于這輩人民公敵，共黨匪徒最大的幫手和功臣，不用說(shuō)到現(xiàn)在還沒(méi)有人替老百姓施用政治力量，強(qiáng)制他們捐輸資財(cái)，以戡亂救民。甚至不曾用指甲輕輕彈他們一下。人事上也偏私如故，似乎沒(méi)有國(guó)人置喙的余地。國(guó)家弄成這個(gè)樣子，老百姓人人裝著一肚皮悶氣，人心失盡，如何得了。若不再為四萬(wàn)萬(wàn)國(guó)家主人翁抒發(fā)這股悶氣的萬(wàn)分之一，何以對(duì)畢生以救國(guó)救民為己任的國(guó)父在天之靈？何以對(duì)為革命事業(yè)而犧牲生命的千萬(wàn)烈士之魂？更何以對(duì)全國(guó)受苦受難的同胞們？”
11月11日，蔣介石批準(zhǔn)了王云五的辭職。同日，公布了《修正金圓券發(fā)行辦法》和《修正人民所有金銀外幣處理辦法》。將金圓券的法定含金量改為原來(lái)的五分之一，并實(shí)際鑄造金圓，準(zhǔn)許人民持有金銀外幣，除銀幣外，禁止買賣流通，但規(guī)定了存兌金銀的辦法，金圓券的發(fā)行總額則可以由命令規(guī)定。自8月23日至10月31日，中央銀行共收兌金銀外幣折合美元達(dá)1.68296390億元^[20]。遵紀(jì)守法的人民手中的通貨一下子就損失了五分之四。但實(shí)際鑄造金圓，只是一句空話，兌現(xiàn)金銀存款的問(wèn)題，只是一時(shí)的緩沖政策。很快，由于人民的擠兌，而不能不嚴(yán)加限制，最終又停止兌換。此后，金圓券迅速膨脹，其速度之猛遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了法幣。由金銀外幣換來(lái)的金圓券，變得一文不值，人民手中的積蓄，由此而被掠奪一空。蔣介石用來(lái)裝飾門面的翁文灝內(nèi)閣也已無(wú)法維持，不得不于11月26日辭職，由孫科繼任行政院長(zhǎng)。