? 2. 單篇詩改題

? ? 《送程劉二侍御及獨(dú)孤判官赴安西》。宋本詩題作《送程劉二侍郎及獨(dú)孤判官赴安西幕府》, “侍御”變成了“侍郎”, 侍郎的官位甚高， 唐代侍郎的官階是四品， 不應(yīng)為幕府之職， 幕府有副使、行軍司馬、判官、掌書記等職， 幕職原先不限出身， 后來要奏請(qǐng)有出身的人員及六品以下正員官來擔(dān)任， 可見侍御的地位比侍郎低很多。又幕府之職例帶臺(tái)銜， 臺(tái)銜則為侍御史、殿中侍御史、監(jiān)察御史， 此三院御史， 都可稱為“侍御”。若御史大夫、御史中丞則為鎮(zhèn)帥所帶之銜。《舊唐書·封常清傳》記載安西幕府的判官有劉朓、獨(dú)孤峻等， 應(yīng)該就是本詩所送三位賓客中的兩位。由此可證。敦煌本李白詩題更接近詩歌原貌， 而宋本詩集編者是不了解唐代官制而致誤。但宋本《文苑英華》題作“侍御”, 說明《文苑英華》所收李白詩的版本來源與宋本李白集是不同的。

? ? ? 《送族弟琯赴安西作》。宋本詩題作《送族弟綰從軍安西》, “赴安西作”改為“從軍安西”, 似與詩中文句的改動(dòng)有相連的關(guān)系?！盃枔]白刃出門去”, 宋本作“爾隨漢將出門去”, 黃永武以為大概是后人認(rèn)為題意不明， 所以將詩題改為“從軍安西”, 為了呼應(yīng)“從軍”, 就改用“爾隨漢將”。但宋本存“一作爾揮長(zhǎng)劍出門去”, 與敦煌本同， 是舊本尚存線索可循。[1]9按， 唐代赴安西有從軍與游邊的分別， 據(jù)詩意應(yīng)是從軍， 但宋本改字過嫌直露， 缺乏渾融的意境。敦煌本“爾揮白刃出門去”與宋本一作“爾揮長(zhǎng)劍出門去”, 雖有二字之差， 但意義相同， 而“爾隨漢將出門去”則懸隔較遠(yuǎn)， 因此從宋本“一作”和敦煌本的對(duì)比中， 可以看出敦煌本更接近李白詩的原始創(chuàng)作狀態(tài)。

? ? ? 《魯中都有小吏降七朗以斗酒雙魚贈(zèng)余于逆旅因鲙魚飲酒留詩而去》。宋本題作《酬中都小吏攜斗酒雙魚于逆旅見贈(zèng)》, 敦煌本詩題似小序， 于時(shí)、地、人記載均詳。按作“酬東都”非是， 魯中都唐時(shí)屬河南道鄆州東平郡之中都縣， 天寶元年 (742) 更名， 今為山東省汶上縣。詩有“魯酒若琥珀， 汶魚紫錦鱗。山東豪吏有俊氣”語， 足證寫本是而宋本非。此詩又見《河岳英靈集》卷上， 題作《酬東都小吏以斗酒雙鱗見贈(zèng)》, 作“酬東都”均誤。

? ? ? 《陰盤驛送賀監(jiān)歸越》。宋本題作《送賀賓客歸越》, 黃永武云：“敦煌本較宋本多‘陰盤驛’三字， 《舊唐書》天寶三年‘祖別賀知章于長(zhǎng)樂坡’, 長(zhǎng)樂坡在長(zhǎng)安十里， 是京師東出第一驛， 一般公私送迎多在此， 但陰盤驛則較遠(yuǎn)。……天寶三年春天李白在京師， 為翰林供奉， 賀與李同作酒中八仙之游， 此番李白送賀知章歸越， 不止參加了公家送別的場(chǎng)面還多送了六十里， ……正顯示二人間交誼的深厚”[1]25-26。張錫厚云：“唯敦煌本還增出‘陰盤驛’之地名， 該地距京師有六七十里之遙， 詩題標(biāo)明送別地點(diǎn)， 說明兩人情篤誼深， 才遠(yuǎn)送至此?！盵2]345按， 賀知章歸越， 長(zhǎng)樂驛祖餞的場(chǎng)面， 宋孔延之《會(huì)稽攝英總集》有1卷記載， 收錄了35首應(yīng)制詩， 其中有賀知章《送賀監(jiān)歸四明應(yīng)制》詩：“久辭榮祿遂初衣， 曾向長(zhǎng)生說息機(jī)。真訣自從茅氏得， 恩波寧阻洞庭歸?，幣_(tái)含霧星辰滿， 仙嶠浮空島嶼微。借問欲棲珠樹鶴， 何年卻向帝城飛?！盵11]知章歸越在天寶三載 (744) 春， 見玄宗《送賀知章歸四明序》。由《會(huì)稽掇英總集》參證， 李白詩題應(yīng)作“陰盤驛送賀監(jiān)歸越”。

? ? ? ? 《黃鶴樓送孟浩然下惟揚(yáng)》。宋本題作《黃鶴樓送孟浩然之廣陵》, 廣陵郡唐時(shí)屬揚(yáng)州， 揚(yáng)州古時(shí)稱惟揚(yáng)。按， 郁賢皓《李白叢考》云：“孟浩然在開元十六年暮春從江夏下?lián)P州， 同年歲暮由揚(yáng)州溯江回家鄉(xiāng)， 接著便冒雪入京。因此， 李白的《黃鶴樓送孟浩然之廣陵》當(dāng)作于開元十六年暮春?！盵12]18考唐代州郡建置， 武德初年， 改郡為州， 天寶元年 (758) , 又改州為郡， 乾元元年， 又改郡為州。加以詩句有“下?lián)P州”, 則最初詩題應(yīng)為“黃鶴樓送孟浩然下惟揚(yáng)”。

? ? ? ?《初下荊門》。黃永武云：“宋本題作《秋下荊門》, 詩中字句與宋本全同， ‘秋’字詩中自有， 作‘初’字亦可?！盵1]27郁賢皓云：“此計(jì)在敦煌唐人寫本《唐詩選》殘卷中題作《初下荊門》, 當(dāng)是開元十二年秋天初次離開荊門東下時(shí)所作?！盵13]16按， “初”“秋”二者皆可通， 作“初”重主體， 作“秋”重客體。

? ? ? 《獨(dú)不見》。本詩題為《獨(dú)不見》, 宋本改為《塞下曲》, 為《塞下曲六首》之四。按， 另一首李白的《獨(dú)不見》詩也以“白馬”開頭， “無時(shí)獨(dú)不見， 流淚空自知”結(jié)束， 所以本詩題目也應(yīng)是《獨(dú)不見》。與敦煌寫本參證， 可以推知《獨(dú)不見》為獨(dú)立的樂府詩題， 李白詩共二首。而《塞下曲》則為另一題目的樂府組詩。按， 南朝梁柳惲《獨(dú)不見》詩， 末二句“奉帚長(zhǎng)信宮， 誰知獨(dú)不見”, 至唐代擬作用于近體詩， 則將“獨(dú)不見”三字置于倒數(shù)第二句的末三字， 如沈佺期《獨(dú)不見》末二句即為“誰為含愁獨(dú)不見， 更教秋月照流黃”。

? ? ? ? ? 《惜樽空》。宋本題作《將進(jìn)酒》。敦煌寫本根據(jù)詩的內(nèi)容立題， 宋本沿用樂府古辭之名為題。而這一寫本又見于敦煌殘卷斯2 049號(hào)， 但詩題已殘， 而字句則稍有不同?？继迫艘蟓[《河岳英靈集》卷上收李白詩此詩， 題目即作“將進(jìn)酒”, 是知唐時(shí)李白此詩題目就有兩種形式流傳。宋代李昉所編《文苑英華》卷195引錄此詩， 題作《將進(jìn)酒》, 題注云：“一作‘惜空酒’”[6]。亦知傳至宋時(shí)， 詩題也有兩種形式。這樣的情況較為特殊， 到底是由“惜樽空”改為“將進(jìn)酒”, 還是由“將進(jìn)酒”改為“惜樽空”, 并不容易確定。