?

《贈別二首·其二》

.[唐].杜牧.

多情卻似總無情，唯覺尊前笑不成。

蠟燭有心還惜別，替人垂淚到天明。

【注釋】

①尊：同“樽”，酒杯。②蠟燭有心：這里“心”和燭“芯”相諧音。③垂淚：指蠟燭燃燒時滴下的燭淚，比喻人的淚珠。

【譯文】

太深的情感，常常象是無情，

只覺得在離筵里，再也難以笑成。

紅紅的蠟燭，似乎也懂得惜別情重，

替我們一滴滴垂淚，直到天明。

【鑒賞1】?

? 這首詩承襲前首，抒寫詩人同妙齡歌女惜別之情，二十八字不用“悲”、“愁” 等字眼，卻道出滿腔別情愁緒，寫得率誠。

? ? 詩人同意中的她不堪分離，卻又不得不分離，情感萬頭千緒?！岸嗲閰s似總無情”，明明風(fēng)情萬種，卻偏潑墨 “無情”，又飾一 “總” 字，增強語氣，倍顯濃濃情感色彩。正因為愛得很深沉而又很傾情，所以找不到用何法來表達出來。在告別筵席上，二人凄楚相坐，心中雖含難以訴說的離情(多情)，卻相對無言，好像彼此毫無情感。

? ?次句寫別離之苦痛，詩句卻由 “笑” 字入筆。一個 “惟” 字，顯示詩人是多么欲對意中人，舉杯言別，強裝歡笑，讓她高興??！ 然而畢竟是離愁別恨，裝不出笑顏來。欲笑是由于“多情”，“多情”卻又“笑不成”。這看像是矛盾的情狀描寫，卻把詩人心中的真摯感觸，描摹得婉約曲致，富有情味。這藝術(shù)功效不次于柳永“執(zhí)手相看淚眼，竟無語凝噎”的直接敘寫。

? ? 詩題“贈別”，是離不開表愁達恨的。但是詩人卻拋開自己，去說那別筵上燃燒著的蠟燭，來托物寄意?！跋灎T有心”，在詩人筆頭，燭芯卻成了“惜別”之心，把其比擬為人。那徹夜淌滴的燭淚，不正是男女主人因離別而在傷心流淚嗎？ “替人”二字，語意更進一層，蠟燭尚且如此“有心”“垂淚”，離人悲傷更何以堪！ “到天明”點出告別飲宴時間之長，詩人與意中人不堪分離之情狀盡在其中。此詩之妙，全在蠟燭。蠟燭——有心——垂淚——到天明，層層翻進。人之離愁，可想而知。通篇不言“愁”字，正所謂不著一字，占盡風(fēng)流矣！

? ? 就詩而言，詩人彰顯的情感逶迤纏綿，意尤深遠，余味無窮。作者為人剛正不阿，敢論大事，卻也不為小節(jié)所拘，善于歌舞，月意風(fēng)情，此詩可見一斑。

【鑒賞2】

? ?如果說前一首詩是以飽含深情的筆調(diào)贊美愛人嬌憨可愛的 話，那么這首詩則將濃濃的離情別意呈現(xiàn)在我們面前。

?關(guān)于離別，齊梁詩人江淹曾經(jīng)詠嘆出千古名句：“黯然銷魂者，惟別而 已矣?！辈贿^，對于不同的時空變幻，不同的人物境遇來說，其黯然之處卻 不盡相同。此詩寫詩人因仕途失意而被迫與愛人分別，其內(nèi)心的不舍與 纏綿自是常人難以體味的。

? ? 一、二句以“多情”與“無情”這一矛盾心境對比，足見詩人匠心獨具。 一對恩愛的男女不得不分離，其離情別緒彌漫，令人窒息。不過，所謂物 極必反，太多情的結(jié)果反倒是變得無情了。因為情思宛轉(zhuǎn)、纏綿悱惻，幾 令思維停頓，木訥以對，可謂“執(zhí)手相看淚眼，竟無語凝噎”也。臨別之時， 似有千言萬語想向?qū)Ψ皆V說，但不知從何說起。為了寬慰對方，故強作歡 笑，舉樽道別，卻不知樽有千斤重，幾欲舉之不起，那擠出來的強顏歡笑， 只怕比哭還難受啊。應(yīng)該說，這兩句詩將詩人內(nèi)心依依不舍的矛盾心態(tài) 展露無遺。

? ?三、四句則從詩人的心境宕開一筆，特意描繪離別時的情境。午夜時 分，四周一片闃寂，詩人與佳人默默飲酒道別，無言以對，惟有身旁那燃燒 的蠟燭在默默地流淚。此刻，在詩人眼里，或許那燭芯正在為我們的離別 萬分惋惜、黯然神傷哩！ “垂淚到天明”，則更加深了讀者對于宴飲時間之 長，情人情思之長的印象。此時的燭芯，已完全擬人化了，成為詩人“多情 自古傷離別”的最好見證。

? ? ?晚唐詩人中，擅長表達細膩綿長感情的詩人，除李商隱外，便要數(shù)杜牧 了。《唐詩品》謂杜牧詩：“含思悲凄，流情感慨，下語精切，含聲圓整，而抑 揚頓挫之節(jié)，尤其所長?！边@首七絕，盡管只有短短二十八個字，卻將情人離 別時纏綿悱惻、悲切流轉(zhuǎn)的復(fù)雜情緒描摹得淋漓盡致，確為神品。