雁蕩山

沈括

溫州雁蕩山，天下奇秀，然自古圖牒，未嘗有言者。祥符中，因造玉清宮，伐山取材，方有人見之，此時尚未有名。按西域書，阿羅漢諾矩羅居震旦東南大海際雁蕩山芙蓉峰龍湫。唐僧貫休為《諾矩羅贊》，有“雁蕩經行云漠漠，龍湫宴坐雨蒙蒙”之句。此山南有芙蓉峰，峰下芙蓉驛，前瞰大海，然未知雁蕩、龍湫所在，后因伐木，始見此山。山頂有大池，相傳以為雁蕩；下有二潭水，以為龍湫。又有經行峽、宴坐峰，皆后人以貫休詩名之也。謝靈運為永嘉守，凡永嘉山水，游歷殆遍，獨不言此山，蓋當時未有雁蕩之名。

予觀雁蕩諸峰，皆峭拔險怪，上聳千尺，穹崖巨谷，不類他山，皆包在諸谷中，自嶺外望之，都無所見；至谷中則森然干霄。原其理，當是為谷中大水沖激，沙土盡去，唯巨石巋然挺立耳。如大小龍湫、水簾、初月谷之類，皆是水鑿之穴。自下望之則高巖峭壁，從上觀之適與地平，以至諸峰之頂，亦低于山頂之地面。世間溝壑中水鑿之處，皆有植土龕巖，亦此類耳。今成皋、陜西大澗中，立土動及百尺，迥然聳立，亦雁蕩具體而微者，但此土彼石耳。既非挺出地上，則為深谷林莽所蔽，故古人未見，靈運所不至，理不足怪也。

《雁蕩山》選自《夢溪筆談》卷二十四雜志一，題目是后人所加。沈括于宋神宗熙寧六年(1073)赴兩浙考察水利、差役，關于雁蕩山的這段文字與他次年四月察訪浙東溫、臺地區(qū)時對雁蕩山的實地考察有關。

在這篇游記中，作者就自己的了解，介紹了雁蕩山被發(fā)現(xiàn)的歷史和得名的由來，描述了它的特殊地貌，分析了形成這種地貌的原因。其中關于流水侵蝕沖刷泥土挖切成嶺的論斷，是前所未有的創(chuàng)見。這種關于流水侵蝕作用的描述比近代地質學之父英國郝登在《地球理論》中同樣的論斷要早六、七百年。

這則游記是作者考察雁蕩山所見的一些實況的記錄。第一段先寫雁蕩山在古代長期不為人知的情況。第一句點明雁蕩山的位置：溫州；特點：天下奇秀。接著用“然”字一轉，指出“自古圖牒，未嘗有言者”的歷史事實。勝地而無聞，揭示這一矛盾，引人注意。他說自古圖牒無載，說宋初發(fā)現(xiàn)時尚未有名，說唐時有名而后代不知其實，說謝靈運未言此山，都是為了說明雁蕩長期不為人知的情況，從而渲染雁蕩山的奇特，為下文介紹雁蕩山的獨特地形和分析其形成原因做準備。這段文字從筆致來看，時而客觀地敘述，時而插入傳說，時而引用詩句，時而追溯歷史，先說無名，繼而說有名無實，最后又補說其無名，雖是信筆寫來，顯得撲朔迷離，卻是一波三折，引人入勝。

雁蕩山既然為天下奇秀，何以世人不得確知呢？這個第一段拋出的疑團就是接下來需要交代的內容。作者用“予觀”二字開始了對雁蕩山的描述。“觀”，并非一般的欣賞和吟詠，而是親臨其境，實地考察。作者沒有包攬無遺地描述雁蕩山，而是緊緊抓住雁蕩山的奇特之處?！扒桶坞U怪，上聳千尺……皆包在諸谷中”，這就是雁蕩山“不類他處”的特點。接著作者從不同的角度和觀察點來描寫這一特點。先是“自嶺外望之，都無所見”，而后至谷中近觀，則“森然干霄”。這里話雖不多，卻說明了沈括曾從上下、遠近、內外多方面對雁蕩山作過觀察。那么，雁蕩諸峰為什么會構成這樣一個特殊的地形呢？經過仔細觀察，作者論斷其原因為：“谷中大水沖激，沙土盡去，唯巨石巋然挺立”。也就是說這種地形是流水沖激、侵蝕作用所造成的。為了說明這一結論，作者另舉了兩個考察得來的事實作為旁證。首先就近引證，舉出大、小龍湫、水簾、初月谷之類，“皆是水鑿之穴”，它們都有山峰包于谷中，峰頂?shù)陀谄降氐奶攸c，這都足以說明它們是流水沖激的結果。接著作者從特殊到一般，概括地指出：“世間溝壑中水鑿之處，皆有植土龕巖，亦此類耳?！边@種普遍意義的概括，如果只有考察雁蕩諸峰的事實為證據(jù)，而無其他佐證，仍感說服力不強。因此，作者又舉了成皋、陜西的同類地形來補充證明。這樣，關于雁蕩諸峰地形成因的解釋就很有說服力了。根據(jù)這個無可置疑的論斷，作者最后從正面回答了第一段所揭示的問題：雁蕩諸峰之所以長期不為人知，是因為諸峰“既非挺出地上，則為深谷林莽所蔽，故古人未見，靈運所不至，理不足怪也”。

這篇游記行文前后呼應，聯(lián)系緊密；主旨明確，結構緊湊。第一段側重敘述情況，引用傳說資料，處處為讀者留下疑問，為第二段推究原因提供了基礎和條件。第二段是在第一段基礎上的進一步發(fā)展。對地形的描述，緊緊抓住其特點，既照應了第一段的疑問，又直接服務于下文關于成因的分析，最后水到渠成地得出結論，并且又補上一筆交代了第一段所留下的疑問。

全文共四百字，包含了很豐富的內容，可見語言十分簡潔精煉。例如“天下奇秀”四字，就概括了雁蕩山的獨特地形。第二段中無論描述寫形還是分析成因，都要言不煩、簡潔明了。