〔清〕龔自珍

御史某與侍郎某相惇也。御史公得大學(xué)士和珅陰事，欲劾之，謀于侍郎。侍郎曰：“大善！比日上不懌，事不成，徒沽直名；誠(chéng)恤國(guó)體者，遲十日可乎？”御史諾：“緩急待子而行。”

上幸木蘭熱河，留京王大臣晨入直，有急報(bào)自行在至，發(fā)之，和珅答侍郎書(shū)，大略云：和珅頓首謝，種種有處置矣。月余報(bào)至，亦和珅與侍郎書(shū)，辭甚啴，謂君紿我。侍郎慚，急詣?dòng)吩唬骸翱梢?！”御史方飲酒，劾竟上。是月，以弊典罷官，亦無(wú)禍。

浙后進(jìn)曰：御史頹放人也，安慮天下有穽己者哉？欲明不欺，成其獄，雖易地以計(jì)，烏可已？顧負(fù)忼直之意，偵主喜慍，乃一發(fā)聲，留隙俟處置以敗，信道可不篤耶？設(shè)少年悍者擊之，中矣。

——《龔自珍全集》

這是一篇紀(jì)實(shí)小品，集中在一件小事上，先敘后議，揭示清王朝的腐敗和官場(chǎng)上的奸詐，批判了敗壞道德、賣友求榮的小人。

文中的和珅，是有清一代最大的貪贓枉法的大官僚。乾隆朝時(shí)，他極受寵信，權(quán)力很大。此人貪心極大，常常枉法弄權(quán)，聚斂財(cái)富，一時(shí)財(cái)勢(shì)逼人，滿朝文武，對(duì)他都畏嫉。和珅由侍衛(wèi)擢戶部侍郎兼軍機(jī)大臣，累官至文華殿大學(xué)士，封一等公，執(zhí)政二十余年。家中積累財(cái)富，在他被嘉慶帝抄沒(méi)家產(chǎn)時(shí)計(jì)，達(dá)國(guó)庫(kù)年收入十分之一。當(dāng)和珅在權(quán)力頂點(diǎn)時(shí)，許多沒(méi)有骨氣的貴族官僚，千方百計(jì)去巴結(jié)和珅，企圖升官晉爵?！端山瓋删┕佟氛钱?dāng)時(shí)官場(chǎng)風(fēng)氣的富有戲劇性的故事。

文章可分?jǐn)⒑妥h兩部分。敘寫(xiě)故事，議論析其事。議論又以“浙后進(jìn)曰”為引出。這個(gè)“浙后進(jìn)”，即是作者。

在敘的部分中，最使人注意的是，作者把一件官場(chǎng)丑聞當(dāng)作一個(gè)戲劇小品來(lái)描寫(xiě)，因此，筆墨集中在人物的言行上，對(duì)于攻劾和珅的奏章和內(nèi)容本身，輕輕帶過(guò)。這里有三個(gè)人物。一個(gè)是御史公，正直、敢言，卻又有書(shū)呆子氣，輕信同鄉(xiāng)朋友。當(dāng)他偵知和珅陰私的事，先是找人商量，再是由別人決定他上奏章的時(shí)機(jī)，最后在自己毫不清醒的酒醺醺時(shí)倉(cāng)促上奏，既失密，又失時(shí)，更加上輕信，失敗是必然的。不過(guò)，這個(gè)御史仍不失為一個(gè)有骨氣的正直官吏。第二個(gè)人物是侍郎。此人位居高位，但權(quán)力欲和貪欲，仍然使他處心積慮向上爬。當(dāng)他知道同鄉(xiāng)要彈劾和珅時(shí)，認(rèn)為機(jī)會(huì)到了，先是穩(wěn)住御史，造謠說(shuō)皇上最近心情不好(不懌)，暫不上奏為佳。騙得信任，贏得時(shí)間，迅速密報(bào)給隨乾隆巡視熱河的和珅，使和珅有了應(yīng)變準(zhǔn)備。更為可恥的是，那位大大咧咧的御史忘了彈劾這事，以致和珅白白準(zhǔn)備而指斥侍郎的時(shí)候，侍郎為了個(gè)人升沉，竟然急不可待地慫恿御史上奏章彈劾。實(shí)際上是侍郎與和珅串通做好的陷阱，由侍郎騙御史往里跳。結(jié)果可想而知。侍郎開(kāi)始僅僅是賣友求榮，后來(lái)又加上自保，于是，種種無(wú)恥的陰謀手段都用出來(lái)。以這個(gè)人的行為，可見(jiàn)他內(nèi)心是多么卑鄙無(wú)恥。第三個(gè)人是和珅。人物并沒(méi)有出場(chǎng)，只有兩封信。第一封說(shuō)“頓首謝，種種有處置矣”，顯示這位權(quán)臣應(yīng)變的能力，可見(jiàn)其炙手可熱。一個(gè)“謝”字，暗示了將來(lái)提拔侍郎的許諾，也很有內(nèi)涵。第二封信更簡(jiǎn)，“辭甚啴(平和)，謂君紿(欺騙)我。”欺騙和珅，這罪名對(duì)侍郎來(lái)說(shuō)真是偷雞不成蝕把米了?！熬H我”三個(gè)字，具有明顯的指責(zé)和威脅。結(jié)果逼使侍郎再去催御史上奏那封毫無(wú)作用的彈劾。和珅前恭后倨，基于他對(duì)權(quán)勢(shì)的依存關(guān)系。這三個(gè)人物，面目各異。在場(chǎng)上的御史和侍郎，形象尤為鮮明。

議的部分，是作者的觀感。作者主要從批評(píng)御史輕信的角度，論析這次彈劾失敗的必然性。側(cè)面也剖析了在清王朝官場(chǎng)上，堅(jiān)持正直，維護(hù)正義，又是十分艱難的事。由此可見(jiàn)官場(chǎng)風(fēng)氣的腐敗丑惡。對(duì)于侍郎、和珅，作者不置評(píng)譏，實(shí)在是不屑評(píng)譏：他們只是黑暗勢(shì)力的一種代表，也是腐朽垂死力量的代表而已。

士林風(fēng)氣和官場(chǎng)腐敗，常常是近代正直人士抨擊的要點(diǎn)。官僚是支撐封建國(guó)家機(jī)器的主要力量之一，后備官吏的士和已成官吏的腐敗，直接導(dǎo)致一個(gè)王朝的衰亡。因此，龔自珍這一代先進(jìn)的中國(guó)人，對(duì)官場(chǎng)腐敗的抨擊，實(shí)際上是他們對(duì)整個(gè)腐朽的封建制度抨擊的重要組成部分。當(dāng)時(shí)的人們，可以從這些尖銳的散文中作出自己的判斷。

這篇散文，富于戲劇性，情節(jié)性，這是龔自珍散文的一個(gè)特點(diǎn)：常常在形象的活動(dòng)的畫(huà)面中，體現(xiàn)出深刻的社會(huì)內(nèi)容。同時(shí)，作者謹(jǐn)慎巧妙地處理紀(jì)實(shí)與戲劇性的關(guān)系。這件事是有出處的。御史名曹錫寶，字鳴書(shū)，上海人。官陜西道御史，彈劾和珅，因?yàn)椴缓鲜聦?shí)，革職留任。和珅敗亡后，嘉慶時(shí)贈(zèng)副都御史。侍郎名吳省蘭，字泉之，上海南匯人。官工部侍郎、侍讀學(xué)士。勾連和珅，出賣友人曹錫寶，終于身敗名裂。龔自珍以曹、吳二人事實(shí)為據(jù)，但作了戲劇性的處理。把二人的籍貫歸于松江，把二人交往活動(dòng)寫(xiě)得富有情節(jié)性。不用真名實(shí)姓，這既有存忠厚之心的意味，主要的是為主題所需。對(duì)于揭示這一件官場(chǎng)丑聞來(lái)說(shuō)，主要的并不是揭丑，而是透過(guò)這件丑聞，昭示整個(gè)清王朝官僚體系的腐敗黑暗。