網(wǎng)站首頁(yè) 高考復(fù)習(xí)資料 高考英語(yǔ)詞匯 高考漢語(yǔ)字詞 高考文言文 古詩(shī)文閱讀 舊版資料
| 詩(shī)文 | 王孟韋柳 |
| 釋義 | 王孟韋柳王右丞、韋蘇州澄淡精致,格在其中,豈妨于遒舉哉? 右丞、蘇州,趣味澄敻,若清風(fēng)之出岫。 右丞、蘇州,皆學(xué)于陶,王得其自在。 韋蘇州詩(shī),韻高而氣清; 王右丞詩(shī),格老而味長(zhǎng)。雖皆五言之宗匠,然互有得失,不無(wú)優(yōu)劣。以標(biāo)韻觀之,右丞.遠(yuǎn)不逮蘇州。至于詞不迫切,而味甚長(zhǎng),雖蘇州亦所不及也。 生成語(yǔ)難得。浩然詩(shī)高處不刻畫(huà),只似乘興。蘇州遠(yuǎn)在其后,而淡復(fù)過(guò)之。 韋應(yīng)物居官自愧,悶悶有恤人之心。其詩(shī)如深山采藥,飲泉坐石,日宴忘歸。孟浩然如訪梅問(wèn)柳,偏入幽寺。二人趣意相似,然入處不同。韋詩(shī)潤(rùn)者如石; 孟詩(shī)如雪,雖淡無(wú)彩色,不免有輕盈之意。 韋、柳沖淡蕭散,皆得陶之旨趣,下此則王摩詰矣。何則?富麗窮苦之詞易工,幽深閑遠(yuǎn)之語(yǔ)難造。 后乎 《三百篇》,莫高于陶?!罩^,則韋、孟、王、柳之得意者,精絕超詣,趣與景會(huì),多出于興,然于風(fēng)雅概有悟。 孔文谷曰: 王摩詰、孟浩然、韋應(yīng)物典雅沖穆,入妙通玄,觀寶玉于東序,聽(tīng)廣樂(lè)于鈞天,三家其選也。 韋詩(shī)誠(chéng)佳,但觀劉須溪細(xì)評(píng),亦太鉆皮出羽。惟云:“韋詩(shī)潤(rùn)者如石,孟詩(shī)如雪,雖淡無(wú)采色,不免有輕盈之意?!贝擞魃泻谩V林^二人意趣相似,則又不然?!白灶櫣撸欧枪軜?lè)儔。聞君薦草澤,以此泛滄州”,自是隱士高尚之言。“促戚不可哀,寬政身致患。日夕思自退,出門(mén)望故山”,自是循吏倦還之語(yǔ)。原不同床,何論各夢(mèng)! 汾陽(yáng)孔文谷云:“詩(shī)以達(dá)性,然須清遠(yuǎn)為尚。薛西原論詩(shī),獨(dú)取謝康樂(lè)、王摩詰、孟浩然、韋應(yīng)物,言:“白云抱幽石,綠筱媚清漣”,清也;“表靈物莫賞,蘊(yùn)真誰(shuí)為傳”,遠(yuǎn)也;“何必絲與竹,山水有清音”、“景昃鳴禽集,水木湛清華”,清遠(yuǎn)兼之也??偲涿钤谏耥嵰?。 王右丞之超禪入妙,孟襄陽(yáng)之清遠(yuǎn)閑放,韋左司之沖和自然,柳柳州之清峭俊潔,皆宗陶,而各得其性之所近。 王與孟與韋與柳,其生平出處不盡相侔,而其胸襟浩落,蕭然出塵,則遙遙百余年間,前后若合符節(jié)。王則以清奇勝,柳則以清俊勝,韋則以清拔勝,孟則以清遠(yuǎn)勝。每當(dāng)風(fēng)晨月夕,展卷長(zhǎng)吟,如幽士深山,如佳人空谷,令人仿佛遇之。詩(shī)曰:“高山仰止,景行行止”。雖不能至,心竊向往之。所愿天下之論詩(shī)者,毋徒炫李、杜之名,而忽視夫四子也。 王、孟詩(shī)品清超,終是唐調(diào),唯韋蘇州純乎陶、謝氣息。 王、韋、孟、柳,均清深閑淡,了無(wú)塵俗。其派同出于陶,然亦微有不同處。昔人評(píng)詩(shī),謂輞川如秋水夫容,倚風(fēng)自笑; 蘇州如園客獨(dú)繭,暗合音徽,襄陽(yáng)如洞庭始波,木葉微脫; 柳州如高秋獨(dú)眺,霽晚孤吹。洵至論也。而評(píng)王、孟猶確當(dāng)。 唐人王、孟、韋、柳皆陶之一體,而不能具體,亦系其心體工夫未從六經(jīng)來(lái)耳。即王、孟、韋、柳四家言之,王第一,韋次之,柳又次之,孟為下。蓋王實(shí)兼賅群妙; 韋之溫厚,柳之雅淡,皆能胚胎古人。孟詩(shī)特是清舉而已,以其人品尚潔,故能與右丞齊名,其詩(shī)究不免于窄狹,非王、韋、柳之?dāng)骋?。今人視四家為平等,焉得稱物之平乎! 唐人中,王、孟、韋、柳四家詩(shī)格相近,其詩(shī)皆從苦吟而得。人但見(jiàn)其澄淡精致,而不知其幾經(jīng)淘洗而后得澄淡,幾經(jīng)熔煉而后得精致。 |
| 隨便看 |
|
高三復(fù)習(xí)網(wǎng)詩(shī)文大全共收錄221028篇詩(shī)文,基本覆蓋所有常見(jiàn)詩(shī)歌美文的中英文翻譯及賞析,是不可多得的漢語(yǔ)學(xué)習(xí)材料。