[唐]皮日休

盡道隋亡為此河，至今千里賴通波。

若無水殿龍舟事，共禹論功不較多？

皮日休的許多詩總能給人耳目一新之感?！躲旰討压拧芬皇拙鸵云湫蹨喌臍馄?、深邃獨到的見解和曲折奇險的造意在晚唐懷古詩的一片愁慘哀婉之中獨標一幟。雖幾近全篇議論，卻仍能膾炙人口。

汴河，唐人習指通濟渠的東段，即運河從板渚(今河南滎陽北)到盱眙入淮的一段。多年來人們一直在責難運河導致隋亡，詩的首句“盡道隋亡為此河”卻認為并非如此。隋煬帝耗盡民脂民膏開鑿運河，最終加速了隋王朝的滅亡，有唐一代怪罪運河，其出發(fā)點自然是希望統(tǒng)治者以隋為鑒。可皮日休在此卻拉開翻案的架式，令讀者一驚。二句順勢擺出運河的歷史功績：“至今千里賴通波”。他看到了運河的另一面：兩百多年來一直是南北通衢，在政治、經(jīng)濟諸方面作用巨大。緊承“水利”，后兩句引出詩人對兩位歷史人物的比較：“若無水殿龍舟事，共禹論功不較多？”先提出一種假設，然后說開鑿運河之舉本來是可以功蓋大禹的。又是驚人的反調(diào)！然而，這卻是以“若無”為限制條件的?！八铨堉邸敝笚顝V下江都前營造的豪華大船。運河竣工后，楊廣以九艘三層高的“水殿”為“浮景”，自乘高達四層的“龍舟”，率二十萬之眾，相隨雜船無數(shù)南游，當時舳艫二百余里，上萬民工拉纖。大隊騎兵夾岸護送，水陸并進、笙歌千里，極盡奢華。這等如山鐵案，豈有“若無”之理？將欲奪之，姑先予之。在這抑揚予奪之中，表現(xiàn)出了詩人深邃的歷史眼光，字里行間透露著對隋煬帝的嘲弄，也充滿了明顯的諷勸意味。其立意奇險，險得令人拍案稱奇，也令人暢快淋漓。正如金圣嘆所言：“險極則快極也。”(《水滸》三十九回夾批)兩度彈出的反調(diào)，從客觀功效和主觀動機兩方面入手，干凈利落地還歷史以本來面目：大運河雖是為滿足統(tǒng)治者一己私欲而開鑿的，但它客觀上溝連南北水系、交通千里，卻功不可沒。這案翻得入情入理，叫人不得不服。而隋煬帝窮奢極欲的開河動機又決定了他與大禹的本質(zhì)差異。功蓋大禹，不過是同隋煬帝開的一個不大不小的玩笑。皮詩的兩點論既總結了歷史的經(jīng)驗，從本質(zhì)上揭示了隋亡的真正原因，也熱情贊頌了大運河的千秋功績。

本詩品評運河功過，臧否歷史人物，傳達出一種深沉而可貴的歷史感悟：古往今來，人世滄桑，為一己之私者，雖極盡豪華顯赫，終將被歷史長河的波濤沖刷得無影無蹤；而真正有益百姓者，雖經(jīng)歲月的蕩滌，終能功垂千古，百世留芳。詩人將這一哲理以精巧的構思與生動的形象表現(xiàn)得鮮明而深沉：隋煬帝當年浩浩蕩蕩、旌旗蔽空的聲威如今安在？大運河曾被役使，而今卻依然日夜流淌，造福百姓，也在永久地嘲笑著那個煙銷云散的王朝和那個昏暴的帝王。