李璟

菡萏香銷翠葉殘，西風(fēng)愁起綠波間。還與韶光共憔悴，不堪看。細(xì)雨夢(mèng)回雞塞遠(yuǎn)，小樓吹徹玉笙寒。多少淚珠何限恨，倚闌干。

這首《攤破浣溪沙》寫秋思。首兩句“菡萏香銷翠葉殘，西風(fēng)愁起綠波間”為景語?！拜蛰獭奔春苫ā：苫ㄏ沅N，翠葉衰盡，一片清冷、衰敗情景。那是“西風(fēng)”起于碧波的緣故。兩句詞前為果，后為因，呈現(xiàn)的是景物凋殘、西風(fēng)簌簌的畫面?！俺钇稹眱勺謴男揶o的角度說，用的是擬人化手法，是西風(fēng)吹來，摧殘了碧波間的菡萏，景語中含有無窮的悲秋之情。王國維稱這二句“大有眾芳蕪穢，美人遲暮之感”?！斑€與韶光共憔悴，不堪看”兩句承前而來。“韶光”一作“容光”，韶光憔悴，指美好時(shí)光很快逝去。詞中所寫閨中少婦，正當(dāng)青春年華，但所愛之人，遠(yuǎn)在他方異域，思而不得相見。如今眼前景物——荷花香銷葉殘。而少婦則年華虛度，美好的景物與年輕的生命，共同消逝——“共憔悴”，因而“不堪看”。“不堪看”三字筆力千鈞，表達(dá)了深重的悲慨。

下片“細(xì)雨夢(mèng)回雞塞遠(yuǎn)，小樓吹徹玉笙寒”一聯(lián)，歷來為論家所稱道和激賞?！皦?mèng)回”即夢(mèng)醒； “雞塞”，雞鹿塞的省稱，地在今陜西橫山縣西，泛指邊塞。下片換頭一聯(lián)，和上片似斷實(shí)連。因花銷葉殘與青春年華同逝而“不堪看”，于是自怨自傷而入夢(mèng)。在細(xì)雨濛濛之中夢(mèng)醒，即是在夢(mèng)中亦未能見到意中人，雞塞是那樣的遙遠(yuǎn)，此情更無法排遣。夢(mèng)醒之后，悵惘無端，獨(dú)處小樓，吹玉笙以寄愁思，然風(fēng)雨樓高，吹笙已久，致笙寒凝水，不能應(yīng)律?！昂弊诌€可深一層看，是說凄清的笙曲，引起身心的寒意。末兩句“多少淚珠何限恨，倚闌干”承上申述悲恨。日間冥思，夜來入夢(mèng)，眾里尋他千百度，所思之人杳無音信，悲從中來，惟有淚千行。“多少淚珠何限恨，倚闌干”寫盡少婦凄苦孤寂的心境！這無限的哀思，同樣寄托了李璟傷時(shí)悼亂的深深感受在內(nèi)。

元宗樂府詞云： “小樓吹徹玉笙寒”延巳有“風(fēng)乍起，吹皺一池春水”之句，皆為警策。元家嘗戲延巳曰： “吹皺一池春水，干卿何事？”延巳曰： “未如陛下‘小樓吹徹玉笙寒，也?！痹覑?。(馬令《南唐書》卷二十一)

荊公問山谷云： “作小詞曾看李后主詞否？”云： “曾看?！鼻G公云： “何處最好？”山谷以“一江春水向東流”為對(duì)。荊公云： “未若‘細(xì)雨夢(mèng)回雞塞遠(yuǎn)，小樓吹徹玉笙寒’，又‘細(xì)雨濕流光’最好”。按“細(xì)雨”句馮延巳詞也，蓋荊公偶錯(cuò)耳。

(《苕溪漁隱叢話》前集卷五十九引《雪浪齋日記》)

“塞遠(yuǎn)”、“笙寒”二句，字字秋矣。(沈際飛《草堂詩余正集》卷一)

“細(xì)雨”“夢(mèng)回”二句，意興清幽，自系名句。結(jié)末“倚闌干”三字，亦有說不盡之意。(黃蘇《蓼園詞選》)

南唐中主詞：“菡萏香銷翠葉殘，西風(fēng)愁起綠波間。”大有眾芳蕪穢，美人遲暮之感。乃古今獨(dú)賞其“細(xì)雨夢(mèng)回雞塞遠(yuǎn)，小樓吹徹玉笙寒”。故知解人正不易得。

(王國維《人間詞話》)

馮延巳對(duì)中主語，極推重“小樓”七字，謂勝于己作。今就詞境論，“小樓”句固極綺思春愁，而馮之“風(fēng)乍起，吹皺一池春水”，托思空靈，勝于中主。(俞陛云《五代詞選釋》)