清·袁枚

路出澶河水最清， 當(dāng)年照影見東征。

滿朝白面三遷議，一角黃旗萬歲聲。

金幣無多民已困， 燕云不取禍終生。

行人立馬秋風(fēng)里， 懊惱孱王早罷兵。

乾隆元年(1735)，青年詩人袁枚赴京應(yīng)試，從江南到北國途中，乘便訪古覽勝，寫下了一系列懷古詠史之作?！跺Y》便是其中出色的一篇。

詩人從自己的行蹤寫起，很自然地點出題面。當(dāng)他路過澶河，看到它十分清澈的河水時，一下子激起他對歷史的想象：“當(dāng)年照影見東征?！闭沁@條澶河，當(dāng)年曾照出宋王朝東征將士的影子，——它該是歷史的見證人啊！在這里，詩人既抓住了澶河的歷史陳跡，又抓住了它的物性特征，迅即從對眼前景物的描寫跳到對歷史的回顧，從而挖掘出富有歷史蘊(yùn)含的動人詩意，并轉(zhuǎn)入了詠史的正題。

二、三兩聯(lián)，緊承“東征”——字，著重對宋真宗親征的成敗得失展開縱橫議論。據(jù)史載，宋真宗景德元年(1004)，遼(契丹)軍南下，宋朝震動，群臣多主張遷都，宰相寇準(zhǔn)則堅決主戰(zhàn)，并促使真宗親征。真宗來到澶淵，軍民大呼萬歲，遼軍士氣大大受挫。詩的第二聯(lián)正是對這一歷史事實的概括。白面，本指書生，這里指主張遷都的群臣?！端螘ど驊c之傳》中說：“欲伐國而與白面書生謀之，事何由濟(jì)？”所以將“滿朝”“三遷議”斥為“書生”之見，是帶有明顯的貶意的。至于那軍中的“一角黃旗”，自然是皇帝親征的標(biāo)志。作者通過對這一特征性事物以及軍民歡呼聲的描寫，對宋真宗親征作了贊揚(yáng)與肯定。第二聯(lián)一句議論，一句描寫，對仗相當(dāng)工整，顯示了作者藝術(shù)上的功力。

在澶淵之役中，宋軍小勝之后，宋真宗卻在投降派鼓動下簽訂了屈辱的“澶淵之盟”，規(guī)定每年輸銀二十萬兩、絹二十萬匹給契丹。這就前功盡棄，葬送了抗遼斗爭的大好形勢?！敖饚艧o多民已困”一句，不僅指城下之盟的訂立增加了宋王朝的負(fù)擔(dān)，給人民帶來了災(zāi)難，而且隱隱對澶淵之役的可悲結(jié)局以及宋真宗的妥協(xié)投降政策加以指責(zé)，表示惋嘆。詩人舉其一隅，讀者是可以反其三隅的。宋王朝的失策，積弱之勢的形成，當(dāng)然不是從澶淵之役才開始的。因而詩人仿佛要追本窮源似的，進(jìn)一步拓開歷史的視野，指出“燕云不取禍終生”。燕云，包舉幽、薊、云等十六州而言之，在今河北、山西一帶。五代時，晉高祖石敬塘把這一帶地區(qū)割給契丹，宋初未能收復(fù)，以致養(yǎng)虎遺患。這與宋王朝軍事上的軟骨病也是分不開的。有了這一近乎縱深的剖析，更增加了作品評論宋真宗親征形為小勝實為大敗的歷史深度。

仔細(xì)體會二、三兩聯(lián)的用意，讀者心目中的“孱王”的結(jié)論已呼之欲出。詩的第四聯(lián)明白地點了出來，正好與讀者心理相應(yīng)。與此同時，詩人俯仰古今，憑吊遺跡，發(fā)出了頗為深沉的歷史感慨。結(jié)尾再寫到詩人的游蹤，與開頭遙相呼應(yīng)，見出作者構(gòu)思的完整。

詩中詠史，如處理失當(dāng)，容易流于板滯。這首詩卻寫得流轉(zhuǎn)自然，有開合，有動蕩，富有詩的韻味。全詩由今溯古，再由古返今，這一內(nèi)容上的轉(zhuǎn)換，以及議論與描寫的交錯，顯然避免了議論的單一化。中間兩聯(lián)議淪先抑、后揚(yáng)、再抑(“揚(yáng)”也是為了這里的“抑”)，與作者的褒貶之意相表里，顯得波瀾起伏，跌宕多姿，則是避免了議論的“平面化”。作者為我們提供的這些藝術(shù)經(jīng)驗，也許是可以取法的。