新近從故鄉(xiāng)來的人帶著惋惜的口吻告訴我： “為了搜尋游擊隊(duì)，連綿著數(shù)里的竹林都遭了殃！”這消息并不使我驚異，相反的，只淡淡的在心中浮漾起三片輕蔑的情緒。
任憑將它斫完也罷，燒光也罷，但幾倍于它的子孫正在成長(zhǎng)著呢：經(jīng)過了嚴(yán)寒的冬天，竹鞭在泥土中開始滋育著新生的筍芽；明朗而和暖的春是它的發(fā)育的季節(jié)，在陽光的溫煦的照射中，春雨的滋潤(rùn)的培養(yǎng)中，它排除了壓力，透露到地面上來了；現(xiàn)在，該是它脫去了那一層堅(jiān)韌的外衣，顯出挺秀的翠色的軀干的時(shí)候了吧；不遠(yuǎn)的將來，那搖曳著的枝，那多姿的葉，不又是一個(gè)蔚然成林的竹園了嗎？
也許，侵略者要驚異于這迅速的生長(zhǎng)，承認(rèn)這是一件棘手的事；但在現(xiàn)在，他一定以為這是一件聰明而又爽快的杰作吧。火，雖然是毀滅生命的魔君，但它是不能阻遏自然之母的生的意志的。
除非他把廣大的原野翻過來，是避不了這突然的襲擊的。那燎原的火焰，只會(huì)引起被侵略者的心的狂焰，使他們憤恨著仇人的殘酷。
這些話，我知道侵略者是不會(huì)了解，不屑了解的?！敲矗螒{它燒完也罷，斫完也罷，但幾倍于它的子孫正在勇敢的成長(zhǎng)著呢！
(

1938年5月10日《文匯報(bào)·世紀(jì)風(fēng)》)

賞析 這篇文章妙在“醉翁之意不在酒”,全篇都在寫竹，實(shí)際上作者要說的根本不是竹。
文章發(fā)表于1938年，正是我國(guó)烽火連天的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期。文章一開始就點(diǎn)明： 竹林之所以遭殃，是因?yàn)橐八褜び螕絷?duì)”。游擊隊(duì)是抗日的人民武裝。因?yàn)橐?zhèn)壓游擊隊(duì)而毀掉數(shù)里竹林的那只魔手，當(dāng)時(shí)是不便明說的，但是讀文章的人能夠心領(lǐng)神會(huì)： 正在“搜尋”并鎮(zhèn)壓游擊隊(duì)的，當(dāng)然是日本侵略者。侵略者在犯罪，這無可“驚異”——其本性如此。他們的作為只能使人對(duì)之輕蔑，而且是“淡淡”的“三片”輕蔑情緒——輕蔑的情緒愈“輕”,輕蔑的程度就愈重。對(duì)侵略者本性的揭露和對(duì)侵略行徑的極度輕蔑，這本身就是對(duì)侵略罪行的抨擊。對(duì)于侵略罪行的抨擊既然不能直說，于是就借“竹”來發(fā)揮。
文章中間三段對(duì)于毀竹的議論，是“三片”輕蔑情緒的內(nèi)容，也是曲折地對(duì)侵略者罪行的抨擊。其一，人民的抗日力量正在崛起，它是砍不盡、燒不光的； 其二，殘酷的屠殺與鎮(zhèn)壓，雖然破壞著革命的與抗日的力量，但是它終不能阻止歷史的前進(jìn)； 其三，游擊隊(duì)健兒出沒在廣闊無邊的祖國(guó)大地上，砍燒幾里竹林，并不能逃避游擊隊(duì)的懲罰，只能激起人民更大的仇恨，更頑強(qiáng)的反抗。這三點(diǎn)議論，切中要害，層層遞進(jìn)。它表明： 作者的“輕蔑”是基于對(duì)抗日勝利的堅(jiān)定信念和對(duì)于侵略者的強(qiáng)大義憤。隨著憤怒的增長(zhǎng)，文章在最后直面宣告： 作者所說的話，對(duì)于侵略者如同對(duì)牛彈琴，但是人民懂得它，人民會(huì)更加勇敢地投入抗日斗爭(zhēng)。
《竹》巧妙地利用竹子的自然屬性與抗日斗爭(zhēng)頗為相似的特征，通過文學(xué)性的“頌竹”,來歌頌人民抗日力量，抨擊侵略者的罪行。它發(fā)表在當(dāng)時(shí)被稱為“孤島”的上海淪陷區(qū)，確是一篇長(zhǎng)國(guó)人志氣、滅敵人威風(fēng)的好文章。