[美國]詹姆斯·奧蒂斯

一個人的住宅就是他的城堡，只要他安分守己，他在城堡里就應(yīng)當(dāng)受到像王子一樣的保護(hù)。

【演講詞】

閣下，本法庭一位法官要求我審閱這些卷宗，并考慮現(xiàn)在擺在他們面前的關(guān)于“搜查令狀”的問題。我已根據(jù)他的要求考慮了這個問題，現(xiàn)在出庭不僅是服從你們的命令，而且也代表本城居民，他們考慮到了這個問題所允許的權(quán)限，又提出一份申訴。我想借此機(jī)會宣布，不論是收費(fèi)還是不收費(fèi)(因為在這樣一樁訴訟案中，我是不屑收費(fèi)的)，我至死也要以上帝賦予我的一切力量和才能，一方面反對一切這樣的制造奴役的文件，另一方面反對像這個“搜查令狀”這樣的卑劣行為。

在我看來，這是在一本英國法律檔案里所能找到的表明專制權(quán)力的最壞的文件。這是對英國自由和法律根本原則的最嚴(yán)重的破壞。因此，我得請求閣下不僅要耐心注意聽完全部的辯論，也許這個辯論會在許多事情上出現(xiàn)與眾不同的看法，同時也要注意那些更細(xì)微更不同尋常的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。這樣，我的意圖的整個傾向就可以更容易被理解，結(jié)論就能更好地得出，而且其力量也會被更好地感覺到。在這樁訴訟案中我并不在乎我個人所受的痛苦，因為我是為原則而參與這樁案子的。我是被懇請作為總辯護(hù)律師來為本案辯護(hù)的，由于我不想這么做，我已被指控犯了擅離職守罪。對于這項指控，我可以作一個非常充分的答復(fù)。我斷然拒絕那個職務(wù)。出于同樣的原則，我來為此案辯護(hù)。我是以極大的樂趣來為此案辯護(hù)的，因為這是在支持英國的自由。我曾聽到世上最偉大的君主宣布說，他為不列顛人感到光榮，對他來說他的臣民的基本民權(quán)比他自己最寶貴的君主特權(quán)更珍貴。而且還因為這是在反對一種權(quán)力，在過去的歷史里，行使這種權(quán)力曾使一個國王丟了腦袋，另一個丟了王位……

閣下將在關(guān)于治安法官職責(zé)的古老卷宗里找到搜查涉嫌房屋的一般許可證的先例。但在更現(xiàn)代的卷宗里，你只能找到搜查某間房子的特別許可狀。這許可狀是特別指名的，而且由原告事先宣誓懷疑他的東西被藏在這間屋里。閣下將發(fā)現(xiàn)法律判定只有特別許可狀才是合法的。同樣地，我完全相信在這份申訴狀中所強(qiáng)烈請求取消的令狀，由于是一般的令狀，也是不合法的。這是一份將每個人的自由都交給一個小官吏的授權(quán)證書。我承認(rèn)搜查特指的地方時，“搜查令狀”可以經(jīng)宣誓授予某些人。但是，我決不認(rèn)為現(xiàn)在請求取消的這個令狀可以授予某些人。在我轉(zhuǎn)而辯論議會其他法案之前，我請求允許我就這令狀本身談幾點(diǎn)看法。首先，這個令狀是適用于任何情況的，因為這是發(fā)給“每一個法官、司法官、巡警和所有其他警官和百姓”的，因此，簡單地說，這是發(fā)給王土之中每一個臣民的。有了這個令狀，每一個人都可能成為暴君。如果這個授權(quán)狀成為合法，那么一個暴君也可以用合法的方式，在他管轄的區(qū)域內(nèi)控制、監(jiān)禁或殺害任何人。其次，這個令狀是永久的，不必送還法院。一個人不必為他做的事對任何人負(fù)責(zé)。每個人都可能獨(dú)霸一方，成為小小暴君，在他周圍制造恐怖和荒涼，直至天使長的喇叭在他的靈魂里激起不同的感情為止。第三，有了這個令狀，一個人便可在光天化日之下隨意進(jìn)入任何商店、房屋等，并命令所有的人來協(xié)助他。第四，根據(jù)這個令狀，不僅副警長等人，甚至他們的奴才都可以爬到我們頭上作威作福。除了讓我們確定無疑地遭到伽南的詛咒，成為仆人的仆人，成為上帝造物中最卑下的東西之外，這又算什么呢？英國自由的最重要的一部分便是一個人的房屋的自由。一個人的房屋就是他的城堡，只要他安分守己，他在自己的城堡里就應(yīng)當(dāng)受到像王子一樣的保護(hù)。這個令狀如被宣布為合法，將完全破壞這種特權(quán)，海關(guān)官員只要他們高興，就可進(jìn)入我們的房子。我們被命令要允許他們進(jìn)入。他們的奴才也可以進(jìn)入，也可以打掉鎖、柵欄，打掉一切妨礙他們的東西。不管他們是蓄意破壞或是報復(fù)，沒有人，也沒有任何法庭可對此進(jìn)行調(diào)查。沒有宣誓僅有懷疑就夠了。這種不負(fù)責(zé)任地行使這個權(quán)力的行為不是我頭腦發(fā)熱憑空捏造出來的。我將舉一些實(shí)例，皮尤先生有這樣一個令狀，韋爾先生接他職務(wù)時，他就將這令狀批轉(zhuǎn)給韋爾先生。因此，這個令狀是可轉(zhuǎn)讓的，可以從一個官員手里轉(zhuǎn)到另一個官員手里。這樣，閣下就沒有機(jī)會斷定哪些是被授予這么大權(quán)力的人。還有一個例子是：沃利法官曾令一巡警把這同一個韋爾先生帶到他面前來回答關(guān)于違反《安息日法案》的問題，或者污言咒罵的問題。結(jié)束時，韋爾先生就問他是否完了。他回答：“是的?！表f爾先生說：“好了，那么我來向你顯示我的一點(diǎn)權(quán)力。我令你讓我搜查你的房子，尋找未報關(guān)的物品。”而且接著就從閣樓搜到地下室。然后以同樣的方式對那個巡警進(jìn)行搜查！但是，為了指出這個令狀的另一荒唐之處，我堅持認(rèn)為，如果這個令狀被確立，根據(jù)查理二世第十四條令，每個人都應(yīng)當(dāng)與海關(guān)官員有同樣的權(quán)力。令狀上的文字應(yīng)當(dāng)是這樣：“這對于授權(quán)的任何人或人們都是合法的?！钡鹊?。這將造成一個什么景況！每個人只要出于報復(fù)，心情不佳，或蠻橫任性想去鄰居屋里查看，都可以得到“搜查令狀”。其他人出于自衛(wèi)，也會要求得到“搜查令狀”，一個人一意孤行將刺激另一個人也一意孤行，直至社會陷入騷亂和流血之中……

【鑒賞】

詹姆斯·奧蒂斯(JamesOtis，1725—1783)是美國獨(dú)立戰(zhàn)爭前的政治活動家、律師，1750年在波士頓開始他的律師生涯。1761年他成為英國國王在附屬海事法庭上的總辯護(hù)律師。那時英國政府授權(quán)海關(guān)官員可以在任何人的屋里搜查走私物品。奧蒂斯不愿監(jiān)督執(zhí)行這些命令，不惜辭去職務(wù)，于1761年2月在法庭辯論反對這一“搜查令狀”?！断拗扑巡楹涂垩旱囊蟆肪褪撬谶@次法庭辯論中的辯詞。

這是一篇杰出的法庭辯詞，鏗鏘有力，斬釘截鐵，義正詞嚴(yán)，至今讀來仍令人擊節(jié)稱贊。

細(xì)讀全文，奧蒂斯的辯詞之所以擁有震撼人心的巨大力量，首先在于他作為一名律師為捍衛(wèi)正義和真理、為保護(hù)人民的權(quán)益而表現(xiàn)出來的無畏的膽略和勇氣?！拔抑了酪惨陨系圪x予我的一切力量和才能，一方面反對一切這樣的制造奴役的文件，另一方面反對像這個‘搜查令狀’這樣的卑劣行為?！彼哪繕?biāo)很明確，即反對一切制造奴役的文件，尤其是反對“搜查令狀”這種卑劣的文件。為達(dá)到這一目的他甚至連死都可置之度外，更不要談收取什么費(fèi)用了。演講一開始就充分展示了他這位為正義而戰(zhàn)的律師的人格魅力。正是這種人格力量使這篇演講詞閃爍獨(dú)特的光彩。

該演講詞的另一出色之處，就是緊扣“一個人的住宅就是他的城堡，只要他安分守己，他在城堡里就應(yīng)當(dāng)受到像王子一樣的保護(hù)”這一中心。他指出“搜查令狀”的卑劣與可惡就在于讓“每一個人都可能成為暴君”，都可以“在光天化日之下隨意進(jìn)入任何商店、房屋”，都可以為所欲為地闖入別人的“城堡”，“在他周圍制造恐怖和荒涼”，這是何等可怕，又是何等野蠻！奧蒂斯進(jìn)一步指出，“英國自由的最重要的一部分便是一個人的房屋的自由”，而“搜查令狀”正是踐踏了“英國自由”的最重要的一部分，這難道是能夠容忍的嗎？

該演講詞之所以扣人心弦，還在于奧蒂斯不僅揭露了“搜查令狀”的卑劣，而且以形象生動的語言描繪了一旦該“令狀”付諸實(shí)施所產(chǎn)生的悲慘景象，那就是“一個人一意孤行將刺激另一個人也一意孤行”，于是整個社會“陷入騷亂和流血之中”，其危害之大，令人發(fā)指。

本篇辯詞與有些洋洋灑灑長篇的法庭論辯相比，顯示出短而簡潔、短而有力、短而明快、短而單刀直入的優(yōu)勢與威力。