南浦菰蔣覆白，東吳黎庶逐黃巾。野棠自發(fā)空臨水¹，江燕初歸不見人。遠岫依依如送客²，平田渺渺獨傷春。那堪回首長洲苑，烽火年年報虜塵。

頷聯(lián)凄麗自然，結(jié)到寄從弟，仍抱上佳。

【校記】

1.臨，《全唐詩》一作“流”。

2.岫，《全唐詩》一作“樹”。

【注釋】

[蘇臺]　即姑蘇臺，又名胥臺。在蘇州西南姑蘇山上。相傳為春秋時吳王闔廬所筑，夫差于臺上立春宵宮，作長夜之飲。越國攻吳，吳太子友戰(zhàn)敗，遂焚其臺。《太平寰宇記》卷九一“蘇州”：“姑蘇臺，吳王夫差為西施造以望越。按《吳地志》云：闔閭十一年起臺于胥門姑蘇山，山南造九曲路，高三百尺?！对浇^書》云：臺高見三百里，故太史公云登姑蘇望五湖是此?！?又，《舊唐書》卷一一《代宗紀》：寶應二年三月，“丁未，袁傪破袁晁之眾于浙東?！薄?四月)庚辰，河南副元帥李光弼奏生擒袁晁，浙東州縣盡平?！蓖瑫硪晃宥锻鯒讉鳌罚骸皬V德中草賊袁晁起亂臺州，連結(jié)郡縣，積眾二十萬，盡有浙東之地。御史中丞袁傪東討，奏棲曜與李長為偏將，聯(lián)日十余戰(zhàn)，生擒袁晁收，復郡邑十六?！眲t此詩當作于寶應二年(763)。望亭驛，即御亭驛?！短藉居钣洝肪砭哦俺Ｖ荨保骸坝んA，在州東南一百三十八里?！遁浀刂尽吩疲骸l(xiāng)亭，在吳縣西六十里。吳大帝所立。’梁庾肩吾詩云‘鄉(xiāng)亭一回望，風塵千里昏’，即此也。開皇九年，置為驛，十八年改為御亭驛，李襲譽改為望亭驛?！薄豆锰K志》卷二六：“望亭驛，去郡北五十里，先名御亭。唐李襲為守，以梁庾肩吾詩改稱?！薄牡芗?，即李紓?！杜f唐書》卷一三七《李紓傳》：“李紓，字仲舒，禮部侍郎希言之子。少有文學，天寶末拜秘書省校書郎，大歷初吏部侍郎李季卿薦為左補闕，累遷司封員外郎，知制誥，改中書舍人。尋自虢州刺史征拜禮部侍郎……紓又奉詔為《興元紀功述》及郊廟樂章，諸所論著甚眾。卒于官，年六十二。貞元八年贈禮部尚書?！?/p>

[南浦]　南面的水邊。后常用稱送別之地?！冻o·九歌·河伯》：“子交手兮東行，送美人兮南浦?！蓖跻葑ⅲ骸霸负硬图耗现两??！蹦铣航汀秳e賦》：“春草碧色，春水綠波。送君南浦，傷如之何？”

[菰蔣]　菰，茭白?！稜栄乓怼め尣荨肪硪唬骸捌傉?，蔣草也。生水中，葉如蔗荻，江南人呼為茭草，刈以飼馬甚肥。其生兩浙下澤者，根既相結(jié)，歲乆則并土浮于水上，土人謂之葑；田刈去其葉，便可耕植。其苗有莖梗者，謂之菰蔣。至秋則為此米，大抵葑是其根，苽是其葉耳。”李白《新林浦阻風寄友人》：“海月破圓景，菰蔣生綠池。”　白，見本書卷一劉長卿《送李侍御貶郴州》詩注。

[黎庶]　黎民。唐高適《封丘縣》：“拜迎官長心欲碎，鞭撻黎庶令人悲。”　黃巾，東漢末年張角所領(lǐng)導的農(nóng)民起義軍，因頭包黃巾而得名?！逗鬂h書》卷一〇一《皇甫嵩傳》：“(張) 角等知事已露，晨夜馳勅諸方，一時俱起，皆著黃巾為摽幟，時人謂之‘黃巾’。”此處借指袁晁義軍?！杜f唐書》卷一五二《王棲曜傳》：“廣德中草賊袁晁起亂臺州，連結(jié)郡縣，積眾二十萬，盡有浙東之地?！?/p>

[野棠]　果木名。即棠梨。俗稱野梨。落葉喬木，葉長圓形或菱形，花白色，果實小，略呈球形，有褐色斑點?？捎米黾藿痈鞣N梨樹的砧木。南朝梁沈約《早發(fā)定山》：“野棠開未落，山櫻發(fā)欲然。”唐儲光羲《送姚六昆客任會稽何大蹇任孟縣》：“野棠春未發(fā)，田雀暮成群。”

[長洲苑]　古苑名。故址在今江蘇省蘇州市西南、太湖北。春秋時為吳王闔閭游獵處。 漢趙曄《吳越春秋·闔閭內(nèi)傳》：“射于鷗陂，馳于游臺，興樂石城，走犬長洲?！睍x左思《吳都賦》：“造姑蘇之高臺，臨四遠而特建，帶朝夕之浚池，佩長洲之茂苑?！薄对涂たh圖志》卷二五“蘇州”：“長洲縣，本萬歲通天元年析吳縣置，取長洲苑為名。苑在縣西南七十里。”

[虜塵]　指敵寇或叛亂者的侵擾。唐王維《涼州賽神》：“涼州城外少行人，百尺峰頭望虜塵?！贝颂幹刚銝|袁晁。

【評論】

《唐詩鼓吹評注》卷五：此言澤國之間，東吳黎庶盡逐黃巾之盜。自茲所見，只有野棠自發(fā)，野水空流而已。至于江燕飛飛，畫梁何處，豈復見舊日主人乎？乃余所見者，遠樹依依有如送客，平田渺渺獨覺傷神。加以長洲舊苑，不堪回首而望。蓋烽戍年年，尚報邊塵之未凈，民所以不自聊生耳。

《瀛奎律髓》卷三二查慎行評：唐末之亂，南北無不被兵燹者。此詩之作，其在吳越未立國時乎？紀昀評：此詩諸本皆選之，其實調(diào)平味淺。

《詩鏡總論》：絕去形容，獨標真素，此詩家最上一乘。本欲素而巧出之，此中唐人之所以病也?！罴蔚v“野棠自發(fā)空流水，江燕初歸不見人”，風味最佳。“野棠”句帶琢，“江燕”句則真相自然矣。

《唐音癸簽·詁箋一》：御亭，吳大帝所建，在晉陵。后太守李襲譽用庾(信)詩“望”字，改為望亭。李嘉祐有《自蘇臺至望亭驛》詩。

《唐詩鏡》卷三二：清而雋。

《唐風定》卷一七：荒涼滿目，含醞深濃。

《貫華堂選批唐才子詩》卷三：(前解)前解寫自蘇臺至望亭驛人家盡空。一，寫一帶皆空江；三，寫一帶皆空岸；四，寫一帶皆空屋。若其所以盡空之故，則竟橫插于第二句。此是唐人詩律精熟，故有此能。細玩詩語，皆是舟中寓目，如首句云云。(后解)樹送客者，言無人送客也。夫客無人送，可也；若無人送客，必不可也。何也？無人送客，則方無人耕田也?？此耙酪馈弊痔搶懰涂椭畼?，“渺渺”字實寫無耕之田，妙，妙！目今正值春時，此將可奈之何哉！七、八言此由蘇臺至于望亭一帶，豈昔所稱長洲苑者非耶？而何以至此？則豈非邊烽不絕，故人人思亂乎？后解寫春物增思，悵然有作也。

《三體唐詩》卷四高士奇輯注：“東吳黎庶逐黃巾”，嘉祐此詩，蓋作于劉展、張景超亂浙西、平盧軍大掠之后。

《重訂唐詩別裁集》卷一四：宋元嘉時，春燕歸來，巢于林木，因亂后也。四語用其意。

《昭昧詹言》卷一八：此題本佳。一句春物，次句人空。三、四春物人空之意交融，興在象外，卓然名句。五、六入悵然。收句已竭，不佳。姚先生云：“此殆上元中劉展亂后之詩?！?/p>

《詩境淺說》：丙編此詩紀亂后荒涼之狀。首句言白覆水，南浦春寒，紀泊舟之地也。次句言黃巾雖去，黎庶凋傷，紀當時之事也。三句言臨水野棠，當春自發(fā)，則田疇之荒廢可知。四句言江燕歸來，更無棲處，則人家之寥落可知。宋元嘉兵燹后，歸燕巢于林木，亂離景象今古同之。五、六句言平田極目，遠樹猶存，乃寫題中悵然之意。末句言，舊苑長洲，虜塵未息，當日繁華，不堪回首矣。近人黎孝廉庶燾《還家》詩云：“亂后歸來百感生，凄寒回首舊柴荊。田園蕩盡成今昔，戚里飄零半死生。燕掠虛堂尋故主，牛依殘壘事春耕。孤兒一掬松楸淚，灑向東風薺麥青?！眰麃y余生，與李詩同其激楚。詩本性情，無論歡娛愁苦之言，能真切動人，便為佳詠也。