·阮葵生·

江陰是鏡，詭詐誕妄人也。胸?zé)o點(diǎn)墨，好自矜飾，居之不疑。海寧陳相國(guó)，為其所惑，高東軒相國(guó)亦信之。尹健余侍郎督學(xué)江左，因二公之言，造廬請(qǐng)謁，結(jié)布衣交。鏡遂辟書院，招生徒，與當(dāng)時(shí)守令往還，冠蓋絡(luò)繹。常州守黃靜山永年，亦與過從，其后因囑托公事不復(fù)往。鏡因于書院靜室中，供陳高尹黃四木主，俗所謂長(zhǎng)生祿位也。稍有識(shí)者，皆非笑之。辛未雷翠廷先生督學(xué)至，廣文以為言，先生貽書令其來見，以覘其學(xué)。鏡不往，而令廣文通意，欲先生造廬，如尹故事。先生笑曰：“吾固知賢士不可召見，但恐吾往見后，則四公木主之外，又增一人，故不為耳?！焙髷?shù)年，鏡為鄉(xiāng)人告訐，亡命不知所終。鏡居村去市數(shù)里，有小路，逾溝而行，稍近數(shù)十步。鏡平生必由正路過橋，不趨捷也。一日自市歸，途遇雨，行至溝旁，四顧無人，一躍而過。有童子匿橋下避雨，驚曰：“是先生亦跳溝耶？”鏡餌以一錢，囑勿言。童子歸，其父詰錢所從來，爭(zhēng)傳是先生跳溝，聲名大損。

[選自《茶余客話》]

●●
這篇作品以辛辣諷刺的筆調(diào)，塑造了一個(gè)胸?zé)o點(diǎn)墨、故作斯文，利用假名聲招搖行騙的反面人物是鏡的形象，讀罷給人極深的印象。
文章一開始，即明白指出是鏡是個(gè)偽君子，“詭詐誕妄人也”。按一般理解，就是說此人詭計(jì)多端，狡詐，辦事荒唐狂妄。作品著重從文化素養(yǎng)的角度來揭露他：“胸?zé)o點(diǎn)墨，好自矜飾?！奔礇]什么學(xué)識(shí)，卻自命不凡，夸飾自己，時(shí)間長(zhǎng)了，也沒人懷疑他。這些，都是從總括的角度先對(duì)人物來個(gè)概略的介紹，使人了解此人的品質(zhì)和特點(diǎn)。
接下來，作品對(duì)人物的行動(dòng)和靈魂作了具體的剖析。
首先，寫是鏡騙取了官員的信任，為自己樹立起了虛假的名望，使自己聲名鵲起。出身海寧縣的陳相國(guó)和高東軒相國(guó)都被他的假象迷惑了，相信了他確有學(xué)問。這兩個(gè)位極人臣的大官僚帶了頭，誰還能不信呢？因此，離京到江陰來檢查學(xué)務(wù)工作的侍郎尹健余，甚至降尊紆貴，枉駕屈尊“造廬請(qǐng)謁，結(jié)布衣交”;常州守官黃靜山雖然后來由于是鏡向他“囑托公事”——請(qǐng)他在辦理某項(xiàng)公務(wù)時(shí)給予關(guān)照——即托關(guān)系走后門，不再來往，但這之前也惑于其名而與是鏡有交情的。這樣一來，是鏡便輕而易舉地憑空籌集了一筆雖看不見卻作用頗大的政治資本——與大官僚們有密切關(guān)系，他有沒有學(xué)問就更無人懷疑了。于是，是鏡開始進(jìn)一步行騙，辦了書院，招了學(xué)生。
其次，作品寫了是鏡真面目敗露的過程。他雖然有了一面嚇人的大牌子遮掩自己的淺薄鄙陋，但畢竟不能遮嚴(yán)實(shí)和長(zhǎng)久。他的俗不可耐終于由他自己無意之中暴露了出來。他為了表達(dá)自己對(duì)幾位大官的銘感之情，居然不顧自己名士的身份，在家中“供陳高尹黃四木主，俗所謂長(zhǎng)生祿位也”。這本來是行巫賣卜之人干的事，高雅的讀書人是絕不干的，而是鏡以名士身份竟干了這種所謂“子不語”蠢事，足見其淺陋，他的“學(xué)問”都是些什么貨色，就可想而知了。因此，“稍有識(shí)者，皆非笑之。”他麒麟皮下的馬腳，由他自己伸了出來，這是何等尖銳辛辣的諷刺！
正因?yàn)樗恼婷婺恳褳槿俗R(shí)破，所以另一位來這里檢查學(xué)務(wù)的督學(xué)雷翠亭先生聽說此事后，不客氣地“貽書令其來見，以覘其學(xué)”。覘，觀測(cè)；這里引申為觀察、考察。而是鏡恬不知恥，居然讓人告訴雷督學(xué)，讓雷學(xué)當(dāng)年尹督學(xué)的樣子前往“造廬請(qǐng)謁”。雷笑道：“吾固知賢士不可召見，但恐吾往見后，則四公木主之外，又增一人，故不為耳?！边@是尖刻得不能再尖刻的諷刺和挖苦了，從而說明了是鏡在人們心目中已一錢不值，也含蓄地批評(píng)了陳高尹黃四人的不知人。至此，這一詭詐誕妄的偽君子形象，便躍然紙上了。
最后，作者又補(bǔ)敘了一件小事，來進(jìn)一步揭露他的虛偽：他家與市鎮(zhèn)之間有條小路，要過一條溝，從溝上躍過，可近幾十步；是鏡作為聲名赫然的賢士，從來是繞行幾十步從橋上走的，因?yàn)樘鴾喜谎?，有辱斯文。有一天遇上了雨，“行至溝旁，四顧無人，一躍而過”;一個(gè)小孩子看見了他跳溝，他回身“餌以一錢，囑勿言”。這是十足的虛偽。封建讀書人的信條之一，是行動(dòng)的“不逾矩”,即不違反一定的規(guī)矩，跳溝大概就是逾了矩。這當(dāng)然迂腐。但是鏡不僅“逾矩”,而且前有“四顧無人”,后有“餌以一錢”,這簡(jiǎn)直是對(duì)孔夫子的褻瀆。這一情節(jié)使形象更顯豐滿而有個(gè)性。
除了人物形象的成功塑造外，作品的結(jié)構(gòu)也有點(diǎn)特殊。在按事情的前后過程塑造形象，是鏡的虛偽面目被揭破后，作品即以“后數(shù)年，鏡為鄉(xiāng)人告訐，亡命不知所終”作了收束，但作品行文并未到此打住，而是補(bǔ)寫了是鏡遇雨跳溝。從結(jié)構(gòu)上看，這筆絕非蛇足，它使全文在形式上有變化，更活潑些；在內(nèi)容上使對(duì)是鏡的揭露更深刻，也再次照應(yīng)了是鏡的“詭詐誕妄”的特點(diǎn)，起到言有盡而意未盡的作用。