又見(jiàn)一蜈蚣，盤(pán)旋蚓穴之上，蚓匿穴中，忽探首拔去蜈蚣一足。蜈蚣怒欲入穴，而穴小不能容，正彷徨旋繞，蚓復(fù)乘間拔其一足。蜈蚣益怒而無(wú)如之何，守穴口不肯去，蚓遂漸拔其足，閱一時(shí)許，則蜈蚣已無(wú)一足，身雖未死，而不能轉(zhuǎn)動(dòng)，橫臥于地，如僵蠶焉。蚓公然出穴，噬其腹而吸食之。

——《庸庵筆記》

【意譯】
我又看到一條蜈蚣盤(pán)旋在蚯蚓洞穴的上方，蚯蚓躲藏在洞中，突然探出頭咬拔掉蜈蚣一只腳。蜈蚣被激怒了，想進(jìn)入洞內(nèi)，但洞穴太小蜈蚣不能容身，正不知從哪里進(jìn)洞而旋來(lái)繞去時(shí)，蚯蚓又乘其不備的間隙拔掉它一只腳。蜈蚣更加憤怒但又對(duì)蚯蚓無(wú)可奈何，只好守在洞口不肯離開(kāi)。蚯蚓于是漸漸不停地拔去蜈蚣的腳。我察看了大約個(gè)把鐘頭，那蜈蚣已經(jīng)沒(méi)有腳了，身體雖然沒(méi)有死去，但已動(dòng)彈不得，橫躺在地上，像一只僵死的蠶了。蚯蚓這才大膽地爬出洞，咬開(kāi)蜈蚣的腹部將它吸食一飽。
【解說(shuō)】
蚯蚓之吃食蜈蚣，實(shí)在是一出難得一見(jiàn)的好戲。看那蚯蚓的樣子， 一點(diǎn)也沒(méi)有勇士的氣度，沒(méi)有足，沒(méi)有甲， 更沒(méi)有毒刺巨螯，而且行動(dòng)又十分緩慢，窩窩囊囊，常使人鄙視討厭。而蜈蚣堪稱(chēng)昆蟲(chóng)中的山大王， 又號(hào)稱(chēng)“百腳”,連人見(jiàn)了也都要避讓三分。然而居然活生生地讓蚯蚓咬掉了所有的足，成了蚯蚓的美餐。要不是作者親目所睹，很難叫人相信。然而仔細(xì)想來(lái)，蚯蚓之吃掉蜈蚣也是合乎特定之邏輯的。一是蚯蚓藏身泥中，很好地保護(hù)了自己， 避開(kāi)了短處， 二是蚯蚓采用“敵駐我擾”, “敵疲我打”的游擊戰(zhàn)術(shù)， 發(fā)揮了自己所長(zhǎng)。相反，蜈蚣雖有“百腳”,卻不能進(jìn)入泥洞，長(zhǎng)不足為長(zhǎng)；雖有毒螯， 卻無(wú)從下手， 其短在明處暴露無(wú)余。相比之下， 蚯蚓是 “揚(yáng)長(zhǎng)避短”, 而蜈蚣則是“揚(yáng)短避長(zhǎng)”, 所以， 蜈蚣給蚯蚓吃掉是在理中， 雖然有?！俺Ｇ椤?。綜觀(guān)《蜘蛛與蛇》、《壁虎與蝎》和本則寓言，都闡明了以弱勝?gòu)?qiáng)的道理，相對(duì)而言，蜘蛛、壁虎、蚯蚓，都沒(méi)有強(qiáng)有力的體魄和才能，是弱者，但最后都打敗了強(qiáng)大的對(duì)手。這是它們運(yùn)用智力的結(jié)果。在這里作者實(shí)在是在給柔弱的清王朝獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。在強(qiáng)大的洋槍洋炮面前，如果一味虛僑好斗，盲目開(kāi)戰(zhàn)，就是以短對(duì)長(zhǎng)， 必?cái)o(wú)疑； 反之， 如果采用蜘蛛、壁虎、蚯蚓們的戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)， 以暫時(shí)的忍讓、退卻、避實(shí)就虛，最終是能夠戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)敵的。只可惜，作者的這一番好心和好主意，對(duì)于昏憒衰敗的清王朝來(lái)說(shuō)，是不會(huì)發(fā)生多大作用的。倒是在他以前數(shù)百年的劉基看得透徹，對(duì)于“壞宅”只有推倒一法。
【相關(guān)名言】
智者順時(shí)而謀， 愚者逆理而動(dòng)。

——朱浮