誰謂河廣？　　誰說黃河寬又寬？
一葦杭之。①　過河筏子蘆葦編。
誰謂宋遠(yuǎn)？　　誰說宋國遠(yuǎn)又遠(yuǎn)？
跂予望之。②　抬起腳跟望得見。

誰謂河廣？　　誰說黃河寬又寬？
曾不容刀。③　難容一只小小船。
誰謂宋遠(yuǎn)？　　誰說宋國遠(yuǎn)又遠(yuǎn)？
曾不崇朝。④　走到宋國吃早飯。

(余冠英譯)

【注】

①杭： 通“航”，渡過。②跂(qi): 通“企”，踮起腳跟。予： 而。③曾 (ceng) : 乃。刀： 小船。④崇朝： “崇”即“終”，“朝”音zhao，從天明到早飯時(shí)叫終朝。

《河廣》詩兩章是客居衛(wèi)國的宋人所作，表現(xiàn)了思念宋國渴望回歸的強(qiáng)烈而深沉的感情。
衛(wèi)國遷漕以前，都城朝歌，與宋國之間隔著華夏第一大河——黃河，存在著一定的距離?？臻g的距離隔不斷客居者對(duì)故國的思念，他渴望回到宋國，在他心目中，那寬廣的黃河并不算寬廣，那相隔的距離并不算遙遠(yuǎn)，他的心與故國緊緊相連。他思之過切，便用主觀意愿來否認(rèn)、抵制、“戰(zhàn)勝”客觀現(xiàn)實(shí)。也就是“遠(yuǎn)望可以當(dāng)歸”之義。首章首句“誰謂河廣？”雖是問句，卻滿含否認(rèn)的意思，急切之情躍然而出。緊接著“一葦杭之”作出了極為夸張的回答。莽莽黃河，巨浪滔滔，古來難渡。而“一葦杭之”的回答竟是那樣地干脆果斷，仿佛作者深信不疑似的。其實(shí)他并非深信不疑，他是希望能如此而已。以下又以問句提起思緒。說宋國遙遠(yuǎn)，也是作者感情上不能接受的，因此他故意提出來予以斷然否定，并夸張地說踮起腳跟就看得見。其實(shí)，他不踮腳跟也看得見，宋國就在他心中，宋國就在他眼前，他時(shí)時(shí)刻刻在思念，他時(shí)時(shí)刻刻都看得見。詩較為含蓄表現(xiàn)了有國難投之苦。
第二章的思想內(nèi)容、構(gòu)思、表達(dá)都與第一章類似，唯答句均采用否定句式，用容不下小船來否認(rèn)河廣，用不消一個(gè)早上來否認(rèn)宋遠(yuǎn)，與前章采用肯定句式作答可收異曲同工之妙。
全詩只反復(fù)否認(rèn)“河廣” “宋遠(yuǎn)”，語言上不出一個(gè)“思”字“歸”字，但思念回歸之情卻十分急切、濃烈?！霸娧灾尽?，本詩卻“志”在“言”外，在表現(xiàn)手法上，與《詩經(jīng)》中多數(shù)詩篇直抒情意有所不同。
兩章短詩，不用比興，劈頭便問，四問四答，結(jié)構(gòu)緊湊，頗具粗獷風(fēng)格。
一說此詩為宋襄公之母歸衛(wèi)后思宋或思子之作，恐未必然。